Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Выбор между Ulysse Nardin Quadrato Dual Time Perpetual 326-90/69 золотой корпус на кожаном ремешке или Rolex Oyster Perpetual Cosmograph Daytona 116509 Slate Arabic Dial (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=200943)

Frol 1972 29.12.2013 13:24

Выбор между Ulysse Nardin Quadrato Dual Time Perpetual 326-90/69 золотой корпус на кожаном ремешке или Rolex Oyster Perpetual Cosmograph Daytona 116509 Slate Arabic Dial
 
Выбор между 2 моделями: Ulysse Nardin Quadrato Dual Time Perpetual 326-90/69 золотой корпус на кожаном ремешке или Rolex Oyster Perpetual Cosmograph Daytona 116509 Slate Arabic Dial корпус и браслет из белого золота.

andrei133 29.12.2013 14:35

А , что Вы услышать хотите?
Какие нравяться те и берите, обе модели достойны уважения:)

DPS 29.12.2013 14:50

Дайтона - одна из самых популярных моделей Ролекс.
В б/з сморятся очень достойно. Мануфактурный механизм.
Хронограф опять же (хотя это усложнение весьма бесполезно).
С моей точки зрения браслет является дополнительным плюсом.
Сегмент спорт.
На вторичке котируется, как и подавляющее большинство Ролексов.

Нардэн же костюмник, усложнение второе время не всегда нужно.
Калибр ЕТА.
Продать за вменяемую цену будет сложно.
Сам бы эти часы не купил конечно, как и прочие максимариндайверы от УН.

Darth Revan 29.12.2013 16:10

Ролекс. Мануфактура, качество, удобство, инвестиция.
УН. Понты, понты, понты, понты.

DPS 29.12.2013 16:32

Цитата:

Сообщение от Darth Revan (Сообщение 2262693)
Ролекс. Мануфактура, качество, удобство, инвестиция.
УН. Понты, понты, понты, понты.

Совершенно неверно (по большей части тезиса).
Нардэн - весьма удобные, достаточно точные часы, некоторые из которых очень красивы.
Бренд делает сложнейшие девайсы аналогов которых у Ролекса нет в принципе.
https://www.google.ru/search?q=ulyss...w&ved=0CCcQsAQ
Поэтому перед тем как писать необоснованные ничем слова, прошу ознакомиться с сайтом и моделями этого производителя.
http://www.ulysse-nardin.com/
http://www.luxurybazaar.com/categori...se_Nardin.html

Frol 1972 29.12.2013 18:57

ответ
 
что посоветуете из надёжных и приличных часов других марок?

cherkes 29.12.2013 19:30

Audemars Piguet дуб в различных исполнениях посмотрите.
Джумбо в розовом золоте - шикарные, на мой взгляд. Чуть выше бюджета, но хотя бы посмотреть стоит.

Darth Revan 29.12.2013 19:32

Цитата:

Сообщение от DPS (Сообщение 2262722)
Совершенно неверно (по большей части тезиса).
Нардэн - весьма удобные, достаточно точные часы, некоторые из которых очень красивы.
Бренд делает сложнейшие девайсы аналогов которых у Ролекса нет в принципе.
https://www.google.ru/search?q=ulyss...w&ved=0CCcQsAQ
Поэтому перед тем как писать необоснованные ничем слова, прошу ознакомиться с сайтом и моделями этого производителя.
http://www.ulysse-nardin.com/
http://www.luxurybazaar.com/categori...se_Nardin.html

Эти сложнейшие девайсы никто не покупает.
УН - это синоним макси марин, который даже западные ревьюеры уже характеризуют как чисто российское явление. http://www.ablogtowatch.com/ulysse-n...-watch-review/

https://dl.dropboxusercontent.com/u/92798749/rol_un.jpg

ТС, если хотите toolwatch - то, конечно, Ролекс. УН - из другой оперы.

DPS 29.12.2013 20:07

Цитата:

Сообщение от Darth Revan (Сообщение 2262917)
Эти сложнейшие девайсы никто не покупает.

Цену посмотрите, предположу станет понятно, почему эти моделей нет в топе поиска яндекса.
Цитата:

Сообщение от Darth Revan (Сообщение 2262917)
УН - это синоним макси марин,

Для большинства тех, кто не разбирается в часах да.
Но поскольку Вы пришли общаться на часовой форум крайне рекомендую не прибегать к подбору часов по популярности в поисковиках.
Максимарины самые дешевые, поэтому более востребованы. Только и всего.
Да и причём здесь синонимы?
Написали ложное утверждение:
Цитата:

Сообщение от Darth Revan (Сообщение 2262693)
Понты, понты, понты, понты.

Я несколько Вас поправил.
Предмета для дискуссии не вижу.

ПС: Еще сведению.
Ролекс значительно больший "понт" нежели УН.
И в Россиии, и в остальном мире.:)

ViyalyB 29.12.2013 20:11

Ролекс, естественно. Из надежных и приличных - Патек наутилус в этом бюджете. Никаких вводных не дали: размер запястья ( у дайтоны в РФ закрепляется репутация женских, почему то), стиль одежды, часы единственные на все случаи или нет, и т.д. В правилах раздела все есть. По данным Улиссам полно предложений с чудовищным дисконтом от ритейла...

Darth Revan 30.12.2013 00:31

Цитата:

Сообщение от DPS (Сообщение 2262978)
ПС: Еще сведению.
Ролекс значительно больший "понт" нежели УН.
И в Россиии, и в остальном мире.:)

Не понт, а самый дорогой часовой бренд. И самый узнаваемый;)

DPS 30.12.2013 00:39

Цитата:

Сообщение от Darth Revan (Сообщение 2263446)
Не понт, а самый дорогой часовой бренд

Что же тогда по Вашему разумению есть понт?

Darth Revan 30.12.2013 01:12

Цитата:

Сообщение от DPS (Сообщение 2263460)
Что же тогда по Вашему разумению есть понт?

По-моему, к этой категории относится эпатированное изделие, локальный успех которого обеспечен успешным маркетингом и актуальным дизайном. Что не есть плохо само по себе. Но ТС же сравнивает с ролекс, а это совершенно другая лига.
Тот же космограф появился в 60-х, когда УН в ее современном виде еще и не было. Сейчас ролекс это мощнейший концерн с полным циклом производства, который внедряет хайтек в свои проверенные временем изделия, обеспечивает стабильное качество продукции и неизменно остается самым узнаваемым брендом.

DPS 30.12.2013 01:35

Цитата:

Сообщение от Darth Revan (Сообщение 2263514)
По-моему, к этой категории относится эпатированное изделие, локальный успех которого обеспечен успешным маркетингом и актуальным дизайном.

Т.е. Вы сами подводите Ролекс под определение "понт". Любопытно.
У этого бренда действительно великолепный и крайне успешный маркетинг (иначе бы часы не продавались вовсе) и всегда актуальный дизайн, потому, как классика уже.
Тот же Суб принципиально не менялся с 53 года.
Но насчет "локального" и "эпатированного" не совсем понятно.
Под последним определением Sky Dweller подразумеваете или что иное?
По поводу же первого, насколько знаю Ролекс делает прекрасные часы, как и Сейко например, которые достаточно известны везде в мире.
Цитата:

Сообщение от Darth Revan (Сообщение 2263514)
а это совершенно другая лига.

Верно.
Нардэн, при значительно меньшей известности относится к немногим брендом, которые занимаются часовым искусством, делают действительно сложные часы, которые я Вам и предлагал рассмотреть более внимательно.
Тот же Фрик к примеру, Трилогия и т.п.
У Ролекса ничего подобного нет в принципе.
Цитата:

Сообщение от Darth Revan (Сообщение 2263514)
Тот же космограф появился в 60-х, когда УН в ее современном виде еще и не было.

Надеюсь о брендах не по количеству лет истории судите.:)
В ином случае Baume & Mercier даст фору почти всем "конкурентам".

Darth Revan 30.12.2013 01:51

Цитата:

Сообщение от DPS (Сообщение 2263542)
Т.е. Вы сами подводите Ролекс под определение "понт". Любопытно.
У этого бренда действительно великолепный и крайне успешный маркетинг (иначе бы часы не продавались вовсе) и всегда актуальный дизайн, потому, как классика уже.
Тот же Суб принципиально не менялся с 53 года.
Но насчет "локального" и "эпатированного" не совсем понятно.
Под последним определением Sky Dweller подразумеваете?
По поводу же первого, насколько знаю Ролекс делает прекрасные часы, как и Сейко например, которые достаточно известны везде в мире.

Верно.
Нардэн, при значительно меньшей известности относится к немногим брендом, которые занимаются часовым искусством, делают действительно сложные часы, которые я Вам и предлагал рассмотреть более внимательно.
Тот же Фрик к примеру, Трилогия и т.п.
У Ролекса ничего подобного нет в принципе.

Надеюсь о брендах не по количеству лет истории судите.:)
В ином случае Baume & Mercier даст фору почти всем "конкурентам".

Мне очень интересно вести с Вами беседу. Спасибо за приятную манеру общения. И хотелось бы продолжить, но, боюсь, ТС ждет немного другого формата столкновения брендов, нежели тот, что мы с Вами избрали в нашем дискурсе. Поэтому я суммирую свою позицию для ТС, сопроводив условным комментарием мой voto pro Rolex в отсутствующей здесь голосовалке. Мне кажется, так можно будет собрать больше мнений от разных людей, и в итоге помочь сделать правильный выбор. Соответственно, кто-то может в подобном ключе высказаться в пользу УН. Итак, приступаю:

Rolex +1

Покупая Rolex Вы гарантируете себе то, что Ваши часы в течение их очень продолжительной жизни будут оставаться таким же надежным, желанным и ликвидным изделием как и в момент их приобетения. Очень удачно приведенный уважаемым DPS суб - тому живой пример.

DPS 30.12.2013 02:07

Цитата:

Сообщение от Darth Revan (Сообщение 2263565)
Rolex +1

Покупая Rolex Вы гарантируете себе то, что Ваши часы в течение их очень продолжительной жизни будут оставаться таким же надежным, желанным и ликвидным изделием как и в момент их приобетения.

Вот опять категоричность вижу безмерную!:)
И хотя сам крайне уважительно отношусь к Ролексу, более того, две трети моего скромного сета состоят из девайсов этого производителя, тем не менее, вновь не соглашусь.
Ролексы - совершенно обычные часы, примерно такие же как УН (если брать эконом или средний ценовой сегмент).
Да, они чуть более надежны, чуть более точны, мануфактурные, на вторичке потери тоже несколько меньше.
Все так.
Но превозносить их до "иной лиги", гарантировать и т.п. право не стоит всерьез.:)

ПС: Тем более, что ВМиН лишь один бренд и это не R :D:D
ППС: Мнение по теме в меру сил изложил на стр. 1
ТС прошу извинить за некоторый уход от сабжа.

Frol 1972 30.12.2013 15:42

всё не просто
 
может подскажете что-то другое надёжное и приличное

Frol 1972 31.12.2013 00:38

выбор
 
что скажете про эту модель-Breguet - Marine Chronograph

DPS 31.12.2013 01:02

Цитата:

Сообщение от Frol 1972 (Сообщение 2265083)
что скажете про эту модель-Breguet - Marine Chronograph

Вот почитайте тему.
Думаю, что увлечет.
Почти все форумчане отметились.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=42224
Надеюсь, что будет полезно.:)

Frol 1972 31.12.2013 14:27

что лучше-голова кругом
 
Breguet Marine Chronograph 5827BB/12/BZ0
Rolex Oyster Perpetual Cosmograph Daytona /116509 Slate Arabic Dial/
Ulysse Nardin Quadrato Dual Time Perpetual 326-90/69

ViyalyB 31.12.2013 14:35

Из этих дайтона. А так, повторюсь, в этом бюджете - наутилус.

Frol 1972 31.12.2013 14:57

часы
 
Breguet Marine Chronograph 5827BB/12/BZ0-это плохие часы и не надёжные, плохой механизм?

Так, для общего развития. Выдержки мнений форумчан о Ролексе.
Пишу в личку, а то будет холивар.

Уважаемый Farang. Почему-то тут на форуме сложился стереотп, что Ролексы - это часы для нас, тех кому за 50. Причем нас никто не спрашивает. А если нас спросить, то.. Ролекс это замыленная тривиальная марка, цыгански китчевая, вызывающая ассоциации с малиновыми пиджаками, голдой, гимнастами, шестисотыми мерсами, чисто пацанами, депутатами… Казалось, надо бы уже забыть 90-е, но на черноморских пляжах санаториев силовых структур мой знакомый с отвращением наблюдал жирных котов прокуроров, крышующих казино, генералов, купивших себе это звание, с этими часами на запястье.

Когда я на работе хвастанул, что купил швейцарцев, моя подопечная, молодая весьма недалекая особа воскликнула:"Ролекс!?" Вот это интеллектуальный уровень Ролекса. Мне пришлось прочитать ей краткую лекцию про жирных котов на пляжах домов отдыха МВД с этими часами, полученными в качестве взятки, на запястье, а также про малиновые пиджаки, голду с гимнастами, шестисотых меринов, чисто пацанов 90-х, но, думаю, ей это не помогло. Может Вам поможет.
Был тут опрос на форуме. Ролекс оказался в загоне – сразу после Радо в компании с Тиссо и Электроникой. Вот это его истинное место.

Купив Ролекс, вы сразу разнообразите свою жизнь и наполните ее содержааааательным общением. Либо начнете в каждой ветке, в тему и нет, доказывать, что рол лучше всех. Либо, придется доказывать, что вы в адеквате, а рол носите патамучто нравится итд итп.

глупые понты и неоправданное вложение денег

Из личного.
В европах, практически у каждого официанта на руке рол. Когда шутливо подначиваешь по поводу фейка, моментально и волшебным образом в руках оказывается зелёная карта. Особенно страсть к ролам имеют холдеи Монако, Канн, Ниццы и пр. лазурки.

К Ролексу душа не лежит. И дизайн не мой (аляпистый для меня) да и репутация из 90-х не нравится,

Имею возможность взять Ролекс, но не имею желания. Да и по честному, там половина моделей просто страшна. Что так всех тянет на попсу?

1о мифов о Ролексе:
Всем здравомыслящим участникам
и гостям Форума посвящено и адресовано

1. Я прошел путь от рваных джинсов до золотого Ролекса. - усердно муссируемое в основном сайтами подделок высказывание. Золотой Ролекс вовсе не является вершиной успеха, в т.ч. и в финансовом плане. Есть лучшие кандидаты на демонстрацию преуспеяния в жизни. Ну, а если «дорогие» часы не выглядят как приятное неброское дополнение к общему образу, в большинстве случаев они начинают кричать о себе … не об успехе владельца. Да и измеряется жизненный успех не только монетарным благополучием…

2. Ролекс - часы номер один. НЕТ. Ролекс в лучшем случае бренд номер один по совокупности финансовых характеристик и объемов продаж. Часы Ролекс по своим ТТХ на то, чтобы безоговорочно считаться номером один, не годятся. Как пример - Ролекс не делает усложнений – луну, вечник, репетир, годовик и т.д. В связи с этим бренд не может пока конкурировать в сегменте часов с усложнениями.

3. Ролекс неубиваем. НЕТ. Его, как и любой работающий механизм, можно убить.

Любые часы, кроме солнечных, требуют регулярного и не всегда бюджетного репассажа и адекватно- бережного отношения. В случае с Ролексом репассаж рекомендовано проводить каждые 5 лет.
Ролекс, как и любые механические часы, плохо относится к сильной тряске, вибрации, ударам, магнитным полям (кроме специально разработанных антимагнитных часов). Некоторые Ролексы (не устрицы) имеют очень низкую влагозащиту.

4. Ролекс абсолютно надежен, у него никогда не бывает брака. НЕТ. В массовом производстве некий процент брака неизбежен всегда. И не каждый из миллионов выпущенных экземпляров будет точен и не сломается. Точность Ролекса сравнима с точностью трехстрелочников от основных крупных брендов. С кварцем по точности Ролекс конкурировать не в состоянии. Кстати, этот вопрос неоднократно обсуждался на Форуме, например здесь

5. Ролекс удлиняет. НЕТ. Иначе обладатели коллекций лимитированных изданий Субмаринеров испытывали бы весьма сильные затруднения при ходьбе ... и в личной жизни. Как вообще часы могут удлинять? Удлиняет только хирургическая (недешевая и небезопасная) операция.

6. Ролекс - воплощение стиля люкс. НЕТ. Воплощением стиля люкс можно назвать (навскидку, перечень неполон: A Lange and Sohne, AudemarsPiguet, Blancpain, JLC, Parmigiani, PatekPhillipe, VacheronConstantin), часы Ролекс в массе своей - рабочие лошадки. Даже в платине и с драгоценными камнями. Ролекс действительно может, иногда с гигантской натяжкой, подойти к тому или иному стилю, (и к стилю гламур-лакшери тоже). Во всем нужно знать меру и отталкиваться в формировании персонального стиля не от часов, а от общего образа.

7. Ролекс - всегда Ролекс, потому можно без сомнений покупать его часы на вторичке за понравившуюся цену. НЕТ. Ролекс остается качественным Ролексом только в случае хорошего с ним обращения и регулярного ТО (см. миф № 3). Ролекс, как и любые другие часы, останутся в идеально нетронутом состоянии, если все время с момента производства не использовались. Вечных часов не бывает.

8. Ролексом на руке можно гордиться, как символом личного успеха (см. также миф №1). НЕТ. Еще один миф, усердно вливаемый в головы именно торговцами подделок.
Гордиться часами, которые таскаешь на руке - признак не успеха, а крайнего утомления при достижении успеха. Гордиться только часами - признак того, что больше гордиться нечем. Все-таки здраво считается, что часы служат для определения времени.

9. Ролексу присуща особая аура детища недоступной, продвинутой, закрытой для посторонних глаз мануфактуры. НЕТ. У часов Ролекс нет особой ауры. Да, Ролекс ставит в часы механизмы собственной разработки и производства, да, он проводит доработку своих механизмов - но многие и многие производители не менее продвинуты в части разработок мануфактурных, надежных, точных механизмов.
Сейчас многие бренды переходят на свои калибры. Качество механизмов и филигранной их отделки у Лекультра не уступает Ролексу, а брендов Patek Philippe, Vacheron Constantin, Audemars Piguet и превосходят их.

10. Корона Ролекса – символ недостижимого статуса и совершенства. НЕТ. Корона на Ролексе не добавляет ни уверенности, ни денег, ни статусности. Это просто знак компании.

Еще немного о мифах здесь: http://www.chronocentric.com/watches/brands.shtml

Сейчас Вас будут вербовать сектанты "конешн Рол!", "однозначно ролекс", +100, "Рол рулит"...

Ascon 31.12.2013 15:51

К чему этот спич о Ролексе? ТС попросил совета в выборе часов, так дайте совет и все. А то какой-то комплекс неполноценности лезет на наружу.Ролекс добротные повседневные часы, которые носят миллионы людей. Точка.А то, что у вас :" К Ролексу душа не лежит. И дизайн не мой (аляпистый для меня) да и репутация из 90-х не нравится,Имею возможность взять Ролекс, но не имею желания. Да и по честному, там половина моделей просто страшна. Что так всех тянет на попсу?"Это ваше личное восприятие и никто не принуждает носить не любимые часы. С Новым Годом!

Frol 1972 31.12.2013 15:57

это копия сообщения
 
Мне это прислали на форуме, не моё высказывание

Roman1 31.12.2013 17:15

Цитата:

Сообщение от Frol 1972 (Сообщение 2265716)
Breguet Marine Chronograph 5827BB/12/BZ0-это плохие часы и не надёжные, плохой механизм?

Так, для общего развития. Выдержки мнений форумчан о Ролексе.
Пишу в личку, а то будет холивар.

Уважаемый Farang. Почему-то тут на форуме сложился стереотп, что Ролексы - это часы для нас, тех кому за 50. Причем нас никто не спрашивает. А если нас спросить, то.. Ролекс это замыленная тривиальная марка, цыгански китчевая, вызывающая ассоциации с малиновыми пиджаками, голдой, гимнастами, шестисотыми мерсами, чисто пацанами, депутатами… Казалось, надо бы уже забыть 90-е, но на черноморских пляжах санаториев силовых структур мой знакомый с отвращением наблюдал жирных котов прокуроров, крышующих казино, генералов, купивших себе это звание, с этими часами на запястье.

Когда я на работе хвастанул, что купил швейцарцев, моя подопечная, молодая весьма недалекая особа воскликнула:"Ролекс!?" Вот это интеллектуальный уровень Ролекса. Мне пришлось прочитать ей краткую лекцию про жирных котов на пляжах домов отдыха МВД с этими часами, полученными в качестве взятки, на запястье, а также про малиновые пиджаки, голду с гимнастами, шестисотых меринов, чисто пацанов 90-х, но, думаю, ей это не помогло. Может Вам поможет.
Был тут опрос на форуме. Ролекс оказался в загоне – сразу после Радо в компании с Тиссо и Электроникой. Вот это его истинное место.

Купив Ролекс, вы сразу разнообразите свою жизнь и наполните ее содержааааательным общением. Либо начнете в каждой ветке, в тему и нет, доказывать, что рол лучше всех. Либо, придется доказывать, что вы в адеквате, а рол носите патамучто нравится итд итп.

глупые понты и неоправданное вложение денег

Из личного.
В европах, практически у каждого официанта на руке рол. Когда шутливо подначиваешь по поводу фейка, моментально и волшебным образом в руках оказывается зелёная карта. Особенно страсть к ролам имеют холдеи Монако, Канн, Ниццы и пр. лазурки.

К Ролексу душа не лежит. И дизайн не мой (аляпистый для меня) да и репутация из 90-х не нравится,

Имею возможность взять Ролекс, но не имею желания. Да и по честному, там половина моделей просто страшна. Что так всех тянет на попсу?

1о мифов о Ролексе:
Всем здравомыслящим участникам
и гостям Форума посвящено и адресовано

1. Я прошел путь от рваных джинсов до золотого Ролекса. - усердно муссируемое в основном сайтами подделок высказывание. Золотой Ролекс вовсе не является вершиной успеха, в т.ч. и в финансовом плане. Есть лучшие кандидаты на демонстрацию преуспеяния в жизни. Ну, а если «дорогие» часы не выглядят как приятное неброское дополнение к общему образу, в большинстве случаев они начинают кричать о себе … не об успехе владельца. Да и измеряется жизненный успех не только монетарным благополучием…

2. Ролекс - часы номер один. НЕТ. Ролекс в лучшем случае бренд номер один по совокупности финансовых характеристик и объемов продаж. Часы Ролекс по своим ТТХ на то, чтобы безоговорочно считаться номером один, не годятся. Как пример - Ролекс не делает усложнений – луну, вечник, репетир, годовик и т.д. В связи с этим бренд не может пока конкурировать в сегменте часов с усложнениями.

3. Ролекс неубиваем. НЕТ. Его, как и любой работающий механизм, можно убить.

Любые часы, кроме солнечных, требуют регулярного и не всегда бюджетного репассажа и адекватно- бережного отношения. В случае с Ролексом репассаж рекомендовано проводить каждые 5 лет.
Ролекс, как и любые механические часы, плохо относится к сильной тряске, вибрации, ударам, магнитным полям (кроме специально разработанных антимагнитных часов). Некоторые Ролексы (не устрицы) имеют очень низкую влагозащиту.

4. Ролекс абсолютно надежен, у него никогда не бывает брака. НЕТ. В массовом производстве некий процент брака неизбежен всегда. И не каждый из миллионов выпущенных экземпляров будет точен и не сломается. Точность Ролекса сравнима с точностью трехстрелочников от основных крупных брендов. С кварцем по точности Ролекс конкурировать не в состоянии. Кстати, этот вопрос неоднократно обсуждался на Форуме, например здесь

5. Ролекс удлиняет. НЕТ. Иначе обладатели коллекций лимитированных изданий Субмаринеров испытывали бы весьма сильные затруднения при ходьбе ... и в личной жизни. Как вообще часы могут удлинять? Удлиняет только хирургическая (недешевая и небезопасная) операция.

6. Ролекс - воплощение стиля люкс. НЕТ. Воплощением стиля люкс можно назвать (навскидку, перечень неполон: A Lange and Sohne, AudemarsPiguet, Blancpain, JLC, Parmigiani, PatekPhillipe, VacheronConstantin), часы Ролекс в массе своей - рабочие лошадки. Даже в платине и с драгоценными камнями. Ролекс действительно может, иногда с гигантской натяжкой, подойти к тому или иному стилю, (и к стилю гламур-лакшери тоже). Во всем нужно знать меру и отталкиваться в формировании персонального стиля не от часов, а от общего образа.

7. Ролекс - всегда Ролекс, потому можно без сомнений покупать его часы на вторичке за понравившуюся цену. НЕТ. Ролекс остается качественным Ролексом только в случае хорошего с ним обращения и регулярного ТО (см. миф № 3). Ролекс, как и любые другие часы, останутся в идеально нетронутом состоянии, если все время с момента производства не использовались. Вечных часов не бывает.

8. Ролексом на руке можно гордиться, как символом личного успеха (см. также миф №1). НЕТ. Еще один миф, усердно вливаемый в головы именно торговцами подделок.
Гордиться часами, которые таскаешь на руке - признак не успеха, а крайнего утомления при достижении успеха. Гордиться только часами - признак того, что больше гордиться нечем. Все-таки здраво считается, что часы служат для определения времени.

9. Ролексу присуща особая аура детища недоступной, продвинутой, закрытой для посторонних глаз мануфактуры. НЕТ. У часов Ролекс нет особой ауры. Да, Ролекс ставит в часы механизмы собственной разработки и производства, да, он проводит доработку своих механизмов - но многие и многие производители не менее продвинуты в части разработок мануфактурных, надежных, точных механизмов.
Сейчас многие бренды переходят на свои калибры. Качество механизмов и филигранной их отделки у Лекультра не уступает Ролексу, а брендов Patek Philippe, Vacheron Constantin, Audemars Piguet и превосходят их.

10. Корона Ролекса – символ недостижимого статуса и совершенства. НЕТ. Корона на Ролексе не добавляет ни уверенности, ни денег, ни статусности. Это просто знак компании.

Еще немного о мифах здесь: http://www.chronocentric.com/watches/brands.shtml

Сейчас Вас будут вербовать сектанты "конешн Рол!", "однозначно ролекс", +100, "Рол рулит"...

P.S, Привет, каждый кто задумывается о покупки Р, или выбирает между Р и другими производителями, этот добрый форумчанин присылает эту ...., не пойму только для чего?

ViyalyB 31.12.2013 17:36

В сентябре получил подобный текст, слово в слово :) Ник указывать не буду. P.S. Своим ролексом доволен :)

Darth Revan 31.12.2013 17:37

Цитата:

Сообщение от Frol 1972 (Сообщение 2265716)
Breguet Marine Chronograph 5827BB/12/BZ0-это плохие часы и не надёжные, плохой механизм?

Так, для общего развития. Выдержки мнений форумчан о Ролексе.
Пишу в личку, а то будет холивар.

Уважаемый Farang. Почему-то тут на форуме сложился стереотп, что Ролексы - это часы для нас, тех кому за 50. Причем нас никто не спрашивает. А если нас спросить, то.. Ролекс это замыленная тривиальная марка, цыгански китчевая, вызывающая ассоциации с малиновыми пиджаками, голдой, гимнастами, шестисотыми мерсами, чисто пацанами, депутатами… Казалось, надо бы уже забыть 90-е, но на черноморских пляжах санаториев силовых структур мой знакомый с отвращением наблюдал жирных котов прокуроров, крышующих казино, генералов, купивших себе это звание, с этими часами на запястье.

Когда я на работе хвастанул, что купил швейцарцев, моя подопечная, молодая весьма недалекая особа воскликнула:"Ролекс!?" Вот это интеллектуальный уровень Ролекса. Мне пришлось прочитать ей краткую лекцию про жирных котов на пляжах домов отдыха МВД с этими часами, полученными в качестве взятки, на запястье, а также про малиновые пиджаки, голду с гимнастами, шестисотых меринов, чисто пацанов 90-х, но, думаю, ей это не помогло. Может Вам поможет.
Был тут опрос на форуме. Ролекс оказался в загоне – сразу после Радо в компании с Тиссо и Электроникой. Вот это его истинное место.

Купив Ролекс, вы сразу разнообразите свою жизнь и наполните ее содержааааательным общением. Либо начнете в каждой ветке, в тему и нет, доказывать, что рол лучше всех. Либо, придется доказывать, что вы в адеквате, а рол носите патамучто нравится итд итп.

глупые понты и неоправданное вложение денег

Из личного.
В европах, практически у каждого официанта на руке рол. Когда шутливо подначиваешь по поводу фейка, моментально и волшебным образом в руках оказывается зелёная карта. Особенно страсть к ролам имеют холдеи Монако, Канн, Ниццы и пр. лазурки.

К Ролексу душа не лежит. И дизайн не мой (аляпистый для меня) да и репутация из 90-х не нравится,

Имею возможность взять Ролекс, но не имею желания. Да и по честному, там половина моделей просто страшна. Что так всех тянет на попсу?

1о мифов о Ролексе:
Всем здравомыслящим участникам
и гостям Форума посвящено и адресовано

1. Я прошел путь от рваных джинсов до золотого Ролекса. - усердно муссируемое в основном сайтами подделок высказывание. Золотой Ролекс вовсе не является вершиной успеха, в т.ч. и в финансовом плане. Есть лучшие кандидаты на демонстрацию преуспеяния в жизни. Ну, а если «дорогие» часы не выглядят как приятное неброское дополнение к общему образу, в большинстве случаев они начинают кричать о себе … не об успехе владельца. Да и измеряется жизненный успех не только монетарным благополучием…

2. Ролекс - часы номер один. НЕТ. Ролекс в лучшем случае бренд номер один по совокупности финансовых характеристик и объемов продаж. Часы Ролекс по своим ТТХ на то, чтобы безоговорочно считаться номером один, не годятся. Как пример - Ролекс не делает усложнений – луну, вечник, репетир, годовик и т.д. В связи с этим бренд не может пока конкурировать в сегменте часов с усложнениями.

3. Ролекс неубиваем. НЕТ. Его, как и любой работающий механизм, можно убить.

Любые часы, кроме солнечных, требуют регулярного и не всегда бюджетного репассажа и адекватно- бережного отношения. В случае с Ролексом репассаж рекомендовано проводить каждые 5 лет.
Ролекс, как и любые механические часы, плохо относится к сильной тряске, вибрации, ударам, магнитным полям (кроме специально разработанных антимагнитных часов). Некоторые Ролексы (не устрицы) имеют очень низкую влагозащиту.

4. Ролекс абсолютно надежен, у него никогда не бывает брака. НЕТ. В массовом производстве некий процент брака неизбежен всегда. И не каждый из миллионов выпущенных экземпляров будет точен и не сломается. Точность Ролекса сравнима с точностью трехстрелочников от основных крупных брендов. С кварцем по точности Ролекс конкурировать не в состоянии. Кстати, этот вопрос неоднократно обсуждался на Форуме, например здесь

5. Ролекс удлиняет. НЕТ. Иначе обладатели коллекций лимитированных изданий Субмаринеров испытывали бы весьма сильные затруднения при ходьбе ... и в личной жизни. Как вообще часы могут удлинять? Удлиняет только хирургическая (недешевая и небезопасная) операция.

6. Ролекс - воплощение стиля люкс. НЕТ. Воплощением стиля люкс можно назвать (навскидку, перечень неполон: A Lange and Sohne, AudemarsPiguet, Blancpain, JLC, Parmigiani, PatekPhillipe, VacheronConstantin), часы Ролекс в массе своей - рабочие лошадки. Даже в платине и с драгоценными камнями. Ролекс действительно может, иногда с гигантской натяжкой, подойти к тому или иному стилю, (и к стилю гламур-лакшери тоже). Во всем нужно знать меру и отталкиваться в формировании персонального стиля не от часов, а от общего образа.

7. Ролекс - всегда Ролекс, потому можно без сомнений покупать его часы на вторичке за понравившуюся цену. НЕТ. Ролекс остается качественным Ролексом только в случае хорошего с ним обращения и регулярного ТО (см. миф № 3). Ролекс, как и любые другие часы, останутся в идеально нетронутом состоянии, если все время с момента производства не использовались. Вечных часов не бывает.

8. Ролексом на руке можно гордиться, как символом личного успеха (см. также миф №1). НЕТ. Еще один миф, усердно вливаемый в головы именно торговцами подделок.
Гордиться часами, которые таскаешь на руке - признак не успеха, а крайнего утомления при достижении успеха. Гордиться только часами - признак того, что больше гордиться нечем. Все-таки здраво считается, что часы служат для определения времени.

9. Ролексу присуща особая аура детища недоступной, продвинутой, закрытой для посторонних глаз мануфактуры. НЕТ. У часов Ролекс нет особой ауры. Да, Ролекс ставит в часы механизмы собственной разработки и производства, да, он проводит доработку своих механизмов - но многие и многие производители не менее продвинуты в части разработок мануфактурных, надежных, точных механизмов.
Сейчас многие бренды переходят на свои калибры. Качество механизмов и филигранной их отделки у Лекультра не уступает Ролексу, а брендов Patek Philippe, Vacheron Constantin, Audemars Piguet и превосходят их.

10. Корона Ролекса – символ недостижимого статуса и совершенства. НЕТ. Корона на Ролексе не добавляет ни уверенности, ни денег, ни статусности. Это просто знак компании.

Еще немного о мифах здесь: http://www.chronocentric.com/watches/brands.shtml

Сейчас Вас будут вербовать сектанты "конешн Рол!", "однозначно ролекс", +100, "Рол рулит"...

Бред сумасшедшего.

matros1917 31.12.2013 18:07

загадили тему безграмотным оверквотингом.. :D

Frol 1972 31.12.2013 19:09

что лучше?
 
Подскажите пожалуйста, что лучше, практичней, надёжней из этих 3 моделей или может сами посоветуете что-то другое?

1.Breguet Marine Chronograph 5827BB/12/BZ0-белое золото

2.Rolex Oyster Perpetual Cosmograph Daytona /116509 Slate Arabic Dial/- корпус и браслет белое золото, для меня маленькие, браслет не застёгивается до конца и на руке смотрятся маленькими-широкое запястье.

3.Ulysse Nardin Quadrato Dual Time Perpetual 326-90/69- золотой корпус на кож. ремешке

Frol 1972 11.01.2014 13:48

сложный выбор
 
спасибо всем за советы

Frol 1972 11.01.2014 18:37

что лучше?
 
Breguet - Marine Chronograph в б.з. или Rolex Oyster Perpetual Cosmograph Daytona в б.з.? и что скажете про Ulysse Nardin Quadrato

Frol 1972 12.01.2014 14:46

ролекс
 
Почему большинство форумчан хают ролекс?

matros1917 12.01.2014 15:10

Цитата:

Сообщение от Frol 1972 (Сообщение 2284121)
Почему большинство форумчан хают ролекс?

не обращайте внимание.. это от зависти... :D

Frol 1972 12.01.2014 15:27

Вы так думаете?

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

Подскажите пожалуйста, что лучше, практичней, надёжней из этих 3 моделей или может сами посоветуете что-то другое?

1.Breguet Marine Chronograph 5827BB/12/BZ0-белое золото

2.Rolex Oyster Perpetual Cosmograph Daytona /116509 Slate Arabic Dial/- корпус и браслет белое золото, для меня маленькие, браслет не застёгивается до конца и на руке смотрятся маленькими-широкое запястье.

3.Ulysse Nardin Quadrato Dual Time Perpetual 326-90/69- золотой корпус на кож. ремешке

deathinjune 12.01.2014 15:32

Цитата:

Сообщение от Frol 1972 (Сообщение 2284121)
Почему большинство форумчан хают ролекс?

Э-э-э... Микро тренд такой, не обращайте внимания. :rolleyes: Ролекс - отличные часы.


Ваш выбор, ИМХО, несколько странен. :) Что лучше и практичнее? Объективно - Ролекс, наверное. Вечная классика на все времена, универсальность, очень удобные, точные, прочные и безпроблемные часы. Правда, мне лично Дайтона не нравится, т.к. не люблю хроны в принципе и не ношу часы без даты. Но из Ваших претендентов предпочел бы все же Дайтону. Но, действительно, размер...
Улисс - как по мне, китч.
Бреге Марин - часы довольно нежные. А Вас интересует практичность... Хотя как с этим вообще вяжутся золотые корпуса? :)

Но выбирать и носить часы ведь Вам, а не советчикам...

Не знаю... Может, Breguet Type XXI в золоте? Это надежные и красивые часы. Размер мужской. Или слишком дешево? Как вариант, Breguet 3880BR/Z2/9XV, они вдвое дороже (ритейл еще выше).

JLC Master Comressor 1752140 ; версия на ремне поспокойнее.

Отличные часы - Jaeger-LeCoultre Master Compressor GMT 1732441 Цена в р-не $20K.

Dtorubar 12.01.2014 15:41

Обратите внимание в сторону АР королевский дуб бесподобен в любом качестве, особенно в качестве повседневных часов!!! Сам хочу, но меня хладнокровная рептилия душит:D

antonium 12.01.2014 15:58

Цитата:

Сообщение от Frol 1972 (Сообщение 2284121)
Почему большинство форумчан хают ролекс?

Ложь. Никто не хает. Граждане просят обосновать - почему именно??

Darth Revan 12.01.2014 16:56

Цитата:

Сообщение от antonium (Сообщение 2284270)
Ложь. Никто не хает. Граждане просят обосновать - почему именно??

Как это никто? Уже контрреволюционные рассылки распространяют)
Пост №22 в этой ветке не репрезентативен?

antonium 13.01.2014 19:23

Цитата:

Сообщение от Darth Revan (Сообщение 2284391)
Как это никто? Уже контрреволюционные рассылки распространяют)
Пост №22 в этой ветке не репрезентативен?

Не репрезентативен, так как основан на выборочной совокупности)
Зы
Кмк вся эта ветка создана ради этого 22 поста ;)

Darth Revan 13.01.2014 19:57

Цитата:

Сообщение от antonium (Сообщение 2286669)
Не репрезентативен, так как основан на выборочной совокупности)
Зы
Кмк вся эта ветка создана ради этого 22 поста ;)

Так вроде в 25 посте подтверждается, что это не ТС прикалывается, а натуральный Зорро ведет тайную информационную войну на форуме против Rolex SA:D

Выборка из одного поста - это, разумеется, ни о чем, но и я такой задачи перед собой не ставил. На форуме и без того есть ветка "Почему я не люблю рол", где можно уже говорить о какой-то социологии. Вся соль в тональности поста 22 и методах его доставки до адресатов. Это уже вершина, которую не переплюнуть. Потому репрезентативно, имхо :rolleyes:


Часовой пояс UTC +3, время: 20:06.

© 1998–2024 Watch.ru