|
Где темы "покупался с часами 3 АТМ - протекли"?
На форуме говорят в духе "3 АТМ только под дождем ходить, плавать нельзя". Но не встречал доказательствэтому мнению. А ведь люди купаются в часах на которых написано ватерпруф и ничего.
|
Я с Лонжинами МС и под дождем боялся ходить) И вообще, тут у людей во время авиаперелетов шерсть со свитера под стекло набивалась, а вы - целый дождь!))...
|
Цитата:
|
Отче мой помнится в подаренной Дольче Вите автоматической на Кипре весь отпуск в море купался. Потом приехал и начал рассказывать какие ему часы классные подарили. У меня все дыбом встало когда я представил что там внутри после трёх недель купаний в соленой воде. Быстро к мастеру, там открыли, а внутри все нормально. Спасибо конечно Лонжину за такую повышенную прочность, но воспитательную работу я провёл, на что получил аргумент что на них написано что до 30 метров можно нырять, и вообще на берегу их сопрут, а в гостинице тем более. Но больше в них не купались :)
|
Я в начале 90-х обзавёлся Seiko5 механика - сзади было написано Water Resistant - без задней мысли несколько лет и в отпусках в них в морях купался и на рыбалке в речку кунал - лет пять точно! Хоть бы хны часикам :)
|
Цитата:
Вотерпруф и вотеррезист по сути и есть 30 АТМ. У меня попала влага в часы с вотеррезист, после одного ныряния в бассейн с бортика (потом сразу вылез). Часы были в воде буквально 15 секунд. В то же время у приятеля попала влага в часы, после ныряния в бассейн с 1-1,5 метров. Часы были 200 метров. |
Orient 3 Звезды, в начале 90-х купался в Средиземном море, будучи уверенным, что WR - значит можно в них плавать. Часам абсолютно ничего не было. Потом был еще такой же Ориент, весь в позолоте и с фионитами на циферблате, затем Тиссот Сеастар, у которых тоже было только WR - во всех них купался без проблем. Сколько часов было за все время, ни разу не заливал их. В этом смысле везло.
|
Цитата:
вообще DIN 8310 норма для 3 атм это полчаса под толщей воды в 1 метр или 90 секунд на глубине 20 м ,это статичный тест прыжок в бассейн -это уже динамика и рассчитывать надо иначе |
Цитата:
|
Совсеи недавно была тема про утопленный Хамильтон с wr 100m
|
Цитата:
|
Не знаю у меня несколько часов с WR50. Первые мои часы были jacques lemans F1. И единственное, что в них испортилось после летних водных процедур - это кожаный ремешок. Он просто пришел в негодность. Сами часы до сих пор точно тикают без намека на влагу. Та же самая ситуация с Casio. Я очень удивился, когда впервые прочитал на форуме о том, что с wr50 не то что плавать, дышать нельзя. На самом деле я просто не понимаю, зачем производители вгоняют народ в недоумение. Почему не писать на часах правдивую инфу, мол часы воду держат, но при резком движении или перепаде давлений могут протечь, то есть по сути они просто защищены от статических нагрузок. На мой вгляд маркировки не должны вводить в заблуждение.
Сейчас для воды подбираю часы с wr100 и выше, так как решил не испытывать судьбу, да и стоимость часов в 1-2к зелени не добавляет энтузиазма экспериментам. |
Вложений: 2
Цитата:
спасибо что поправили. Цитата:
Цитата:
но перечитайте старт-топик. ТС просил привести доказательства протекания 3 АТМ при эксплуатации. если бы он спросил: у кого при статичном погружении на 1м на стенде протекли 3 АТМ? то и примеры такие я бы не приводил. все-таки даже обычное плавание отличается от стендовых замеров и является динамикой. сомневаюсь, что есть люди, которые плавают исключительно осторожно, потому что у них на руке часы с 3 АТМ :) Цитата:
почитайте инструкцию к часам. дабы не быть голословным - достал две интрукции: Ситизен Вложение 597837 Брайтлинг Вложение 597838 впринципе там все объясняется, но для реальной эксплуатации я бы сдвинул допуски на один пункт для каждого из показателей, дабы заранее учесть динамические нагрузки, перепады температуры и т.д. как сказал в одной из теме Ув. Oleg Mikhnich Цитата:
|
Цитата:
но все-таки эксплуатация это разные очень моменты как и выражение ТС покупаться -у кого-то это брасом 100м ,у кого-то с коктейлем у бортика я специально добавил второй критерий теста - время замеров теоретически часы ведь и в статике после получаса лежания на метровой глубине начнут пропускать воду,вода начнет сосредотачиваться по площади прокладок и в зависимости от материалов этих прокладок с разной скоростью проникать внутрь корпуса кстати второй приведенный пример с часами 200м скорее свидетельствует об усталости прокладок или нарушении в конструкции корпуса отсутствие же множества тем о протекании 3атм свидетельствует с одной стороны о том ,что тесты не доводятся до логического конца ) и второе ,что здесь в основном люди с некоторым пониманием этих величин иногда даже на интуитивном уровне думаю обратись тс напрямую к статистике сервисов услышал бы множество дивных историй |
В 3 звездах купался и ничего,сухие.
|
Далеко-далеко за морем
Где белые яхты плывут Часы мы в волнах утопили Они, как ни странно, идут |
Я вижу тут несколько проблем:
1) Честность производителя. Насколько там действительно 3 АТМ и по какому стандарту это проверили? Очень сомневаюсь, что любимый на этом форуме Тат прямо таки тестирует часы на 3 АТМ. 2) Невнимательность пользователей. Очень часто владельцы часов ЗГ не докрутят или часы после сервиса не совсем герметичны, вот и протекают с защитой в 20 АТМ, но кто признается в том, что ЗГ не докрутил или юзал часы под водой? Проще на производителя спихнуть. 3) Брак, банально и такое бывает. |
По названию темы:
Покупался с часами 3атм и они протекли - это в общем-то позор. Поэтому тем таких немного, т.к. в основном здесь люди грамотные. |
Цитата:
Просто распространенное мнение форумчан о том что "3АТМ это не более чем руки помыть, 5АТМ это максимум душ, а в воду залезешь и они тут-же протекут" - слегка преувеличено? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 16:23. |