Костюмный дайвер, или подводная классика.
 

Собственно есть ли подобные часы? до 42 мм. Не выглядящие массивно, как многие дайверы.
Круглые, механика, три стрелки(можно окошко даты), большой циферблат, тоненький ремешок, простенький, не перегруженный циферблат, водозащита 150+, заводная головка в положении 3 или 9 часов. В идеале без вращающегося безеля.
То есть грубо говоря костюмная классика или кэж ближе к костюму с водозащитой 150+?
P.S.
Чтобы не возникало лишних вопросов-да, я собираюсь нырять в костюме. Я Джеймс Бонд.
Очень надеюсь не увидеть флуда.

Омега Аква Терра?

Так а чего тут думать?!

http://hongik.smugmug.com/Art/Watche...SCF9312-XL.jpg

http://hongik.smugmug.com/Art/Watche...856-2.2-XL.jpg

Вот с костюмом - тут на синтетическом ремне, сейчас ношу на более костюмном кожаном:

http://hongik.smugmug.com/Art/Watche...SCF3851-XL.jpg

Паркетнее Симастера, дайвер представить сложно...а учитывая ваш интерес к тому,что "когда то было", то тот же Симастер до нынешнего дизайна

Не совсем. У них корпус всё же ближе к ойстер, чем к круглому.
Максим не совсем. во первых головки две, что уже мне кажется под костюм не комильфо. И цифер испрещён метками.
Собственно потому и создал тему. Мало ли найдётся что-то в головах более знающих коллег.
Если совсем визуализировать желаемое, то вот
http://f16.ifotki.info/thumb/905743c...8170649054.jpg
Круглый корпус, ремень, большой цифер, не перегруженный метками, ЗГ в "правильном" месте.
Но с водозащитой достаточной для купания/ныряния.

Так это,у нашего гаранта, как раз искомое ;)

По ЗГ - согласен. Две выглядят не полностью костюмно. К циферу в этом смысле у мня претензий нет.

Тогда что насчет вот такой интересной модели?

http://wornandwound.com/wp-content/u...OS_AHOI_10.jpg
http://wornandwound.com/wp-content/u...OS_AHOI_10.jpg

Особенно если ремень покостюмнее поставить. Хотя тут, конечно, могут смутить разноцветные стрелки. Плавучесть - 200 метров.

Еще путинский Бланпа хорош.

А еще лучше (так как похож на Легенду) вот этот красавец! Но он уже, как и Бланпа, очень дорогой и, в отличие от других вариантов, крупный в размере:

http://media.male-extravaganza.com/w...travaganza.jpg

http://truetimetools.files.wordpress...323301-022.jpg
http://truetimetools.files.wordpress...323301-022.jpg

Да, у него только 120 метров, но вроде как у ИВЦ эти стандарты повыше и обычнм 150 метрам они уж точно будут соответствовать. Плавать, в любом случае в них очень даже можно.

Действительно, первое что приходит на ум - Вlancpain Aqua Lung Grande Date.

Брайт забыли
 

http://www.prestigetime.com/item/Bre...~c735-3LT.html
http://www.prestigetime.com/item/Bre...~ba61-1lt.html

Осмелюсь выдвинуть свой Тудор:

45 ММ, 50М.
iHuman
Безель
100м. всё таки сомневаюсь я, что со 100м. можно и с мачты сигануть и часы не приговорить.
Корпус ойстер+браслет. Можно, конечно и на ремень, только маленький тоненький ремешок не сосдаст ли дисгармонию?

Неплох. Вот убрать бы защиту ЗГ-смотрелось бы выигрышнее.
А разные стрелки не так уж и бросаются в глаза.

А что про ИВЦ думаете?

про ивц думаю, что это не марка для ношения на убой, если можно так выразиться. Я потихоньку готовлюсь к оставлению сета и ивц если в нём и будет, то в виде сета "отец и сын". Или, если дети не шибко бережно будут к часам относиться, просто в виде биг пилота. Для меня ивц это именно биг пилот. Представленный вариант на повседневку мне кажется совсем скучным. На роль костюмника рассматриваю другую марку.

Значит речь идет не о строгой классике.
Может все таки такой IWC посмотреть (во второй ссылке есть фото с костюмом :) )

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=192659

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=191025

Если ближе в дайверам - сабмаринер, если ближе к костюму - omega hour vision на браслете. Где-то была темка, как форумчанин сменил симастер на аурвижн и без особых проблем в них плавал.

И всё-таки чем строже, тем лучше.
Тут опять-таки корпус ойстер, браслет и защита ЗГ. Больше кэж, чем костюм.

корпус опять-аки не круглый, 100м., и цифер с этой отделкой апертуры, с этим "солнечным" узором и множеством рисок сложнее, чем хотелось бы.

Eterna KonTiki

Вложение 595929

есть разные цветовые оформления, без защиты зг, 200 метров (встречал на некоторых моделях водозащиту 120 м и 300 м).

И снова корпус типа ойстер.

Имхо - мой идеальный идеал по теме:
Вложение 595942
Еще бы умом понять, зачем его производство свернули...

Простите за офф, но Вам что не предложи, все ойстер.
АТ идеальный вариант. Но ойстер.

Может 556 Sinn? Правда не очень то он костюмный, но можно на убой!

Всё верно. В том и суть, что в ойстеровском корпусе таких часов полным полно. Интересует же именно круглый с маленькими как бы отдельно припаянными ушками. Как в номосе, как в том же радиомире памовском.
Вот и корпус синна опять является одним целым с ушками.

- правильно. Радиомиры у PANERAI на любой выбор и по функциям, и по размеру

Но не по форме корпуса.

задача поставлена с техническими запросами оторванными от реалий производства современных корпусов
с продвинутой водозащитой
пример из 5 сообщения с Белл и Росс это корпуса близко визуально к корпусам Taubert & Fils,то есть примерно к середине 20г -началу 30 г

далее в одну кучу под названием ойстер пошли корпуса с другим принципом ,кстати этой же компании уже из разработок середины 30х- 40-х ,с многогранными завинчивающимися задними крышками
да,они визуально похожи,но не являются ойстером от Ролекс

то есть три принципа из 30 гг :ойстер,корпус Тауберта и Баумгартнера (Омега Марин из 1932 )
вы разделили ,но не стали додумывать на какой уровень что выросло, и что просто технически застопорилось

Вот это наиболее точное замечание. Суть вопроса была как раз в технической возможности изготовления часов по приведённым параметрам.

Вообще такая тема об универсальных часах и под костюм и для водных процедур уже существует:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=149885
Предложу ещё раз свой вариант таких часов: Tissot PRC 200. На этот раз на ремне. Доступно. Есть механика. Есть кварц. Водозащита 200м. Безель тонкий. Толщина не костюмная естественно.
http://www.tissot.ch/?collections/pr....430.16.057.00
http://www.tissot.ch/imageslib/cache...057_00_png.png

P.S.
Чтобы не возникало лишних вопросов-да, я собираюсь нырять в костюме. Я Джеймс Бонд.
Очень надеюсь не увидеть флуда.[/quote]

Ну так и ныряйте как Джеймс Бонд, кто не даёт то?

http://www.certina.com/sites/default...?itok=Idclmo2e

DS First Day-Date
Ref.: C014.407.16.051.00
Case Diameter: 40.33 mm
WR 200

Корпус, наверное, тоже не тот, но на всякий случай:

Из всего вышеперечисленного, лучше чем Nomos Ahoi 200m под данные критерии не подходит.

это решать ТС

а чем он (Номос) в данном контексте лучше Цертины? тем что стоит 137000р?

имхо костюмный дайвер - это безалкогольная водка.
дайверу и положено быть тяжелым, из массивной нержавейки, с закручивающейся массивной головой, мощным безелем и обилием светомассы.
имхо еще раз.

А подводная классика?
Часы не будут выполнять функцию дайверских часов, для этого есть профильные часы. Речь о часах, которые выдержаны в строгом классическом стиле, но с отличнейшей водозащитой.
Тоже то ещё суждение. Зачем дайверу быть тяжёлыми? Вместо свинцового балласта? Закручивающаяся голова для чего? Чтобы не попадала вода? Но технологии не стоят на месте. Рано, или поздно можно будет обходиться без резьбы, не теряя водозащиту. Массивная нержавейка зачем? Сдать на металлолом, если они выйдут из строя и не будут иметь интереса, кроме массы металла? Титан, стало быть исключаем?
Понятно, что мнение у каждого своё. Оспаривать его? Зачем?

стилистически не B&R конечно, но очень удобные и тонкие, плюс классный мех, WR 100 метров, закручивающаяся головка ... браслет, резинка, крокодил ... чёрный, синий, серебристый циферблат ...ещё можно найти новыми ...

discontinued Chopard L.U.C. Sport 2000

http://www.minutemachines.com/watche.../Chopard03.jpg

http://www.minutemachines.com/watche.../Chopard02.jpg

http://www.chronothek.at/images/obj/...8090011-06.jpg

Причем тут вообще цена? Вы действительно считаете, что данную Цертину можно считать костюмными часами и никак не кэжом?
Решать конечно ТС, но мы здесь все высказываем своё субъективное мнение, поэтому и не ставим ИМХО. ;)

Всё же хотелось бы ушки не такие массивные.

я говорил именно о дайверах, а не о классике с отличнейшей водозащитой


а панерай носят только водолазы и диверсанты? :)
многие покупают тяжелые массивные часы отнюдь не для ныряния, просто таковые им нравятся

Lokust
К сожалению что-то не могу понять что вы хотели сказать.
ОК. Допустим. Это к чему было сказано? Что ерундой маюсь(никакой обиды), или что-то иное имелось ввиду?

тогда для начала определимся, что такое "дайвер"
по-моему, это нечто подобное
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...6&postcount=17
или
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...9&postcount=58
а по-вашему, что это?

да много часов, те же симастеры, обладают неплохой водозащитой. но это каждый сам решает, являются ли они дайверами. по мне, так это как сравнение "паркетников" и трудяг-уазиков