Думы о Rolex Submariner
 

Вот смотрю я на Rolex Submariner и понимаю что хочу его. Но все чаще я вижу что-то такое у посетителей ресторанов, клубов.. Нет ли у Вас, уважаемые господа, ощущения, что Субмаринер - это в России уже тренд?

Про Россию не скажу, но у нас, на Украине, на мужчинах редко встретишь Ролекс, чего не скажешь о девушках в клубах.

Можно же не Суб выбрать, а ГМТ и классика одновременно и не так часто встретишь.

Да он и в мире в целом кагбэ тренд, уже давно. У меня вот сейчас вопрос стоит по другому - датый или бездатый:)

Ну визуально Суб и ГМТ для человека не увлеченного выглядят совершенно одинаково. А что, на Украине часовая болезнь по большей части косит девушек?:)))

Датый конечно, нечего и думать:)

Без даты. Чуть надежнее и не страшно забыть ее переставить:)

no date only

как возможно при таких тиражах не встречать эти часы? :D

Шипы или не шипы?
Бензин или дизель?
Submariner or Submariner Date?

Друзья, а кто-нибудь переходил на Суб с Омеги СМП, как ощущения? Имею ввиду габариты и вес, а то в нашей глухомани с примеркой совсем беда:confused:

Носил Омегу ПО 45.5мм и датый Суб. После такой Омеги другие часы просто радость от удобства. Все же планета очень тяжелые часы, если в стали. Суб идеален для повседневки. Особенно новые с керамикой. Да и для меня Омега все же чисто психологически - в роли догоняющей Ролекс. Умом понимаю, что это не обосновано, но ничего поделать не могу. Рол #1.

Как бывший хозяин Омеги ПО 42 мм. полностью с Вами согласен.

Чё о нём думать? я ВООБЩЕ о нем не думаю. Ношу себе спокойно и радуюсь)

Да уж, 45я ПО это из области "Чтобы Брайтлингу неповадно было":D Примерил и сразу снял, не знаю какой должен быть обхват запястью, чтобы они были комфортны в повседневке:)

А почему Суб, а не ГМТ?

Я так пол лета хотел, итог новый экс2 в топку а новый суб на руку :)

Жостко, однако:)

Перешел с Корума на каучуке, причем на саб биколор, который заметно тяжелее стального. И те и те 40мм. Дискомфорта не было, а после трех дней совсем не чувствовал на руке.

Вы там работаете? или завсегдатай?

Кстати у нас в кабаки все самое лучшее надевают ;)

Ага, а некоторые завидуют...:mad:

Тоже не совсем понимаю хотелок....
Идешь примеряешь и все...
Другое дело когда денег нет... Тогда даааа.... Долго думы думаешь!!!

to Спецправо
-"После такой Омеги другие часы просто радость от удобства. Все же планета очень тяжелые часы, если в стали. Суб идеален для повседневки. Особенно новые с керамикой. Да и для меня Омега все же чисто психологически - в роли догоняющей Ролекс"-
удивительно но сидел читал темы про Дипси и наткнулся на ВАШИ посты где вы утверждали что после смены 4 ролексов остановились на Омеге?)))
неохота искать ...

Так тож когда было ........ наверно целую неделю назад :). Сейчас ситуация поменялась. На сегодняшний день Omega неудобна, а Rolex удобен.

О Omega PO:

Rolex Submariner действительно очень удобные часы, хотя предыдущий, без керамик был удобнее, имхо.
По Omega PO не скажу, незнаю, не было у меня её .......

11 год, меня сейчас забанят... простите если что не так сказал)))

11 год, а меня наверное сейчас забанят... простите если что не так сказал)))
по теме берите сразу Дипси черный ... который viper вроде.

За что банить? :)
Я соврал, это 17.10.2012 было. Другое не искал, помню были ещё какие-то мысли. Тоже лень искать :).

По теме, Rolex Submariner отличные часы, с датой или без даты, это уже кому как нравится. Если дата в принципе не нужна, то можно сэкономить порядка 700 евро.

Считаю, это в цитаты нужно выносить

Все течет, все меняется. Мне всегда нравятся именно те часы, которые СЕЙЧАС на руке. Странно, если было бы иначе. И я могу сделать выводы спустя годы о том, какие именно часы были удобнее. Причем это будет основано на личном опыте, а не на магазинной пятиминутной примерке.
И поэтому повторю свой вывод - Ролекс удобнее. Именно поэтому скоро снова будет он.

Ну и чтобы быть точным повторю свои же слова, написанные в октябре 2012:

(:D надо же, дожил, что отдельные форумчане уже ретроспективу моих сообщений изучают... сравнивают, анализируют. Чертовски приятно. Спасибо :) )

Некоторые склонны к аналитике

Да. Поэтому продолжу:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Это хорошо. И мне :).
Но Вы делаете обзоры, форумчане эти обзоры читают, и некоторые на основании этих обзоров и Вашего мнения покупают часы. Покупают часы не на два дня ;). Может в обзорах, стоит предупреждать, что это мнение на сегодняшний момент? Или (что ещё лучше), зная, что завтра у Вас будут другие часы, не делать столь категоричных выводов?
имхо всё.

Пожалуйста.

И снова спасибо от меня лично. Популярность приятна.:)

Отвечу на ваше обновленное сообщение.

Многие из форумчан пишут мне в личку по вопросу сравнения конкретных моделей. Поэтому если кто желает знать мое личное мнение о конкретных часах в сравнении - велком.
Мои обзоры они делаются не для агитации к покупкам, но для того, чтобы люди больше знали и больше видели. Обращали внимание на элементы, которые при беглом осмотре в магазине просто не заметны. Знали часы, которые нечатно встретишь в магазине. А насчет оговорок, что это мое личное мнение - сомнительная идея. Разумный человек это сам должен понимать.
(аналогичная ситуация, когда многие пишут в конце ИМХО, подчеркивая, что это их личное мнение. Несуразно, так как априори человек пишет свое мнение и мысли)

Это не офтоп. Это обсуждение часов. По Вашим постам непонятно, что удобнее. Вчера Omega, сегодня Rolex Submariner.
Поэтому я постарался пояснить ТС-у, что не стОит основываться на "плавающем" мнении, а разумней послушать мнения других форумчан.
Моё мнение я сказал. Старый Submariner удобнее, но новый тоже достаточно удобнен и конечно же нарядней старого.
То, что он так часто ТС-у встречается, тоже понятно. Как тут сказали, при таких тиражах ничего в этом удивительного нет, и из Rolex эта модель одна из самых популярных, если не самая. Из линейки Professional, так точно самая.


Пожалуйста. Смотря какая :).

Я бы добавил: но выводы и решение принимать самостоятельно, исходя из СВОИХ впечатлений от часов, а не слов других людей.

Гм...
Вот до чего воч.ру доводит.
Сравнивать по удобству одинаковые часы весьма сильно :D

а если нет возможности увидить, а уж тем более поюзать выбираемые часы? тогда что делать?

Гм... :).
Они не одинаковые.
У них много разного, "весьма сильно" этого не знать ;).
Если не найдёте, без проблем опишу различия.
Но думаю это всё можно при желании найти в интернете.

Экс2 разве не удобнее? Хотя бы в плане читаемости? Цифер у суба все-таки как-то мелковат: часы 40 мм и при этом еще довольно широкий безель

Именно в плане читаемости циферблат Бездатного удобнее,т.к. нет излишней информации в виде лупы и доп.стрелки
И не мелковат ни капли.
Эксплорер так же очень удобные часы,но это другие часы.Хотя сам подумываю о продаже и замене на другую модель от Ролекса.
Но это ни на йоту не относится к тому,что часы разонравились.
Тут у меня другая причина.Озвучил её здесь http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=253

Мне удобней суб

Ссори, а EX II белый был или чОООрный?
Просто не припоминаю белого SUBa.


Согласен если бездатый SUB то подумают еще, денег на DEEPSEA не смог отложить:D
А так все вопросы сразу.

ИМХО суба любого но с лупой, узнаваемость почти 100% даже среди мало мальски интересующихся людей.
И дяшевле дипсишника:)

Ролекс вообще удобные часы. Не то, что Панераи.

:D
(народ ошеломленно замер. Воцарилась леденящая душу тишина - предвестник страшной бури)

Черный, прошу прощения не понял вашего вопроса

Правда всегда тяжела!

Мы никогда не узнаем, кто круче, потому что те, кто спорит о том, какие часы лучше-Ролекс или Панераи, не знают истину. А те, кто знает, никогда не расскажут, чтобы не обидеть поклонников Панераи.