Часы с ETA 7750 vs ETA 2824-2
 

Мир всем! Помогите определиться, пожалуйста.
Форум как капкан, зашел и не отпускает. :) По ходу изучения вот этого вопроса стало понятно, что часы мечты находятся далеко за пределами бюджета. В итоге изучения форума, неведомыми мне путями я пришел к выбору из двух моделей часов:

http://fr.tissotshop.com/tissot-brid...t-valjoux.html

и

http://fr.tissotshop.com/montre-homm...gent-cosc.html

первые на механизме 7750, вторые на Powermatic 80 (по официальной информации это доработанный 2824-2). Вторые имеют сертификат хронометра.

Представим что в данном случае разница в цене не принципиальна. Кто что думает по этому поводу?

Pow80.

Буду признателен за подробности.

Все-таки лучше, чем 7750, несмотря на новизну и присутствие пластиковых деталей? С запасом хода всё понятно, а в остальном?

Заранее спасибо.

Первые часы это хронографы (я подозреваю что вы уже знаете различия) :)
Как вы уже правильно заметили на калибре 7750.
Хронографы, даже такие распространенные как вальжу, довольно сложные механизмы по сравнению с обычными трехстрелочниками как ЕТА 2824.
содержат большее количество частей, и довольно сложные в обслуживании (в сравнении с 2824)


Вторые это как правильно заметили, это доработанные ЕТА (исполнение хронометр), с увеличенным запасом хода (калибр пока что эксклюзивный, для Тиссо, пока насколько я понимаю свотч групп, никому больше не давала сего калибра)
Хронометр, сам по себе отличается от обычных ЕТА в исполнении стандарт и елабор, количеством положений в котором производилась регулировка ( в хронометре это 5), и что наверно более важно, установлены улучшенные части механизма (такие как пружинка баланса, спуск с колесом..)

7750 - скорее всего исполнение елабор (стандартного нет, топ стоит дороже, о хронометре написали бы). Большее количество частей, дополнительные усложнения...

Понятно что функции у всех часов схожие, носить на запястье, но все же трудно сравнивать калибры хронограф - трехстрелочник, наверно почитав большое количество информации, вы поймете какие же из них "лучше" :)

Сертины еще есть на этом калибре.

Вообще, не вполне понятно, что такое "лучше"? По каким параметрам сравнивать? Некоторых, например, хронографы бесят.

Есть Вальгранж A07, допустим, (трёхстрелочник на базе 7750). На нём Лонжин-конквесты ГМТ, например. Оч. красивые часы, как по мне). Но в обслуживании такая фигня будет стоить как ролекс (у неофицалов). ( 8 000 за вальгранж + 2 000 за ГМТ = 10 000). Для часов стоимостью в районе 1100-1300 евро - как-то не того, на мой взгляд... 7750 - 8500 стоит репассаж.
Ну, это чисто пример личной-субъективной т.з.

Абсолютно некорректное сравнение (ну, за исключением того, что оба названия начинаются с "хрон...").

Если сравнивать механизмы,то на мой взгляд это как сравнивать кислое с мягким,не заморачивайтесь:)ТС-берите те которые понравились внешне и на руке.

Именно поэтому возник вопрос. Сравниваются не хронограф с хронометром, сравниваются разные по устройству и исполнению механизмы. Вопрос, собственно, к тем кто понимает между ними разницу.

Лично мне они вобще не нравятся.

Это на самом деле интересная информация, суммы мне показались вполне приемлемыми, не играют против 7750.

При всём уважении, подобные комментарии очевидно не совсем то, на что нацелен вопрос. Поверьте, бывают случаи когда нужно сравнить кислое с мягким и основательно это обосновать. В таком деле главное хорошее знание предмета.

С одной стороны, да. С другой, сравнение может быть корректным в сугубо бытовом плане: надежность в каждодневном использовании, на какие моменты при эксплуатации надо обратить внимание, сроки от и до очередного ТО, наличие запчастей в разных мастерских, etc, etc...... В этом смысле вполне логичный вопрос, ИМХО. И не важно - хрон/не хрон.
Самому интересно узнать побольше про Powermatic 80. С 7750 все давно понятно. Проголосовал бы именно за него, но, может, я про Powermatic чего хорошего не знаю...

Поддержу +1

Если выбирать из этих двух, то мой голос за хронометр на C07.111 -- базовый 7750 будет выполнен на соответствующем уровне, с соответствующим базовым контролем на выходе.

Из какого именно материала выполнен спуск неясно. Но даже если из неблагозвучного пластика, то не уверен, что эта деталь будет подвержена скорому износу. Если износ уложится в нормы периодичности ТО, то в чем страх? Калибр сам по себе более передовой, нежели 2824-2, более стоек к ударным нагрузкам, менее подвержен магнитнитизму. Сейчас стойкость к магнитным полям является практически главной задачей у часовых инженеров ведущих фабрик -- отсюда и появление немагнитных материалов в деталях механизма.

Брать pow80 на будни и менять на 7750 в выходные) как-то так))

7750 однозначно лучше, даже по сравнению с 2824, очень живучий калибр, многие по 7 лет выхаживают без сервиса
автоподзавод в разы эффективнее, чем у 2824
а говорить, что непроверенный powermatic 80 лучше 7750, как минимум странно, он лучше по заявленным характеристикам на бумаге, но в длительной эксплуатации я сильно в этом сомневаюсь

Послушайте, ну затягивает форум... :) Я правильно понимаю, что Вальгранж А07 выполнен на более высоком уровне чем обычный 7750?

Проголосовал за 7750. Очень надежный и точный мех. По надежности не намного далеко стоит от Ролекса.
Есть знакомый, который носит Брайт на данном механизме вот уже 7 лет без репассажа, причем не снимая его с руки даже в качалке. Единственное, стал за последнее время с его слов отставать на 7с в сутки. На обслуживание ленится отдавать.
По поводу сложности - грамотный мастер разберет его за минут 20, многие мастера его любят именно за продуманность. Решать конечно вам, если часы нравятся те или иные больше, то берите те, что по душе. Другие докупите позже, как это сделал я.

Возможно в Красноярске часы с эти калибром за пару месяцев стали хитом продаж, но, если судить по той же Цертине, то валом не несут С07.111.

Неспроста Breitling внедрил центрирование стрелок хронографа при обнулении... Что до живучести, то она самая вмиг может закончиться на шляпке винтика (либо целом) крепления ротора автоподзавода. Поэтому, что поход в сервис при болтающемся роторе или "косой" секундной стрелкой хронографа, что регулировка т/хода С07.111 (как по ссылке выше) -- это пункт в статистику.

И 7750, и 2824-2 могут легко достигать межсервисного интервала больше 5-ти лет (6...8), если собран тщательно, с полным контролем, а не невыборочным. Есть фабрики, у которых эти калибры к пяти годам точно попросят ТО, а есть и те, у которых за базу на 7750 или 2824-2 можно не волноваться дольше.

пс.
Не поклонник ни 7750, ни 2824-2, если что.

можете разъяснить, что это такое?

Ну, ротор подзавода, вернее его крепление практически у всех мехов начинает болтаться ближе к 5-7-ми годам, зависит от условий эксплуатации. Некоторые в часах на велике по горам катаются, что уж тут говорить. Даже у Ролекса это крепление изнашивается к этому сроку, ротор буквально ложиться на механизм, требуя замены втулки (по нем. Achse) - копеешная деталь на самом деле.

Pt. US007331706B2

Будьте добры, можно название модели в "студию"? Интересно понять в каком исполнении 7750 у него.

Вложение 582343

Старый Хрономат в исполнении сталь-золото.
Такая инфа устроит "студию"?;)
Вот такой, как на фото:

Я имел в виду исполнение механизма. Конечно устроит, спасибо, полез искать ТТХ...

Они намного отличались от современных? Насколько я знаю, там тот же 25-камневый 7750. Хотя, отделка могла быть и лучше.

Калибр мог быть без декора; на 17 камнях.

судя по этому источнику: http://www.breitlingsource.com/watch...onomat_73.html
ставился вот этот:
http://www.breitlingsource.com/details/B13.html
механизм.
Насколько он еще дорабатывался не нашел пока.

Тот же мех 7750, что в моем Брайте. Могла отличаться пружина, у моего запас хода 48 часов.

Хотел себе в свое время взять Викторинокс на 7750, но дороговато выходили, поэтому приобрел хронограф Victorinox Ambassador Chronograph V241133 на калибре Valgranges A07.211. За все время , а это порядка 10 лет ничего с ними не делал, кроме как иногда . возможно уже и пора сделать репассаж.

Нет выбора между хронографом и трехстрелочником по механизму -- в первую очередь по стилю