SuperQuarz от Breitling - вопрос владельцам.
 

Коллеги, у кого есть опыт владения - насколько эти мех-мы надежны и точны?
Этот мех-м их собственный, или это ЕТА или вообще Ситизен?

Это ЕТА. Очень надёжен и очень точен.
B73 - ETA Thermoline 251.232 (27 камней) хронограф.
B74 - ETA Thermoline 955.652 (7 камней) три стрелки и дата, батарея на 8 лет.
B79 - ETA Thermoline, идут на Aerospace.
Точность на практике около 5 секунд в год получалась.

Тут кварцевые (SuperQuartz) модели Breitling:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...3&postcount=15

В сервис аналоговый кварц приходит очень редко. Если же смотреть на цифро-аналог, то взял бы часы на 79-том калибре (Aerospace предыдущий или новый Evo). 78-тым был немного разочарован (Airwolf).

Поддержу Григория. Хозяин Colt 44, про механизм я "забыл". C момента приобретения часов (февраль 2013) до настоящего времени убежали на 3 сек. Часы радуют своим свежим дизайном, сочетанием полированных и сатинированных поверхностей+фирменный брайтовский антиблик. Красота! Однозначно, рекомендую.

Вот такой хочу:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1385906363

Я так понимаю, что механизм там - ETA Thermoline 251.232 ?

Да.
Это лимитка, выпускалась в 2010 году. Если решите покупать, пусть батарейку поменяют.

Ныне (пока еще) выпускают с желтыми и оранжевыми стрелками (LE по 1000 экз).

Фото:

Там именно красные были :)

Титан?

Вроде сталь с неким покрытием

С 2010 года :). Но для кварца это не так принципиально. Главное чтобы перед продажей заменили батарейку.

Модель называется Avenger Seawolf Chrono Blacksteel ;):), поэтому:
Покрытие - алмазоподобное (DLC) высокопрочное углеродное покрытие.
Тут можно почитать о его свойствах: http://www.dlc.ru/properties.html

Надо иметь ввиду, что если несмотря на свои супер свойствa, оно повредится ........ то скорее всего придётся с этим смириться :).

А какое различие между 78 и 79, в чем разочаровались?

У B79 батарейка на год больше и есть репетир.
У B78 "длинне" хронограф, больше функций и вечный календарь (у B79 - на 4 года).

Ну на мой взгляд взаимокомпенсирующие мех- низмы. Репетир- да, фишка интересная, но и вечный календарь не хило, не требует настроек.Батарейка и водозащита, это уже притезия к модели наверно, нежели к механизму.

Нет, батарейка, это "претензия" к механизму. А про водозащиту я ничего не писал, конечно это зависит от модели.

Но это тема о других часах ;):) .......

Необходимостью внепланового сервиса.

Ношу и горя не знаю. Не лимитка а обычный авенжер. Сергей, бери, если понравился. Ты ж здоровый, на руке будет смотрется великолепно

Да я скорее про мех-м спрашивал, чем про вид :) Хотя и толщина в 18мм слегка смущает, не слишком ли толстые будут

[quote=Laureus;2210823]Необходимостью внепланового сервиса.[/
Если можно, про внеплановый сервис поподробней, есть еще какие то нюансы, кроме замены батарейки и настройки?

Ну механизм насколько я знаю неприхотливый. Конкретику Григорий скажет, а в эксплуатации я так скажу за год ни разу не подводил часы

ув. gabik,
проясните пожалуйста, чем он от обычного ЕТА отличается- доработкой-настройкой или что?
они же все же упирают на то что типа калибр Breitluing superquartz.

Это тайна :). Я не знаю, но думаю особо ничем. Может настройкой.......
Знаю только, что из 7-и кварцевых Breitling, которые у меня в разное время были, ни с одним не было проблем и ни один не давал больше 5 секунд в год.
Для меня это самое важное. А как они его называют ........ меня не особо заботит :).

ну у меня тоже есть нескоко кварцев,
если честно- никогда не замерял их точность...мне кажется они тоже идут в ноль практически.) касио так вообще несколько лет не подвожу)

У меня другие в ноль не шли. Были и Casio и Suunto и Omega, все шли с бОльшей погрешностью.
А я люблю, когда часы идут в ноль :).

http://forums.watchuseek.com/f9/ther...ents-2087.html

более - менее все разжевано

Я шалею от своего Аэроспейса. По точности, даже не скажу. В быту замерять бесполезно. Все хочу на Бутырский Вал сходить, замерить точность. А то теорЭтики утверждают, что через 2-3 года кварц показывает в разы худшую точность. Не замечаю. Однозначно точнее стандартного кварца Тиссо. Брайт у меня как источник эталонного времени для остальных часов))) Аналоговых кварцевых Брайтов не было.
И еще, достоинство,для меня, именно этого калибра- отсутствие дергающейся центральной секундной стрелки.

Я тоже не замечаю. У меня самому старому кварцу (Радо) как раз в этом году исполняется 20 лет. Ходит он по прежнему очень точно.

На моём бывшем Самистере 300м кварц отклонение через 10 лет стало ощутимо - около 15с в месяц. В итоге, продал их.
Насчёт кварцевого Брайта есть задумки приобрести в дальнейшем. Думаю Аэроспейс или Аэровольф, ещё не решил окончательно.

были у меня касио, ходили где-то +4 +5 сек\месяц. Потом стали отставать. Сильно отставать - оказалось при замене батарейки(в оф сервисе) неправильно установили прокладку и стала попадать грязь в механизм

Аэроспэйс -1секунда с февраля!

Вложение 584390

Присмотрел себе Colt 44, но они не механические, а суперкварцевые. Следом прочитал про + и - кварцевого механизма и в основном пишется про меньший, по сравнению с механическим механизмом, срок эксплуатации и низкую ремонтопригодность.

Скажите, пожалуйста, насколько это справедли по отношению к суперкварцу вообще и часам этого брэнда в частности?

Colt другого уже и не бывает. По суперкварцу этого бренд вроде написано в этой теме (и ссылки на другие темы есть), далеко ходить не надо.
Если коротко - отличный, надёжный и точный механизм.

кварц еще и хорошо сделанный, что ему будет?
отличные часы, но вот аналоговая индикация вносит какой-то диссонанс.

Купил эту модель полтора месяца назад. Пока рано делать выводы насчет "меньшего срока эксплуатации и ремонтопригодности". Как Вы справедливо заметили, есть и минусы, но плюсов, на мой взгляд, однозначно больше. В целом часами доволен. Рекомендую!

Аналоговая или дигитальная? Меня в общем аэроспэйсы этим и привлекли: они не такие как все!

Отличные часы. Никакого диссонанса в них нет.
Модели почти 30 лет! За всё это время претерпели минимальные изменения. Это говорит о многом.

Перестала "догоняться" центральная секундная стрелка после корректировки времени на цифровом индикаторе -- секунды шли не синхронно.

Расскажите пожалуйста какие минусы есть у данной модели.

Извините, не видел Вашего вопроса, поэтому отвечаю с некоторой задержкой. Насчет минусов, все очень условно, потому что для одного человека это минус, для другого наоборот плюс. Лично мне эти часы кажутся несколько массивными, и как следствие, не совсем удобными на руке. Не столько диаметр, сколько высота часов создает некоторое неудобство, особенно под манжетом рубашки или рукавом свитера. Тот-же Омеговский Симастер 300 для меня на порядок удобнее. Мне нравится не ощущать часы на руке, а с Кольтом это не получается. Если Вы ищете универсальные часы, то Colt, кмк, такими не являются. Это скорее повседневный или спортивный стиль. Это не минус, но тем не менее. У меня часы на каучуке. Многим он нравится, но я как-то особого восторга не испытываю. Если-бы покупал часы сейчас, брал-бы на браслете, даже с учетом того, что они стали-бы еще тяжелее.
И тем не менее, часы, на мой взгляд, красивые, заметные на руке, с хорошей водозащитой, современные, очень точные и надежные. Ну а марка Breitling говорит сама за себя, тут без комментариев.