Часы с хорошим калибром в бюджете 10000$
 

Уважаемые коллеги, есть бюджет $10k и намерение расширить существующий сет (см. подпись). Не зацикливаюсь на каком-либо определенном стиле, в приоритете хороший калибр (желательно, мануфактура). Золото не приемлемо в любом виде (ну, разве только в метках и стрелках и на секторе автоподзавода :)).
Какой из перечисленных ниже вариантов выбрали бы вы?

1) Rolex Datejust II. Плюсы: надежный точный калибр, интересный циферблат. Минусы: повторение по бренду (уже есть Субмаринер) и калибру (в Субе практически такой же)

2) Rolex Sea-Dweller. Плюсы: калибр, интересное усложнение в виде рекордно высокой водонепроницаемости, размер (люблю крупные часы) Минусы: есть похожий Субмаринер

3) IWC Spitfire Chronograph. Плюсы: отличное качество исполнения корпуса и циферблата, точный сложный мануфактурный механизм с колонным колесом. Минусы: надежность калибра под вопросом?

4) IWC Portuguese 7 days. Плюсы: мануфактура с большим запасом хода. Минусы: много отзывов в Сети о низкой точность калибра

5) IWC Inge Mission Earth. Плюсы: очень нравится гильоше на циферблате. Минусы: модель снята с производства (?), надежность калибра (?)

6) Vacheron Constantin Overseas Auto. Плюсы: бренд из "большой тройки", точный надежный калибр. Минусы: не мануфактура

7) Glashutte Original Senator Observer. Плюсы: интересный малотиражный бренд, интересный мануфактурный калибр. Минусы: вроде нет явных

8) Jaeger-LeCoultre Grande Reverso Duo. Плюсы: легендарная линейка Reverso, интересное усложнение, фактически приобретаются двое часов (с серебряным и черным циферблатами)

9) А может в этом бюджете взять сразу двое часов, например JLC Master Control и IWC Mark XVII?

Какой выбор сделали бы вы в этом бюджете? Буду благодарен, если вы предложите и свои варианты.

за Rolex Datejust II

если не его, то IWC Spitfire Chronograph

Я за интересные и красивые часы:
Glashutte Original Senator Observer :)

Гаусс зеленый

Я за ГО и ЖеЖе))

Если кэж и тулвотч уже есть - тогда ГО панорама дэйт (сорри обсервер) - - реально хорошие часы.

Если носите костюм, то ГО или ЖЛК, если нет, то Иваси... Точность, действительно, похуже, чем у Ролика и ПАМ 112 ;), но не катастрофическая. На мой взгляд, Вам нужны часы в светлом цифере и не Ролекс. Марк17 при Вашем сете - часы в стол, проверено на себе...

GO .. :)

А что если...

http://www.thewatchnerd.com/wp-conte...2/04/28336.jpg

Из минусов - отделка механизма не так чтобы очень хороша.

ГО! Только!

При всем богатстве выбора для меня в Вашем списке выбора нет:D
Ответ сразу - Senator Observer! Как раз в том исполнении, что Вы привели на фото. Есть еще с серым цифером, но смотрятся пардон за каламбур очень "серо"!
Если успею до конца года, то съезжу и возьму себе - уже будут четвертые ГО:p!

Отличный вариант, спасибо. Нравится и зеленое стекло, и молния. Добавляю в список финалистов.

Спасибо, тоже хороший вариант, буду думать. Но, кмк, ГО при схожем внешнем виде поинтереснее будут.

5 или 6
или пьяже фоти файв

+1 за ГО

По механика - согласен, по экстерьеру - не уверен. Надо взвешивать "за" и "против". :)

Вот еще интересный вариант появился, благодаря теме ув. Спецправо про механизмы. Модель на новом мануфактурном механизме с 7-дневным запасом хода от Franck Muller. В стали как раз должны укладываться в бюджет.

116334

Согласен с ув Strobe Tallbot, важно как часто Вы носите костюм. Если носите и рассматриваете reverso надо брать эти часы. Мне кажется у нас похожий вкус - предпочитаю rolex профессиональной серии, есть и pam. Сначала не воспринимал чисто костюмные часы совсем. Теперь очень нравятся reverso - пока правда таких не имею

Присмотритесь к Breitling и все остальное уже не будет иметь значения ;)

Брайтлинг был уже в свое время, Avenger Seawolf, отличные часы в своей нише. В контексте текущей задачи думал какое-то время о Хрономате на калибре 01, но слишком уж они веселые и блестючие. Может быть позже.

Хорошая шутка

А что, если...

1. Ярко и нарядно - Улиссы:

243-92cer-7m/601 Quadrato Dual Time
http://www.prestigetime.com/images/w...cer-7m_600.jpg

8003-102-7/91 Maxi Marine Diver Chronograph
http://www.prestigetime.com/images/w...-102-7_91-.jpg

2. Большой хрон (все - довольно крупные):

3810st/92/9zu Breguet Transatlantique Type XXI Flyback
http://static.watchonista.com/sites/...9zu_square.jpg

321.90.44.52.01.001 Omega Speedmaster Titanium
http://www.prestigetime.com/images/w...0445201001.jpg

24.2066.405/57.r514 Zenith El Primero Stratos Flyback AMERICAS
http://www.prestigetime.com/images/w...05-57.r514.jpg

3. Что-то стильное и более строгое:

IWC Portofino Hand Wound Eight Days
http://www.prestigetime.com/images/watches/iw510103.jpg

GO PanoReserve Manual Wind
http://www.prestigetime.com/images/w...1-22-12-04.jpg

GO PanoInverse XL (слегка за бюджетом, но какие часы!)
http://www.prestigetime.com/images/w...6-04-22-05.jpg

ГО Панорезерв-это круто!

Я бы выбрал IWC (вариант 4), а с учетом советов, IWC Portofino Hand Wound Eight Days, которые предложил уважаемый AAC. ГО не взял бы, так как не свисс.

За spitfire!

AAC улисы тоже клёвые предложил!

Часы в виде бочки, даже в мужской линии смотрятся женскими, имхо.

Справедливости ради отмечу, что подавляющее большинство "швиссов" ГО уделает и не заметит :)

Артем знает, что говорит!
Тут свиссы и рядом не стояли!
У Вас есть ГО? Хотя сразу видно, что нет:p...
Тогда мне Вас искренне жаль)))

Не успев еще открыть тему, по одному названию был уверен, что по сумме советов победит Ролекс. Да и сам бы его посоветовал, но сейчас не могу глаз оторвать от GO PanoInverse XL...

По моему, пока за ГО больше голосов было...

И я присоединюсь за ГО. Классика! Как по мне, ГО - это Ланге по более доступной цене.

Почти так и есть. Исторически это одна и та же марка в смысле корней. Просто в начале 90-х, когда приватизировали народный часовой концерн GUB, из него обратно возродилась мануфактура ALS и вновь образовалась Glashutte Original, причем первые модели ГО были на свиссовских базовых калибрах ЕТА, только в 1994 они стали полной мануфактурой. Причем, чтобы линейки ALS и GO не мешались в одном сегменте, ALS делают исключительно золотые и платиновые часы, а ГО почти все модели делает и в золоте и в стали, за редким исключением. А внутренности что у тех и у других - это мануфактура высший класс! Из свиссов только три-четыре марки на этом же уровне!

Как показывает практика, вне зависимости от результатов голосования, если Ролекс в выборе участвует, то он чаще всего и побеждает :)

Есть у меня такое смутное подозрение :) Но не факт!

Читал мнение ув. Андрея Бабанина, что у Ланге все-таки заметно выше отделка механизмов на взгляд профессионального мастера (лучше полированы отдельные элементы и т.д.). Но ведь они в другом бюджете.

Он уже у вас есть. Дело конечно ваше, но не брал бы. Ну нет в ролексах души. Ролекс - отличный инструмент для измерения времени. Исключительно утилитарный и практичный tool. Качественно, надежно, проверено временем, но...какая душа может быть у кувалды? ;)
Заметно в другом :)
Слышал, что делали (может и делают) инженерные прототипы в стали, не для продажи, само собой. Но часть таких часиков "уплыла" outside и теперь, вследствие своей стальной уникальности, тогруется за космический прайс :)

Вот нашел высказывание ув. А. Бабанина на эту тему. Надеюсь, Андрей не против цитирования. Если что - можно будет почистить через модераторов.

"Ланге имеет очень неплохое качество обработки. По данной фотке сложно придраться. Шатоны золотые, сменные, то есть все как положено. Англаж у колес здесь не виден, есть ли там полировка или нет. Пожалуй, из серийных, добавлю Ланге, как твердые 4 с плюсом. ГО, при цене в два раза ниже имеет и более скромную обработку. Более менее у них изготовлены лишь видимые части и мост баланса."

Если объективно, то по потребительским качествам с Ролексом трудно бороться в этом бюджете. Но Вы правы - хочется разнообразия, и поэтому у других марок есть гандикап при выборе в моем случае :)

Надо не забывать, что у уважаемого Андрея уже и критерии оценки другие, и соперники для сравнения. Так что не все так плохо :)

Конечно, не так плохо. В моем бюджете механизм ГО уж точно по отделке не уступает конкурентам (наверное, даже превосходит). Просто Ланге все же другая песня :)

А в каком году было сделано это высказывание? Может сейчас точка зрения изменилась? Помнится до этого года все косились на 240 калибр РР, пока А.Бабанин не написал, что изменил точку зрения.
Абсолютно верно, по этим критериям проходят Дюфор, Кари и Гр. Форси. Возможно ли достичь этого уровня в промышленных масштабах? Мой совет - смело берите ГО.

2012 год. В той же теме Андрей критикует отделку одного из калибров PP. Это другой форум, не watch.ru. Если интересно, могу скинуть ссылку в личке.
Согласен, что отделка ГО одна из топовых в моем бюджете.

Побеждает он неокрепшие либо уставшие умы;)