Выбор не очень больших универсальных часов. Неужели все-таки Ролекс?
 

Уважаемые господа!
Опять прошу совета, не знаю, правильно размещаю тему здесь, или может быть, нужно сразу писать в профильную ветку...
Суть в чем - благодаря этому форуму узнал массу интересного о часах, производителях, калибрах и т. д.
Купил сначала Omega PO 42 мм, затем ее "затмил Panerai PAM 359, соответственно, Омега была выставлена на продажу и уже едет к новому владельцу.
Panerai ОЧЕНЬ нравится, глубокий черный цвет цифера и бежевые цифры с аналогичной прострочкой на ремне, плюс полированный корпус - данное сочетание прямо радует глаз при каждом взгляде на часы, но есть одно печальное обстоятельство - вероятно, для моего запястья - 17,5 см - часы все-таки великоваты - никак не могу привыкнуть к их габаритам, часы все время "чувствуются" на руке - нет такого, что одел - и забыл...
Вот опять в тяжелых раздумьях - что бы взять такого, чтобы было неприхотливо, имело достаточную водостойкость, подходило под любую одежду от костюма до футболки с джинсами, было достаточно престижно, но при этом неброско (то есть золото категорически отпадает), было очень комфортно на руке (то есть диаметр до 40-42 мм) и при этом не тяжелое, без перегруженного циферблата (но при этом не совсем уж лаконичное/простецкое)????
Пока кроме Rolex GMT-2 ничего в голову не приходит...
Омега - Акватерра - слишком просто, а других вариантов особо и нет.
Что скажете про соответствие "набившего оскомину" :) Ролекса моим потребностям?

Если нравятся ПАМы, то есть модели в размере 40-42. Хотя на свой вопрос Вы уже ответили.

А бюджет то какой. Может стоит Ulysse Nardin глянуть. Если не золотые, то цыганщиной не пахнут)

Вроде ПАМ в размере 44-47 выглядит наиболее гармонично, а в меньших размерах становится каким-то непропорциолнальным, что-ли.
Во всяком случае, мерял 392, показалось так - высота та же, что у моделей 44 мм, а диаметр меньше....
Если только смотреть с меньшей высотой (ручной завод)?

А чем Улисс интереснее Ролекса? Бюджет 200-250, максимум 300.
Но при этом подразумевается наличие одних часов практически на все случаи жизни

Так никто и не говорит, что Уилисс интереснее Ролика. Ваша тема предполагает вариантность выбора. Если это не так, то задали бы тему конкретно: "Какой Ролекс выбрать?"

Согласен про вариативность, но все-таки цель темы - выбрать лучший вариант, поэтому и был задан вопрос - чем Улисс в целом (или конкретная модель Улисса, в частности) лучше чем Ролекс?
Если чем-то лучше, будем смотреть, мерить, думать.
Если нет, значит, данный вариант отпадает на раннем этапе выбора :)

А такое золото? Неброско ;)

Были очень похожие терзания, итог-субмаринер.

Выбирали в т.ч. под рубашку-костюм? Я в таком случае GMT выбрал.

Были такие мысли, согласен, неброско, но пока черный цвет как-то больше привлекает.

Субмаринер мне кажется чуть-чуть потолще и потяжелее ГМТ.

Мой биколор 177 гр. в гмт безель показался слишком пестрым, и выглядит гмт почему то крупнее. С моим узким запястьем выбрал саб.

Такие теоретически тоже под кэж пойдут.

Мне даже простой саб показался тяжеловатым с его весом 141 грамм, а уж биколор совсем чижолый.
Поэтому выбрал под свое достаточно широкое запястье ГМТ весом 130 гр. За счет больших цифр на безеле он действительно выглядит покрупней саба.

В целом, очень многие модели внешне интереснее Ролекса. Так, много мануфактурных механизмов. Но на каждый день все же лучше Ролекс))) ИМХО

SBGE009

http://frenchyled.free.fr/images/montres/sbge009-2.jpg

Мне кажется это только для небольшого числа "ценителей".

На мой взгляд, пестроват Улисс, но это ИМХО, конечно.

Вдруг вы в их числе? И кавычки совершенно лишние, кстати ;)

Очень комфортным, легким и в целом приятным при примерке оказался новый 40 мм Инженер IWC. Если не зациклены на мануфактурности механизма, посмотрите.

Аксиома, однако :D

+1, из немануфактур еще Корумы есть универсальные

Посмотрю.

Корум как-то тоже пестровато, так же как Улисс.

Рассмотрите эти варианты:
1. Если понравился Пам, посмотрите и примерьте ПАМ 512, 42мм в новом корпусе Радиомир 1940.
2. Очень нравятся вот эти часы, но мой взгляд отлично подходят под Ваши требования BREGUET MARINE BIG DATE
3. Ну и напоследок Memovox Tribute to Deep Sea

Название темы предполагает, что Вы не совсем уверены нравится ли Вам Ролекс и нужен ли он Вам вообще.

Насчет кавычек не спорю, насчет остального, думаю, что нет :)

В плюсах у Инженера еще легендарность модели, тонкий практичный сатинированный корпус, антимагнитная защита, классный удобный браслет. Хвалю, а у самого Саб, да Гаусс на сменку :D
И еще нескромный вопрос: а 359 остаются или ищете часы на замену?

1. Да вот этот ПАМ меня заинтересовал, возможно еще 338, правда датой придется пожертвовать :( да и каучука в отличие от Люминора вроде не предусмотрено, что немного ограничивает возможности.
2. Как не странно, эти часы меня не трогают. Совсем. Может, конечно, нужно вживую смотреть, но но фото какой-то "недремлющий Брегет" на современный лад.
3. Тоже не мое.
Спасибо за предложенные варианты, тем не менее :)

Хотелось бы оставить (а вдруг удастся запястье подкачать :)), 359 специально выбирал из за их дизайна, да боюсь не потяну, траты на ближайшее время предстоят немалые на самые разные нужды.

в результате похожих душевных терзаний pam88 был заменен на 116710blnr...)

Поделитесь впечатлениями ;)

Если часы будут единственными, ИМХО, все-таки Суб, ГМТ2, Экспло2 на Ваш выбор.

Какими именно?
Про сами часы все писано-переписано, сели отлично, точность -1-0, искал именно универсальные на каждый день, ролекс решает эту проблему на все 100. Памы очень нравятся, крайне харизматичные часы, но, все-таки, не на каждый день... Как вы верно заметили, ощущаются они на руке, ролекс одел и забыл.
Как-так, если что интересно, спрашивайте, отвечу в меру познаний и опыта )

Насколько удобен браслет?
Полированные звенья - сильно царапаются?
Насколько хорошо после ПАМ читается время?
Манжета рубашки не царапается браслетом?

Оставлять ПАМ смысла нет, часы, которые Вас устроят по Вашим же критериям, вытеснят ПАМ просто потому, что он этим критериям не отвечает.
На мой взгляд, удобнее Ролекса из часов разумной стоимости на роль единственных и универсальных нет вообще ничего...

Ношу около месяца, аккуратно, на полированных частях появляются совсем немного, небольшие, пока только на застежке, где рука стола касается.
Сидят очень удобно, убрал два звена, ношу чуть выше косточки, в самый раз (18,5 см).
Сам опасался, что после пама будут, как игрушечные..., оказалось нет, привык очень быстро, размер как раз, читаемость отличная, циклоп читается лучше чем на 88-ом паме.
Зависит от рубашки, под один манжет входит без вопросов, под другой внатяг...
В общем, очень доволен, подтверждаю, как это уже не раз здесь звучало, как одни универсальные часы на каждый день, не броские, но в то же время совсем не скучные и пр. и пр. - то что нужно!

http://4.bp.blogspot.com/_MXzgAi61LH...UC_Pro_One.jpg

http://images4.fotop.net/albums/Anzu...d/R0011202.jpg

Прикольно. Хотя Chopard (и Cartier) у меня намного больше ассоциируется с украшениями, так же как Montblanc с акссесуарами.

+1 Если речь идет DJ2, а не "подводнике". В эту категорию я бы правда еще добавил AT ;)

Почему? Мне Sub и GMT кажутся более "харизматичными", чем DJ2.

Если нужны универсальные часы, которые "не чувствуются на руке", и не царапают ни одежду и окружающие предметы, ни самих себя, и прячутся под любые манжеты- Rado Sintra.
Также очень удобны как "зимние часы" на браслете, т.к. керамика всегда теплая.

Спасибо, но все-таки Радо немного из другой компании (где Лонжин, Тиссот и т. д.).

Потому как обе эти модели дайверы, а следовательно в моем понимании их нельзя считать универсальными. Я не говорю, что их нельзя одеть с костюмом, но от этого их классификация ведь не изменится ;)

Согласен они смотрятся более броско и интересно, но на роль единственных часов на каждый день вне зависимости от типа одежды ддж2 я считаю подходят лучше.

GMT все же не дайверы, а пилоты :)Чаще носится кэж - лучше GMT, чаще бизнес или бизнес-кэж - универсальней ДДж. IMHO)

Спасибо за поправку, а то я что-то несмотря на внешнее сходство не учел их слабую водозащиту до 100 метров.