Sinn U2 vs. Seiko SBDX 001
 

Всем привет. Давно не появлялся на форуме, но после определенного (очень важного для меня) события появился повод прикупить часики. В связи с чем хочу услышать мнения форумчан.

Решил взять что-нибудь из дайверов. Не знаю, с одной стороны приглянулись мне Sinn U2, с другой не плоха и "классика" от Seiko SBDX001.

Есть владельцы Sinn U2 на форум? Как они в эксплуатации?

Голосовалка бы не помешала.... а так за маринмастер - супер надежные и очень ликвидные часики, минимум потерь при дальнейшей перепродаже если даже и разонравятся...

Сейчас сделаем.

Но хотелось бы еще и услышать и мысли в пользу (а может и не в пользу) одних или других часов.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

Меня в них сильно Hardlex смущает. :-(

Тяжело сравнивать. Если бы Вы базировались в России, то точно я бы точно был бы за Сейку. Хотя в Москве Маринмастера настроить/разобрать может прктически только один человек (Бабанин)!
У Зинна с его АР технологией шансов быть обслуженным в России вообще нет и это проблема.
Даже не знаю. Сложный выбор. Я за Маринмастера, он как-то легендарней.

Я бы поддержал отечественного для Вас производителя. :D, но только с моделью U1. То, что Вы выбрали это mission timer, типа часы для спецназа. У меня нет зинновского дайвера, а есть instrument 856. Отличные часы, очень точные и приятные в носке. Дайвер на том же механизме, только нет антимагнитки и защиты от пониженного давления (вроде как). В Германии у Вас не будет проблем с обслуживанием. Зинн менее легендарен, но более харизматичен, на мой взгляд. Это более редкие и уникальные часы.

Хардлекс ММ не имеет ничего общего с Хардлексом бюджетных моделей:)

"Уникальны" механизмом ETA 2893-2 ? Да и насчёт редкости ,в Европе и США ,ММ продаются только около года , да и тиражи у ММ очень невелики (около 300 шт. в год было).
Или ,всё-таки ,рассмотреть действительно уникальный корпус монокок ,вручную собираемый (одним мастером) собственный ,мануфактурный калибр (имеющий больший запас хода и более "крепкий" ,чем довольно нежный 2893 ,что немаловажно для экстремальных часов) ,запатентованную конструкцию (без "дырки" в корпусе) аналога гелиевого клапана или собственную систему раздвижения браслета , не имеющей прямых аналогов.

Был тут отчет по U серии, поищите.. Косяков там хватало

не надо. В Москве и Германии обслужат.Я держал данные часы в руках. Я за сейко:
1) механизм лучше
2) Браслет
3) посадка на руку (19 см) - как влитой
4) люм
5) читаемость
Синн:
1) сапфир, но! 2-х сторонний антиблик, так что выбирайте, что будете царапать
2) сталь по характеристикам тверже
У Синна спорная вспомогательная стрелка - читаемость отвратная, ну и разметка безеля не радует.

Я имел ввиду марку Сейко. Она более распространенная. Дизайн Зинн более интересен. На мой взгляд.

Безусловно. Но ММ ,как и вся "верхняя" линейка Сейко (включая ГС ,Кредор ,Галанте) ,это всё-таки немного другое.

Он не царапается?

Царапается, но плохо. Но антиблик у Синн тоже царапается.

Зинн хорошие часы, но мне Маринмастер представляется более цельной моделью, в том числе по качеству исполнения. Я за них.

А с чисто эстетической точки зрения у Зинна мне более интересны Регуляторы, эмалевые модели с рисунком...

У меня Sinn 403 EZM2 hidro, часам уже более десяти лет. Фото внешности среди "немцев" можете рассмотреть. Перед тем как их покупать списывался с заводом, ответы очень быстры и информативны. По серийнику отписали что замен деталей или ремонта с момента выпуска часов небыло, последний раз замена батарейки и масла было в 2008 году. Жду когда потухнет батарейка и возможно поменяю цифер, для возможно лучшего люма на новом цифере. Часы действительно для экстрима, в каких ситуациях они только не оказывались )))

я за U2! Говорю как владелец похожей модели с таким же механизмом. В свое время побоялся взять ее из-за своего небольшого запястья, но сейчас думах что сели бы тоже хорошо.
Насчет обслуживания не парьтесь - раз в пять лет можно и заморочиться, тем более в Дойчланде. А в принципе там стандартный механизм ЕТА только ТОП грэйд, дающий хронометрическую точность!
Насчет двустороннего антиблика - я за него! Царапин нет, а вид супер!
Корпус "тегимент" - за несколько месяцев - ни ОДНОЙ царапины, ни от пляжа, ни от одежды и пр. Да и просто необычный цвет дает, типа титана.
Дизайн часов позоляет их носить и с каучуком, и с разного цвета кожаными ремнями (желательно толстыми, и советую купить титановую баклю под цвет корпуса), это на случай когда надоест браслет.
Минус - браслет не регулируется тонко и на ходу, этого не хватает реально.
Зато как по мне дизайн у них гармоничный. И еще - гляньте сколько они стоят в Японии, на ракутене например.

del.

Проголосовал за Сейко... Действительно показались немножко интереснее в данном сравнении...
Однако ж помоему есть еще немаловажный фактор у часов... Размер. И воппреки представленным картинкам - помоему Сейко несколько меньше 42 vs 44 (поправте, если ошибаюсь)... А с достаточно массивный безель визуально еще немножко уменьшает их. поэтому - они при разных ТТХ и дизайне еще и по разному будут смотрецо на руке. Причем в зависимости от толщины запястья - предпочтение может быть и в ту, и в другую сторону :rolleyes:
Все имхо.

Здесь не соглашусь, комрад :o Читаемость как раз такая, какая нужны для дайверов (по сути): она не затрудняет считывание более важных функций. Но при этом есть, а значит - несет информацию.... Не думаю, что покрасить в другой цвет было затруднительно для производителя.... Так что дело видимо не в этом...

точно, забыл о читаемости: время считывается суперудобно в ЛЮБОЕ ВРЕМЯ СУТОК! Здесь стрелки видно обработаны какой-то специальной "особо-белой краской"))) есть с чем сравнить...

Официальный размер у Seiko так же как и у Sinn - 44 mm, однако я встречал разные данные и 43 mm и даже 42 mm.

Интнересно, опрос выровнялся: 50% на 50%.

Проголосовал за Sinn исключительно из-за дизайна.

а что за АР технология??

Вау-фактор нулевой, в обоих случаях.
А значит, надо брать Сейку.

Определился с выбором. Только что заказал SEIKO SBDX001. Теперь жду...

Только сейко
 

Это не сейко а красота в живую надо смотреть
Ролекс мне понравился меньше