хочу влиться в ряды,но есть сомнения Omega Seamaster Ploprof
 

думаю я,что мне нужны Omega Seamaster Ploprof.
но омеги у меня никогда небыло,поэтому хотелось бы узнать:
-как с реальным запасом хода?
-как с надежностью и ударостойкостью?
а то что-то сплошные темы о гарантийном ремонте...

Так уж и сплошные.))) Большая часть- плод неадекватного отношения к действительности и завышенного требования.
Хотя встречается и брак. Но он есть у всех производителей. Вне зависимости от цены часов.
Неординарный выбор. А Вы их примеряли уже?

Да,примерял.
понравились.
меня беспокоит только надежность механизма.

Я так понимаю берете новые на 8500? Замечательный точный, надежный механизм.Единственное, не стоит от него требовать неубиваемости кварца. Механика как-никак.

300М на коаксиале 2628, это 2500 + GMT. Ношу 2,5 года. Основные часы. Что им удалось спокойно перенести:
треки пешие по ущельям в +45 по цельсию. Прыжки с пирса в море, в бассейн, небольшие ныряния. Езда на квадроцикле по пустыне и по дорогам Греции. Про всякие купания-мотания-бегания можно не вспоминать - без проблем.

Точность. В сервис не ходил, так как нет потребности. Отклонение суточное на основе среднего гуляющее. Бывают периоды, когда идут просто в ноль. В прошлом году сезон шли в ноль, суммарное отклонение к концу лета около трех секунд. Самое большое отклонение было при намагничивании, показали +10сек в сутки, но, опять же, это при замере неинструментальном. А так, разброс не более +2сек в сутки. Идут стабильно. Часы могут начать отставать после удара, например. Как-то, помню, приложился ими о перегородку нечаянно. До того полгода шли вперед со средним +0,7сек/сутки. После этого пошли в среднем -0,5сек/сутки. Часы и сами меняют "модуль", но редко. По всей видимости, либо в момент, когда завод около нуля(забываю иногда в виндер сунуть), так они меняли опережение на отставание не чаще раза в полгода. Короче, за год обычно не бывает отклонения более минуты, и то, точность такую сложно поймать в деле в силу того, что время на компе корректируется, а часы то идут, да и есть расчетный люфт стрелок, всеж дату надо на Омеге переводить чаще, чем корректировать отклонение хода. С моими часами все именно так.

Но в общем случае часы точны, надежны и удобны. Те, кому не повезло - они исключение, а вовсе не правило.

Вам про Фому, а вы в ответ про Ерему -))
Читайте внимательно название часов в теме...!!
Причем здесь ваши 300М на коаксиале 2628 ???

Пролистал всю ветку омеги.
никого не хочу обидеть,но пойду-ка я за очередным ролексом.
все ж дорого для меня рисковать $7000...

Gizmo123
Узбагойтес, писалось не вам. 300М - это:
1.омега
2.коаксиал
3.часы - профессионал

Если они демонстрируют приличное качество, то о 1200 серии можно вообще не беспокоиться. В любом случае, несколько пользователей согласны, их имена в спасибах. И это реальные, конкретные люди, а не эфемерное "не хочу рисковать" и сомнительное "сплошные темы о гарантийном".

И потом, ТС вам влепил спасибу за пост так же не содержащий ответа, а сам сделал вывод непонятно из чего. Отзывов 1200 серии почти нет в силу малой распространенности, с отзывом о 300М он не согласен, вопреки другим реальным пользователям.

Из этого я лично делаю вывод о вбросе со стороны ТС и его изначальном ориентире на рол. Соответственно, ваши фомы-еремы так же мимо, ибо ищется рол. Теперь доступно? :D

escaflone
Я лично не в обиде, точнее мне пофиг. Кусто таскал, принцы таскают, миллионы людей таскают и не парятся. Я точно не парюсь, часы меня не подводят. Всего доброго)))

тонкий такой вброс
:)

Моим РО на 8500 почти два года - очень точный и стабильный калибр.
Вы хоть "фильтруйте" написанное по моделям и механизмам.
Уважаемый ТС, а тыкните нам про проблемы с калибром 8500 со ссылкой :) а иначе действительно вброс :) а если не сможете этого сделать, то на месте модератора я бы Вам 1 балл за флейм выдал!!! ;)

Хм,не крутова-то ли начинаете?
Тут стоит коаксиальный механизм,мануфактурный?т.е. принципиально такой же,как на других моделях с этим калибром.то есть,проблемы с 1200м могут быть такими же.
ссылки на темы завтра размещу,на планшете не удобно.
кроме того,за выходные опросил товарища,он омегу носит с начала 2000х,разные модели.если коротко,то он сказал,что часы классные,но "сервису я мозг вынес,то встанут,то спешат".сейчас у него как раз последний симастер.
а второй знакомый занимается ремонтом.он сказал,что по его мнению калибр слишком ненадежный и что ремонт дорог,что-то связанное с тем,что меняются только узлы целиком.
прямо скажу,этого+форум,мне хватило.
удалите всю тему целиком.

Рано коллега, рано! Рано тему закрывать!
Там стоит 8500. Где с ним проблемы? Ссылки на источник, плиз. ;) Мне тоже очень интересно почитать.)
Второй знакомый занимается ремонтом? Так 8500 вообще мизер на обсуживании. Как он может об этом говорить? Не выдумывайте )))
Никто тапками на Вас не кидается, если что ;) тут на форуме дружняя атмосфера)

Да нет проблем. Это хоть в сервисе скажут, хоть форумы почитайте. И наши и зарубежные. А то что Ваш товарищ не умеет обслуживать 8500- это факт. Мастеров сертифицированных для ремонта этого калибра не так уж и много. И мнение дилетанта не интересно.

добрый день

я бы тоже с большим интересом прочитал все что связано с 8500, так как увидел синюю акву и теперь руки очень чешутся ее заиметь...=)

escaflone, для начала, чтобы не писать чепухи демонстрируя свое дилетантство вы хотя бы ознакомились предварительно с небольшой инфой http://finebrend.com/index.php?optio...125&Itemid=181 по калибру :rolleyes: Повтор о чем уже неоднократно ранее писал 8500 более совершенный калибр, который изначально сконструирован коаксиальным, а не как 2500 переделка из 1120, в свою очередь из 2892-2 + наличие пары free-sprung balance/Co-Axial escapement, и механизм имеет двунаправленный ротор энергия которого накапливается в двух баррелях обеспечивающих запас хода в 60 часов. Механизм имеет систему быстрой коррекции часовой зоны (часовая стрелка переводится отдельно, независимо от минутной и не останавливая отсчет секунд) + кремниевая спираль баланса http://www.omegawatches.com/ru/spiri...balance-spring + 4 года гарантии, а не 2 либо 3 в зависимости от модели часов. Более чем 5 летний опыт работы над совершенствованием новой системы спуска потребовал от мастеров компании кардинально пересмотреть конструкцию всего механизма. Все 202 компонента нового калибра были полностью пересмотрены и выполнены с учетом возможностей технологий третьего тысячелетия. Механизм подлежит сертификации COSC.

Вот так-пришёл и всё опошлил,как последний шлимазл:cool:

Скатертью дорожка, а то залезли в профильную ветку испортили тут понимаешь воздух и ринулись на себя "корону" примерять :mad: И позвольте полюбопытствовать, а вы настолько хорошо изучили калибр ролекса 3135 или дух Ганса Вильсдорфа, а не Луи Брандта вдруг вылез из могилы и указал вам верный путь сказав, что он более надежный чем омега 8500 :D Так вот со слов мастера имеющих отношение к ремонту часов и ролекса в частности цитирую дословно... К сожалению, Rolex до сих пор использует в секторе автоподзавода подшипники скольжения. При высыхании смазки металл достаточно быстро изнашивается об камни опоры стойки. Если бы специалисты разработали автоподзавод на базе подшипника качения (как в подавляющем большинстве современных автоматических механизмов), то часы стали бы немного надежней. Делать выбор только на основании того, что один калибр существует с 1988 года т.е вот уже как четверть века, а другой на фоне него молод и дебютировал в 2007 году, а потому якобы ненадежен по меньшей мере неразумно. Если бы вы внимательно читали форумские ветки и мнения уважаемых людей http://forum.watch.ru/showpost.php?p...0&postcount=23, то поняли бы, что на самом деле нет преимуществ или недостатков одного механизма над другим 3135 vs 8500 между собой паритетны, а кое в чем по ттх творение Джорджа Дэниэлса даже превосходит :p

У меня была не одна Омега(я говорю исключительно о часах которые сам ношу). В том числе проплоф.
Проблем с 85хх калибрами не было, вообще никаких.
Свой проплоф продал, потому что для меня визуально велик и эрнономика у корпуса явно не на каждый день, либо не на запястье 18 см.