Сравнение Rolex Explorer II (40 мм) и Rolex Explorer II (42 мм)
 

Учитывая то, что администрация форума дала добро на размещение статей даже о продаваемых часах (хотя я это активно не приветствовал), и поддержку её в этом вопросе несколькими уважаемыми форумчанами, воспользуюсь и я этой возможностью, может это поможет определиться, какие часы оставить себе, а другим поможет сделать свой выбор одной из сравниваемых моделей, либо посмотреть в сторону чего-нибудь другого ;):).

Имеются Rolex Explorer II 40мм, ref.16570 (в дальнейшем будем называть просто 16570), купленный в 2012 году и Rolex Explorer II 42мм, ref.216570 (в дальнейшем 216570), купленный в 2013 году. Обе модели с чёрным циферблатом. С белым мне не нравится, т.к. считаю, что он простит и так простые часы :) (крашенные ободки стрелок и меток, и отсутствие эффекта фантома, мне тоже не нравится :)). Но это вкусовщина, большинству нравится именно белый циферблат.

Внешний вид: 16570 примерно на 2мм меньше в диаметре, на 2.5мм тоньше, на 30г легче, ЗГ меньше. Безель у обеих моделей по ширине одинаковый, что делает 16570 более гармоничным. На мой вкус, безель на 216570 тонковат, для такого диаметра. Циферблат у 16570 чернее (он более чернильный, а 216570 более в графит). Метки и стрелки тоже гораздо меньше, но читаемость отличная и на том и на другом. Люм 16570 - зелёный, 216570 - синий. Мне нравится и тот и другой, большой разницы в длительности свечения не заметил, просто т.к. метки и стрелки на 216570 больше, то и ночью их лучше видно. Лупа и на обеих моделях с антибликовым покрытием.

Механизм: 16570 - 3186 (parachrom), 216570 (parachrom + paraflex). Как видим разница только в парафлексе. Кроме того, надо сказать, что механизм 3187 немного больше в диаметре и немного толще. И те и другие часы идут очень точно. 0 +1 в 5-ти положениях и - 2-3 в 6-ом положении (12 вверх), в котором Rolex на фабрике не регулируют (насколько мне известно). Мне это удобно тем, что когда часы за неделю пару секунд наберут, на ночь их ставить 12 вверх и получится ноль :). Запас хода и у тех и у других примерно одинаковый (47.5-48.5 часов, как по паспорту), амплитуды (проверял на приборе) тоже в среднем одинаковые 300-310. Вообщем разницы в работе механизмов нет практически никакой .......... Вернее есть. На 16570 раз-два в месяц наблюдается зависание даты. В 12 часов ночи переходит наполовину и через часа два - окончательно. Со временем, это наблюдается всё реже и реже, и специалисты говорят, что скоро вообще пройдёт (разработается). Это известное дело в Explorer II (40 и 42mm) и в GMT Master II 2011-2012 годов. Мало кто это замечает (это происходит редко и не на каждой дате да и спят люди в это время), но это бывает. Связанно это с тем, что в механизмы этих моделей дали не то (или дали больше) масла, насколько я читал. Это ни на что не влияет, утром Вы увидите текущую дату. Так что парится по этому поводу нет смысла, т.к. динамика положительная :), со временем кол-во зависаний идёт на убыль. Модель 216570 - 2013 года, в ней переход даты происходит всегда чётко.

Удобство: 16570 - самые удобные часы (наряду с Daytona), которые у меня были. Не знаю, может ли быть ещё что-то удобнее. Удобно всё: сами часы очень эргономичны, браслет, застёжка. Многие скептически относятся к жестяной застёжке, но она прошла испытание временем и очень удобна во всех отношениях.
216570, менее удобны, подозреваю, что это связанно с моим небольшим запястьем (18мм). Возможно человеку с запястьеям 20мм, они буду удобнее. Застёжка имеет изилинк, что позволяет быстро на 5мм регулировать браслет. Многие жалуются на сползание, но если подогнать браслет сползания не будет. Просто в сравнении с 16570, 216570 менее удобны.

Престижность (понты :)): Не секрет, что многие покупают данный бренд не из-за механизма, не из-за удобства и не из-за надёжности ;):). Так вот, этим людям лучше не покупать ни 216570, ни тем более 16570. Их никто (кроме знатаков, коих не много в миру) не оценит. Лучше обратить внимание на ДЖ (116234), да в принципе на любой другой Rolex, кроме этих двух.
Но уверен, что на форуме есть и другие поклонники бренда. Так вот, для других - это отличные часы. Все необходимые функции и отличные надёжные механизмы. Механизм 3187 (216570), вообще один из самых технически продвинутых механизмов Rolex.
216570 более заметны во многом благодаря своим размерам, а 16570 - очень уютные и удобные часы. Но безпонтовые (если можно употребить такое выражение) и те и другие.
Думаю, безпонтовость Rolex Explorer II и является основной причиной такого кол-ва продаваемых (после нескольких месяцев владения) этих моделей на маркете форума. Читая иностранные форумы, вижу, что в Европе и Америке на эти модели смотрят несколько иначе.
Владеть и теми и другими я смысла не вижу, но одни из них (неважно какие) должны быть.

Фотограф я очень плохой, как получилось, так получилось. На форуме у нас есть отличные фотографии описанных моделей.
Вот неплохой обзор (куда лучше моего) на зарубежном сайте:
http://www.timekeeperforum.com/threa...-216570.20815/

Спасибо, что дочитали :).
П.С. Всё изложенное - имхо.

40мм на мой взгляд, более гармоничны. Какой обхват запястья у вас, если не секрет?

Спасибо за обзор. Давно от вас ждал.
Здесь тоже хорошие фото:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=182519
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=178275

Внимательнее ;):).

Это Вы зря :). Это перебор :). Даже не буду полностью цитировать :).
Фото там, кстати, такие же "хорошие", как эти ;):).

Спасибо!!!Отличный обзор-сравнение!!!
Емко и кратко.Делающим выбор пригодится.

Если ты ещё вставишь пару нормальных фотографий, будет вообще отлично :).

Отлично написано как раз для сомневающихся и пытающихся выбрать. По мне так с белым лучше, но ты, Григорий и мертвого уговоришь. Часы классные. Я бы оставил 42 мм, тем более смотрятся на руке отлично и стрелка оранжевая шикарна.

Григорий,да без проблем!!!
Вот,пожалуйста!!!Из моих предыдущих отчетов.Новых пока не делал.

Отальное в этой теме http://forum.watch.ru/showthread.php?t=162661&page=8

Размер запястья 18см.

Я то же за 42 то есть за 216570 , они вроде и красивее как то на мой взгляд сядут на 18-ю руку :rolleyes:.
Мне вот не сели 216570 они как то маловаты были, конечно после авенджеров и 389 памов :D, совсем не камильфо, и взял я M116660-0001, с начало браслет немого напрягал, резко сужается, потом очень даже отично, ношу переодически. Тебе решать Гриш, ты же сам понимаеш, что тебе носить в конце концов.

Ашот, после авенджеров, только настенные идут ;):).
Так я и не спрашиваю совета. Мне реально нет разницы, какие останутся. Нравятся и те и другие. Не нравится, когда они вместе ;):).

А мне кажется вам не подходят ни те ни другие. Продавайте смело.
Купите нормальные Сейко:
http://www.012.co.jp/goods/sbge009.jpg
механизм точнее, цифер интересней, нет лупы, стрелка GMT изящней, корпус интересней, застежка у Ролекса только получше.

Спасибо за совет. Одни я всё же, с Вашего позволения оставлю ;):). Я думаю мне они подходят больше чем предложенное Вами нормальное Сейко.
И ещё раз. Я не спрашиваю совет. Я сделал обзор (кстати, Вы его тоже заказывали ;)). Фотография "нормального Сейко" к этому обзору не имеет никакого отношения ;):).

Ну или такие:
http://azfinetime.files.wordpress.co...3-19.jpg?w=600

не нравится надпись Сейко или что?

я и высказал свое мнение - вы же все равно и те и другие продаете. А здесь вам и Дайтона и Эксплорер в одном флаконе. Прозрачная крышка и красивый механизм. Есть красивые Аната и Галанте на данном механизме. Но Ананта великовата вам будет, а Галанте слишком гламурно.
Ну если хотите оставить - оставьте те, что поновее. Просто потому что поновее.

Не нравится то, что Вы офтопите, хотя и модератор.
Если есть вопросы по сравниваемым моделям, с удовольствием отвечу, если нет, то .......
Прошу модератора ветки, посты не относящиеся к теме, убрать отсюда.


Я Вас услышал. Хотя я не спрашивал мнения. Вот когда я скопирую этот обзор в ветку "Советы по выбору часов", тогда там с удовольствием послушаю мнения. А тут не надо.

в ветке Ролекса я обычный человек. Вы сами спросили, какие часы вам оставить. Я ответил, что продать и те и те. Это мое мнение - имею право. Почему - изложил выше. Я вообще не понимаю, как можно выбрать из одинаковых часов. Только не надо рассказывать, что они разные: видел, читал. Но часы одинаковые. Если задумались и выставили на маркет - продавайте и те и другие.
ПС: вам GMT нужно? А то может ДЖ или ДД?

вот главное отличие по мне - все остальное размеры, браслет - дело наживное. Мало кто жалуется, что Ролекс плохо сидит.

Хорошо Сейко не то, может Омега?
Вот темы:
http://forums.watchuseek.com/f20/rol...mt-765702.html
http://forums.watchuseek.com/f20/ome...al-863705.html
Или:
http://forums.watchuseek.com/f419/my...mm-836459.html

Где?

вот.

Не вижу. Где там вопрос? Мне поможет определиться моё сравнение. Если обратили внимание, я советов, какие часы мне купить а какие продать никогда не спрашиваю. Вы хотите потролить - нет проблем, трольте на здоровье. Вы же модератор, Вам видимо можно.

П.С. На аватарке "Министерство образования РФ", а вопрос от простого предложения отличить не можете.

Григорий, извините, но по-моему Вы уже начинаете злобствовать и довольно хамовато. Не стоит за других людей решать, что им писать на форуме, а что - нет. Вам предложили как вариант часы. Не нравятся-тоже Ваше право отказаться. Никто же не навязывает. И опять эта фраза про то, что модераторам можно больше, чем Вам... Что за детские обиды?..
Может стоит недельку отдохнуть от форума, раз есть какое-то напряжение, принять самому такое решение?

Да ну?


Какие обиды? Просто человек тролит, если Вы этого не понимаете. Какое отношение имеют его сейки, ориенты или омеги к данной теме? Может фотографии сейки на пол страницы имеют к теме отношение?


Так организуйте. Вы же так этого хотите, насколько я понял.
Напряжение у меня никакого нет. Я сделал обзор двух моделей Ролекс в ветке Ролекс. Хотелось бы, чтобы эти модели, или хотя бы этот бренд и обсуждался. Что то не так?
При чём тут советы по сейкам?
Но если Вы очень хотите, то можете организовать мне отпуск ;):). Правда на недельку я тут вряд ли написал ;):).

Скажу Вашими словами: Я старался, делал обзор, вроде всё правильно написал, а тут ....... никому этого не надо ..... ;):).

P.S. Жалобу модератору нажал. Пусть он разберётся, что тут по теме, что не по теме и где хамство.

Если еще бы и поносить...:rolleyes:
Каждый, кто владел и теми и другими скажет, что часы совершенно разные, несмотря на внешнее сходство.
По мне Сейки тоже на одно лицо, но так как я их не эксплуатировал, не рискнул бы это безапелляционно заявлять...

Я Вас не узнаю, Григорий. Честно.

И раз уж на то пошло, то я свою работу писал без меркантильных интересов, и продолжаю придерживаться этой позиции. А Вы прямо написали, что делаете этот обзор, раз другим можно, то и я напишу-ка. Мою тему требовали закрыть. Так где же сейчас Ваша принципиальность? Проявите себя последовательно и до конца - попросите закрыть тему до продажи часов. А то в моей темы правду-матку рубили будь здоров, а тут чистота позиции вызывает сомнения.
Так что, закроете свою тему или как? ;)



А вот это уже совсем по-детски.

216570 оставлять имхо

Я требовал её стереть. Но её только закрыли ;):).


В создании этой темы.
Кстати, тема полезная, имхо.


Какие сомнения? Я вроде всё открытым текстом написал.


Если решат закрыть, конечно (желательно, через пару дней, как Вашу ;)). Только чтобы тоже весь мусор потёрли.

Странная принципиальность. За удаление/закрытие чужих тем рвете и мечете сами, не жалея сил. А вопрос закрытия/удаления собственной темы оставляете на усмотрение других. Непоследовательно.
И да, я не буду настаивать на закрытии вашей темы. Мне это не нужно. Обзор хороший. Но как человек - разочаровали.

Ничего странного. Если интересует, пишите в личку, чтобы тут не мусорить ни мне ни Вам.
В кратце. Вы создали прецедент, что можно писать обзоры продаваемых часов в профильных ветках. Я действительно был категорически против этого (и есть!), но администрация сочла, что в этом ничего плохого нет, даже это совсем неплохо. Раз можно - значит можно. Или Вы хотите, что бы всем было можно, а я принципиально не писал???
Я уж не говорю, что тему "демократичной цены" я не затрагивал ;), и не сказал бы, что эта тема - хорошая реклама, скорее мой субъективный взгляд на данные модели.

Бывает.

Спасибо за обзор!)

Григорий, Алексей прав если твоя тема будет в статьях наших пользователей, то здесь ее надо чистить и закрывать. Все должно быть единообразно. По теме, Григорий, а если вдруг на те и другие найдется сразу покупатели, что тогда будешь делать?

А я написал другое?

Маловероятно. Но если вдруг найдутся и вдруг одновременно, то продам 215670. Удобство мне важнее.

Григорий , спасибо за обзор !
По теме : по мне интересней Rolex Explorer II 42мм , стрелка GMT смотрится кмк лучше , читабельность из-за размера стрелок , меток и цифера лучше , заводная головка больше , соответственно удобней корректировать время ! имхо

Всё верно Владимир, полностью согласен со всеми пунктами. Да ещё и исторически, она правильнее (если можно так выразится). Но ..... поверьте, 16570 удобнее на руке (на моей руке :)). Гораздо удобнее. И пропорция диаметр-безель, мне больше нравится на 16570. Так что, положусь на судьбу :).

P.S. Думаю, что 216570 гармоничнее смотрится на людях с запястьем 19см+. Они 42мм (41.5 точнее), но за счёт тонкого (для них) безеля, они визуально выглядят крупнее 16570, больше чем на 2мм (а реально 1.3мм, т.к. 16570 - 40.2мм), уж не говоря о толщине.

P.S.2 Вот почему мне ещё не нравится с белым циферблатом, торцы стрелок ..... Конечно, я этого не вижу, но достаточно, что это знаю :).

:eek:
А этот эффект только на часах с белым цифером? И какова его природа?

На чёрных не встречал, хотя по идее, ГМТ стрелка может быть тоже такой.
Природа - технология изготовления. Было в этой ветке где-то.
Вот тема:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=110649
Вот фото:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...5&postcount=40
Вот пост:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...6&postcount=50

Интересно... :rolleyes: ну, поищу...
Неужели стрелки часов с разными циферами изготавливаются по-разному? Век живи, век учись...

Спасибо за ссылки!

Я Вам уже нашёл :). Золотые стрелки мне больше нравятся, чем золотые покрашенные в чёрный :). Но на белом цифере их не было бы видно .....

Интересно Ваше мнение...почему ??

Дааааааа, дела...
Правда, не совсем понял технологию:
Как мне кажется, если бы вырезались после, то края вообще белыми были бы, без вкраплений краски... хотя, хз.
Прошу прощения, что отклонился от темы Вашего поста. Но мне судить сложно - не мерял, не видел. По фото, имхо, конечно же абсолютно разные модели, заявляю, как панеристи :) для нас все ПАМы тоже разные :D Так и эти Экспло - разные абсолютно, на мой взгляд.

Спасибо за подробный отчет! Только ойойой как же Вы своим отчетом мою хотелку разбередили то))) Недавно продал 216570 , как раз из-за излишней массивности (для меня, размер запястья такой же как у Вас), хотя часы очень и очень нравились и расставаться с ними было катастрофически жалко.. Как же теперь 16570 охота, блин..

В контексте сета
Если бы ТС в пару к Дипси или золотому Субу оставлял часы то советовал бы 40 мм оставить
Обе модели хорошие , но 42 мм поярче и " по жирнее "

Механизмы - практически одинаковые, функции - одинаковые, цвет циферблата - одинаковый, почти все стрелки - идентичные. Разные корпуса и браслеты. Как панериста, я Вас понимаю ;):).


Тут недавно классификацию сись приводили, так вот запястья тоже бывают разной формы (не такой разной как сиси, но тем не менее ;):)). Если запястье 18см и "плоское", это одно, а если 18 см и круглое - это другое. По разному будут часы смотреться. Кроме запястья, ещё есть общая картинка человека. Если у него запястье 18, рост 160 и вес 70 - это одно. Если 18, 190 и 100 - это другое. У меня средний вариант (18, 180, 98) ;):).