Ну вот и я стал омеговодом!
 

Порадовал себя ко дню рождения: :)

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=59143

Поздравляю и с Часами и с Днём Рождения, уважаемый NudaZanuda! Примите наилучшие пожелания!:):):)

http://f15.ifotki.info/org/fc9afbb96...4161309177.gif http://f15.ifotki.info/org/9dc6ac280...4161309423.gif http://f15.ifotki.info/org/8aeb7229a...4161309507.gif

А фото?

Поздравляю, часы очень красивые!

Спасибо! Единственно что напрягает - "убегают" в день на 6 сек. Но жаловаться бесполезно - это на верхней границе нормы.
А вот эти идут секунда в секунду:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=59224 http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=59225

Ну вообще неприятное обстоятельство,может еще подразносятся!

Поздравляю!:)
Красивая Омега!
Пусть радуют и точного хода!
p.s. точность улучшится через пару недель;)

Как интересно! "Убегайка" действительно снизилась до 3 сек. в день.
Интересно - так задумано технологически или какой-то спонтанный эффект?

Просто расходились. "Разогрелись" так сказать)))

Поздравляю С Омегой Точного хода !!!

Рашкин сервис
 

Честное слово, не люблю инициировать набросы на вентилятор, но...
Решил проконсультироваться по поводу стабильной "убегайки" на 3 сек в день там же, где брал часы - в бутике в ГУМе. Не так чтобы сильно фетишизирую на точность хода, но как-то при надписи на морде Co-Axial chronometr, хочется чего-то большего, чем -4/+6. Тем более, что имеется в несколько раз более дешёвый и в 20-25 раз более точный Jaguar на 2892-А2.
Так вот, вчера мальчик из бутика выслушал мою жалобу и высказал предположение, что у меня просто слегка намагниченные часы. Измерительная машинка после контакта с часами заморгала лампочками на уровне от Low до Medium, а электронный частотомер выдал +2 сек. в сутки. "Ну вот видите, нужно их просто размагнитить и 1-1,5 сек. уйдут. Только у нас сейчас нет машинки для размагничивания, поэтому сходите на Тверскую - там есть", - сказал чудо-специалист из ГУМа.
Оплодотворённый этими знаниями я припёрся сегодня в мастерскую на Маяковку. Мальчик из мастерской меня слушать не стал, взял часы и засунул их в точно такой же частотомер, что и в ГУМе. "У вас всё в норме - прибор показывает +5 сек. в день - это в границе допустимого". На моё предложение всё-таки попытаться размагнитить их чудо-специалист с Тверской ответил, что я ошибаюсь и часы у меня не намагничены (видимо сие юное существо обладает уникальной способностью измерять этот параметр непосредственно ладонями).

P.S. Меня не удивляет лень и некомпетентность молодого поколения, меня раздражает, что даже одинаковые прецизионные частотомеры у них в одних и тех же условиях показывают значения, отличающиеся в разы. А ведь скоро именно эти существа будут сажать самолёты, управлять атомными реакторами и шунтировать наши потрёпанные жизнью сердца.

Не принимайте все так близко к сердцу. Отличные часы, исправные, что еще нужно? :)

Наброс номер раз
Можно распечатку, хотя бы в трех положениях?
Наброс номер два-с
Про одинаковые условия-это Ваши домыслы. Можно распечатки?

Это называется "Не так чтобы сильно фетишизирую"? :)
Просто любопытно, а почему при надписи chronometer "хочется чего-то большего", чем положенные COSC'ом -4/+6? И чего именно большего? :rolleyes:

Это Вам надо за ГрандСейками, собранными и отобранными специально для японцев в специальные правильные дни правильных месяцев :D
И то главное будет гордиться сертификатом и не проверять их на приборе ;) А то опять можно будет расстроиться.

Если бы Вы хоть чуть-чуть фетишизировали точность хода, то огорчались бы меньше. Потому что понимали бы, что "прибор" показывает НЕ ту точность, которую замеряют при сертификации. И что нельзя сравнивать точность, которую Вы засекли, скажем, по убеганию часов за месяц, с точностью других часов, показанной "на приборе". У меня у всей механики мгновенная точность "на приборе" хуже, чем на временнОм отрезке (причём хуже не на погрешность метода, а заметно сильнее). Но я мастеров за это "существами" не называю. Хотя чего бы не размагнитить часы для мнительного клиента, тоже не понимаю :rolleyes:

Не было бы Jaguar, идущего с пренебрежимой погрешностью, не было бы желания сравнивать.
Не то чтобы расстроен, но начинаю понимать, что часы, как автомобиль или жена - вне зависимости от цены и марки всё равно будут обладать "немерянной" индивидуальностью и проявлять её могут по настроению и обстоятельствам. :)

Да-да-да, слышал... Ещё они обязательно омыты слезами девственниц в полнолуние! :)

Мне, чесслово, всё равно - что там и как показывает прибор под управлением юных организмов (это теоретический техноонанизм, а меня интересует практическое использование часов). Просто по одному из своих образований я - советский инженер. А при совке весьма неплохо преподавали метрологию и теорию эксперимента. Вполне обоснованно предполагаю, что о погрешности метода в данном случае (2 и 5 сек. в сутки на одних и тех же часах, только-только снятых с одной и той же руки, во временном интервале около суток, когда даже температура, влажность и атмосферное давление никуда не ушли) говорить не приходится. Т.е. либо кривые руки чудо-мастеров (от подключения изделий до настройки прибора), либо про регулярную поверку измерительной техники "организмы" даже не слышали.

Знаете, уважаемый, Agriz права, для начала попробуйте относиться не с таким пренебрежением к молодому поколению. Тем более раз вы советский инженер, то вы являетесь интеллигенцией, примером морали и научно-технического прогресса и могли бы с молодым на одной волне поговорить, может и поняли бы друг друг друга с высоты вашего опыта и знаний предложить ему что то сделать так и так, прийти через неделю когда оборудование исправят, если вы считаете что оно кривое, а то поворачиваясь к людям ягодицами и превращаясь только в потребителя можно все чаще наблюдать эти мышцы по отношению к себе и не важно что в этот раз вы пришли платить деньги за услугу. А называя их "организмами", кем вы себя считаете? Сам иногда сталкиваюсь с молодежью в подобных ситуациях когда меня что то не устраивает, ну я вот тоже считаю, что мерседес должен есть меньше бензина, а они говорят что все проверили протестировали .... в итоге идем дальше - зовем руководство, находим старшего и по званию и по возрасту и все становится на свои места.

Пытался - увы, не получается. Вот такой вот я нетолерастный старый пень! Вижу говно и сразу же называю его говном.
1. У Вас каша в голове относительно советской инженерии, интеллигенции и порядка обучения молодых специалистов.
2. Я потребитель и продавец/поставщик услуг обязан фигурально целовать меня в зад, ибо живёт с моих денег. Это норма для любого общества. Не то, что в США или Германии, я в Африке получал услуги в строгом соответствии с универсалией "Клиент всегда прав!". И только в нашей рашке я прошу одолжения за свои деньги и ещё встречаю людей, которые оправдывают это безобразие.
Безусловно человеком.
Хотя признаюсь, немного завидую лучшим представителям поколения жертв ЕГЭ - у них есть время что-то исправить в своей жизни и ещё нет тотального обременения обстоятельствами и обязанностями.
Я не собираюсь тратить свою драгоценную жизнь на начальство, старшего по званию и возвращение ситуации с ушей на ноги по каждому чиху, который во всём цивилизованном мире делается в фоновом режиме. Если Вам это доставляет удовольствие, то флаг Вам в руки - сражайтесь по каждому пустяку, но других к этой мороке не обязывайте.

Давление наверняка "ушло", но оно здесь не при чем. А вот уровень завода, метод и конкретное проведение замеров наверняка разное. Да интерпретация замеров может быть разной. В данном случае замеры оценочные. По ним можно судить ,в некотором приближении, что с часами все в порядке. Отдайте на диагностику ,получите распечатку. Она, как раз для "советского инженера," может быть поводом для выводов. Документ как никак. А не чьи-то домыслы.
Никто не обязан Вас ни фигурально, ни реально целовать Вас в зад за Ваши деньги. И эти байки про порядок "там" и безобразие "здесь" оставьте для тех, кто нигде не был. Везде по разному.

1. Архив сайта Гидрометеоцентра России даёт для Москвы значение 760 мм.рт.ст. в пятницу (посещение ГУМа) и 759 мм.рт.ст. в субботу (посещение мастерской). Но у вас, конечно же, есть всеобщее знание "наверняка", которое помогает во всех жизненных обстоятельствах.
2. Чтобы долго, нудно и неблагодарно не метать перед вами бисер предлагаю с механическими часами подняться куда-нибудь в среднегорье и после недельки проживания посмотреть на результаты. Одним "не при чём" станет меньше.
P.S. Даже длительный полёт на самолёте (а у меня были перелёты по 12-14 часов), который в современных условиях по давлению в салоне равен высоте около 2200 м, уже заметен на ходе механики.
Читайте внимательно то, что пытаетесь оспорить. Условия с моей стороны идентичны, условия со стороны измерителя совпали даже в том, что оба парня сделали (уж не знаю инстинктивно или по инструкции) 2-3 поворота заводной головки. Так что мимо.
Уважаемый, интерпретация кем? Прецизионным частотомером с накоплением данных? Или может быть мои глаза не могут отличить цифру 2 от цифры 5?
1. Зачем нужна морока с диагностикой, если я вижу без распечаток, что среднесуточная "убегайка" на длинной выборке составляет около 3 сек. в день. Будет ли она 2,9 сек. или 3,3 сек. - абсолютно пофиг.
2. Шёл за ответом на вопрос: "Можно ли повысить точность хода?" После общения с вами понял, что весь наш часовой сервис надо оббегать, как чумной барак. Иначе, от чьей-то лени или невежества можно лишиться часов...
А на этот приступ унылой демагогии могу ответить только так:
(Громко, в мегафон и прямо в ухо) "Мальчик! Срочно выйди из кадра! Тут кино снимают, а ты безобразничаешь..."

Читаем внимательно

Серификат КОСК подразумевает измерения при разных температурах, но не при разных давлениях. Хотя разработан для имитации реальных условий эксплуатации. Наверное разницей давлений можно пренебречь? Но Вам конечно виднее. И Вы наверняка знаете как меняется внутреннее давление в часах, имеющих водозащиту 300 м по ISO 6425
Этого мало, для заведомо полного завода. Так что не мимо.
Про Ваши глаза ничего не могу сказать. Но вот .например время замера в каждом положении может быть разным. Сколько положений, кстати?
Вам, как "советскому инженеру" должно быть известно ,что помимо заявленных параметров есть еще и методика измерений, подразумевающая вполне определенный набор оборудования, технологических карт, условий измерений. Результаты полученные в других условиях не имеют отношения к параметрам, заявленным производителем. В реальной жизни они тоже могут отличаться.

мелко. на уровне плинтуса.

Абсолютно согласен с ув.gromm,
И хамить не надо,ибо не хорошо это.:mad:

да полно вам =)

уж к чему, а к омеговскому ходу придраться сложно. тем более - это механика: сегодня надели и весь день просидели - так пошли, весь день в движении - сяк проходили, на день положили - опять иначе идут. толку в синтетических проверках? вы же часы на руке носите =)

и какой смысл на кого-то постфактум нападать? ну не счел молодой человек нужным проверить, раз ход в норму укладывается.

Это - лозунг дня при общении с вами и вам подобными!

Кто-то говорил про сертификат КОСК? Более того, какое отношение он имеет к моей ситуации, когда два измерения в практически идентичных условиях дают заметно отличающиеся результаты? Кто-то говорил про часы с водозащитой 300 м по ISO 6425? У меня классические костюмники со статическим пределом 30 м.
Предполагаю, что даже незначительное пониженное давление о котором писал я, гораздо опаснее для изолированных объёмов, чем сильно повышенное. Ибо эффективная работа на сжатие совсем не означает эффективную работу на растяжение. Кстати, по характеру воздействия избыточное или пониженное давление очень похоже на повышение или понижение температуры - корпус расширяется или сжимается, так что какие-то специфические способы компенсации (наверное) не применяются.
Помнится, в одной из прошлых жизней удалось замерить разницу в толщине корпуса "командирской-амфибии" на уровне центра г.Алма-Аты и в горах выше катка Медео. Так вот разница на стрелочном штангенциркуле составила около 0,15 мм, а там разница по высоте была всего-то около 1000 м.

P.S. У Вас присутствует наброс каждый раз новых и практически не относящихся к теме обсуждения вопросов (видимо по принципу: " Ну, всё что знал - сказал!").


Кто говорил про полный завод? Если он необходим, почему тогда никто из молодых организмов перед измерением точности хода не произвёл полный завод?

Время замера оба чуда-мастера соблюли примерно одинаковым - секунд 20 (за это время шкала времени измерения "подросла" примерно на 2/3 от максимального. Положение часов в обоих случаях - горизонтальное циферблатом вверх.

Издеваетесь что ли? Я вам здесь про ваше трудолюбие просто так что ли распинаюсь?

Наукообразная демагогия 80 lev. detected (в данном конкретном случае).


Привыкайте. Это ваш уровень.

Да, конечно чепуха. Далеко не первой необходимости вещь, далеко не самая острая проблема и т.п. и т.д., но за державу обидно.
Просто с такой же лёгкостью неописуемой они вас и тухлым мясом в ресторане накормят, и на катере утопят, и ребёнка с карусели уронят и кнопочку на сердечном мониторе не нажмут вовремя (или наоборот нажмут не ту) - и сами же будете виноваты. Ибо вам за ваши деньги никто ничего не должен.

А при чем здесь толщина корпуса?

Без понятия. Разговор идет о корректности сравнения замеров. Если не было сделано- смысла сравнивать нет никакого.

при чем здесь трудолюбие? Я спросил в скольки положениях проводились замеры. Вы ответили, в одном.
К науке не имел отношения . В основном практика. Изделия , в разработке которых принимал участие, сопровождал в производстве и испытывал, которые до сих пор на вооружении и в колышек попадают.

Про уровень можно при личной встрече.

Каждый раз при встрече с "инженером",убеждаюсь что это самые не компетентные и заносчивые люди:mad:.Они думают что если они "инженеры" то знаю обо всем и больше всех!!!:mad:

Ребята, давайте жить дружно! (с) "Леопольд"

NudaZanuda, если Вы в сервисе общались в той же манере, что и здесь, то я понимаю, почему мастер не стал размагничивать Ваши часы :rolleyes:

Вы глубоко неправы по сути своих претензий и особенно глубоко — по форме.

В Омега-сервисе работают не "мальчики", "существа" и "организмы", а специалисты, в обязательном порядке учившиеся в Швейцарии. Всё (буквально каждый чих) делается не на глаз, а по жёстким регламентам головной Омеги (одинаковым для всего мира). Омега периодически контролирует техническое состояние оборудования. Предполагать, что в официальном сервисе Омеги не откалиброван прибор... это очень смело, правда. Тем не менее если у Вас есть основания так считать, надо этот вопрос решать с Омегой — корректно, конструктивно и без заочного хамства. Вы пока себя ведёте как капризный ребёнок :cool: Бросаетесь какашками в каждого, кто не согласен с Вашей непонятной претензией. Вам от этого легче? Часы от этого идут лучше? Показания прибора стали точнее оттого, что Вы тут нагрубили тем, кто разбирается в вопросе лучше Вас? ;)

Кстати, Ваши "наезды" ещё и нелогичные: если предположительно испорчен прибор, то зачем придираться к возрасту сотрудника, нажимающего его кнопку? Если бы показания снимал 50-летний, они меньше бы Вас раздражали?

Люди, которые знают и умеют больше нас и к которым мы поэтому обращается за помощью и советом (в мастерскую ли, на форум ли), заслуживают уважения. А от Вас они совершенно незаслуженно получают поношения.

И последнее: люди важнее вещей.

Ребяты, ну что вы все ввязались в полемику с NudaZanuda? :)
Тут же человек всем ясно СВОИМ НИКОМ дает понять, каков у него характер взаимоотношений с окружающими :)
По-моему, все уже предельно ясно и не стоит лезть в бесполезный спор )))))))))))))

Научитесь уважать других, чтобы уважали вас.походу вы из тех типов людей, кому все должны...

А кто мешает Вам из Вашей "рашки" уехать, скажем, в Африку? Вас кто - то в "рашке" держит? Вам надо с КГБ согласовать свой отъезд, собрать досье на всех родственников и получить заветное разрешение на выезд :eek:???

Ой, ой, ой, только вот не надо дешевых и избитых фраз "да кому я там нужен", "да если бы мне было 20"...Хоть тушкой, хоть чучелом, а ТАМ все равно лучше, не так ли?

Без обид, но у меня всегда вызывали жалость вот такие вот нытики, как Вы. Особенно это не к лицу уже такому немолодому "старому пню".

Пы.Сы. Довелось обслуживать свою фототехнику в Канаде. В сравнение с московской Копией-Москва, господами Дерунцем и Горшениным, в Канаде фотосервиса нет ВООБЩЕ.