Longines Hydroconquest - кварц или механика
 

Собственно вопрос в заголовке. Что выбрать, что лучше, практичнее и надежнее?

Не всегда лучше и практичнее - это одно и тоже ;) У меня Мех.

Я так понимаю кварц 39мм. Механика 41 мм? Попутный вопрос знатокам данной марки - а производится ли сейчас механика в размере 39мм, и проблематично ли такой приобрести? Не сильно ли мелко сидит на руке 16,5-17 см в обхвате?

ИМХО, сейчас начнется холивар :D
Лично я - за механику, она живая, в ней душа. Только жалко что в гидроконквестах задняя крышка глухая, очень жалко.

да, пожалуйста:

L3.694.4.53.2 http://www.klockia.se/longines-hydro...94-4-53-2.html
Сам думаю "заказать" такой Деду Морозу :-)

Проголосовал за кварц. У самого вот такие http://www.topperjewelers.com/watche.../L3.643.4.56.6

Аргумент - данная линейка часов предполагает некий спортивный или casual стиль. Механика, я считаю, в данной модели не нужна. ИМХО.

mvn1978
Надо заметить, это уже обновленный гидроконквест с цифрами по всему циферу. Старая версия нравится больше. Хотя... может просто надо к новому привыкнуть?

Почему считается, что размер в 39 мм мал на руку в 19-20 см?

лучше один раз увидеть , чем сто раз услышать(С). по возможности примерьте 39 мм и 41 мм, какие лучше лягут на руку, те и стоит брать. у меня рука 18,5 -19 и 41 мм лучше смотрится.

Голосовал за мех.
Лонжин механический мне больше нравится.
ИМХО

Был кварцевый Гидро 39мм
Запястье 17см - сидели просто идеально.
на 19-20 лучше конечно 41 брать. Часы мощные и широкую руку будут хорошо дополнять))
Практичнее конечно кварц
А механику, если сами для себя осознаете плюсы, которые получите от нее, то берите ее.

Практичнее и надежнее - кварц. Но надо смотреть куда Вам часы. Как вторые на море (как мне) - кварц. Для более плотного ношения - механика, если есть тяга и готовы к заводам - репасажам. А так опять кварц. Плюс размер, меня как раз интересовал 39 мм (хотя штангенциркулем у меня больше 38.5 не получается и то с натяжкой).

Мне кажется, было бы логичней рассматривать механический гидроконквест вс кварцевый симастер.;)
Все таки разница между кварцем и механикой в 1,5 раза. Но вообще кварц очень удобный, точный и заводить не надо. В общем, я за кварц.:)

У меня обхват 19,5. Показалась механика 41 чуть большеватой для дайверов (ИМХО!!!). И решил взять 39, ношу часы плотно на руке. Мне нравится кварц, практичнее намного считаю, еще говорят какой-то автомат замороченный на этой модели. Дилер сказал, что есть и механика 39, только в Россию не возят. Вообщем я за кварц!!!

+1 запястье примерно такое же, часы обычный конквест 41мм, так они кажутся еще больше, наверное из-за тонкого безеля. Сейчас, кстати, в продаже на Маркете.

бред Вам говорят, мех там стоит 2824, какие заморочки??? 3 недели эксплуатации, +30 сек за весь период, куда еще лучше)))? ну а по поводу размера запястья не забывайте также и его форму, т.к. при плоском 39 мм на 19,5 думаю смотрелись маленькими, по крайней мере на моем так.

Подскажите сколько стоит сделать репасаж для этих часов и как часто его нужно делать? Заранее спасибо за ответы!

обычно советуют через каждые 5 лет. стоит , если не ошибаюсь, в районе 3-4 т. рублей

Если отвечать строго на вопрос, то кварц практичнее и надежнее, а вот что лучше, каждый выбирает для себя. Голосовал за кварц,но сам купил Конквест механику.

Голосовал за механику, но купить решил кварц L3.689.4.03.6. Новый дизайн, тоньше и как я понял надежнее чем механика. http://www.longines.com/catalogue-hydro-conquest/#/P09/

Всем привет!Ситуация следующая:работаю вахтами по два месяца.На работе часы не ношу,запрет по ТБ.Фанатом механики не являюсь,но душа просит....Разум,после чтения форума, голосует за кварц.
Насколько важно(вредно) долгое бездействие механики,нерегулярность ручного завода и так далее...?
Ну и понты,будь они неладны,тоже учитываются))В 40 лет с кварцевым Лонжином,среди обычных людей, нормально?
Убедите в чем нибудь,а то мечусь как...
ЗЫ Финансовая разница не является проблемой.
Спасибо.

На мой взгляд, как здесь уже говорили, кварц без души. Уважаемый seregeng, непонятно, "долгое бездействие", это сколько? У них 38 часов запас, у механики трехстрелочника. Даже, если время от времени будут останавливаться, или не носите 2 мес, ничего страшного не произойдет, чуть завели заводную головку в полож. 1, и все, дальше сами на руке. У меня есть кварц от Тиссо, PRC200. Часам три года, лежат практически новые. Почему? Выглядели красиво, а носить не хочется. Жизни нет :) Опять же ИМХО.

Чего это кварц без души? У меня вот Ориент без света никак не может - солнечный он. Заботишься о нем, выкладываешь поближе к окошку, чтоб сил набрался. А вы - бездушный))...

А по теме - ни на секунду не пожалел, что в этот раз выбрал кварц, а именно - новый Longines Hydroconquest. Просто верный друг, который в любой момент покажет время, и точно. Внимания к себе не требует, зато всегда готов помочь. Солнечный собрат с востока дает погрешность в 10 сек. в месяц в плюс. Лонжин с момента покупки около месяца назад идет в ноль. И если завтра выберу для выгуливания другие часы, ту же механику (конечно, она тоже есть - иначе как бы я попал на этот форум;)), Лонжин не обидится. Он просто будет ждать своего часа - точный, надежный, безотказный...

Душа это да...Я автофанат,и машина-член семейства.Не знаю,смогу ли так и с часами.Читаю форум,как по утрам достают из коробки,заводят,они тикают....Тоже хочется:)А вот получится ли...Для меня самое главное,что бы не навредить своим нерегулярным вниманием.Ну,и,почему то,кажется кварц....обманом,внешний вид одинаковый....а внутри батарейка.Ох,не знаю,до апреля время есть:confused:Курю форум дальше.:rolleyes:

Если бы кому-нибудь из швейцарских инженеров пришла в голову бредовая мысль поселить в часовой механизм какую-нибудь реальную живность:confused: (ну, поселили же они плесень в другой свой символ - сыр. Или не они, а французы - не важно:p), и чтобы эта живность каким-то образом взаимодействовала с часами к взаимной пользе обоих (масло выделяла, ага, и поглощала опилки с шестеренок) - вот тогда то это действительно были бы ЖИВЫЕ часы. А так - тот же презренный металл:D...

Прошу прощения за оффтоп.

Я тож извиняюсь,но это тянет на патент!:)

Я же написал, это исключительно МОЕ мнение и МОИ ощущения. У меня вот так, у вас иначе..

Проголосовал за кварц, так как рассматриваю гидру как вторые часы и соответственно носить под настроение, да и не замарачиваться с подводом времени.

само собой. И мое мнение, разумеется, тоже все ИМХО:) Никого не хотел обидеть, если что:o

Выскажу свое мнение в данном вопросе.
Изначально, Лонжин Конквест и Гидроконквест - это спортивные часы, что подразумевает более экстримальную эксплуатацию и соответственно более оптимальным механизмом будет кварц в плане ударостойкости, ремонтопригодности, стоимости и точности в любых условиях.
Но если отбросить чистый спорт, то тут выбор очень индивидуальный и зависит от использования этих часов конкретным человеком. Например, если эти часы приобретаются, как единственные на каждый день, то скорее всего владелец будет относиться к ним бережливо и не будет подвергать сверх нагрузкам. Тогда нужно брать механику и любоваться ходом стрелки (жаль не видно механизма с обратной стороны), но при условии, что владелец будет получать удовольствие от обладания механикой.
А если например, часы приобретаются не первыми, для ношения на выходных или на спортивные мероприятия, природу, отдых - лично я бы взял кварц. Плюсы: беззаботность, уверенность в точности при любых условиях, дешевле (экономия - это приятный плюс для часов на выходные дни).
Как-то так, ИМХО :)

У самого механика, всего несколько месяцев. Насчёт навредить не регулярным вниманием, ни чего часам не будет, как и на машине если ездить только раз в месяц, она почти не стареет а часам и раз в пол года самое оно, смазку разогнать. Считаю если для точного времени, кварц, для удовольствия, механика. Огромное удовольствие перед тем как одеть, завести, выставить точное время, поносить день, убедиться что ходят как в первый день, и будут ходить так-же ещё много лет. Ещё очень интересно наблюдать на сколько секунд спешат или отстают, со временем (очень большим) этот параметр изменяется. В общем механика.

После замены батарейки кварц ходит с прежней точностью в любом случае - если речь не о десятилетиях и если часы не были повреждены. С механикой все сложнее. Нет, безусловно, при должном обслуживании она проживет дольше. Вот только мест таких, где часы в любое время могут правильно перебрать, смазать и отрегулировать, все меньше и меньше. Это и есть, наверно, для меня самая важная причина, почему изменилось предпочтение механика-кварц.

А ведь сам год назад, помню, друзьям доказывал, что настоящий "швейцарец" может быть только механическим.

Здесь, господа, консенсуса не будет. :) Это, как спор между поклонниками тойоты-приус, гибрида, с поклонником мерседеса-AMG, который больше половины суммы выкладывает за знаменитый "рык" двигателя. Его точно не починят в любом сервисе, но......................... это "живой" организм. А тойота - авто на каждый день, и в хвост и в гриву, а поломается.............. да и хрен с ней :)

Это да...В Мурманске полагаю,что вообще нет.

А машиН у меня Опель,правда большой и новый.....Вроде все говорит за кварц,а хочется механику:rolleyes:

Механику, как говорят гуру форума, надо заводить хотя бы раз в два месяца, причем чтобы часы прошли не менее полусуток. Смазка распределится и все такое. Я этому правилу следую.

Правда, сейчас из механики остался только Ориент, а 469-й калибр вообще многое прощает)) сорри за офтоп

Привет всем.
Тоже стою перед выбором Кварц или Механика.
Вопрос к владельцам кварца, попадает ли секундная стрелка в метки?
Для меня, этот вопрос очень важен. Если стрелка точно попадает в метки - покупаю кварц, иначе механика.

Поддерживаю вопрос.
Дополню - насколько надежен кварцевый механизм в новых конквестах (тот, который с цифрами)?
И какой именно кварцевый калибр там стоит? я имею в виду какой ETA.

Владелец HydroConquest L3.689.4.53.6. Попадает, но не на всех делениях. Скажу больше - не видел ни одну Гидру из этой серии (в процессе выбора), на которой бы совпадение стрелки и делений было бы на всех делениях.
И, да - не парит абсолютно. Норма это для швейцарцев. В том числе и для Симастера кварцевого, например. Судя по тому, как регулярно всплывает тема...

В часах на 41 мм (те же L3.689.4.53.6) ставится L115. Как и L263 на 39 мм Гидроконквестах, является вариантом на тему эташного кварцевого калибра 955.112 о семи камнях, отличающегося "умом и сообразительностью" - то бишь, надежностью и, в целом, приличной точностью (мои ушли за три месяца в плюс на 2 секунды).

Хорошие часы, не сомневайтесь. Если вопрос не стоит принципиально "механика, только механика, и ничего, кроме механики", берите эту Гидру - уверен, не пожалеете.

В этом калибре L115 или ETA 955.112 пластиковые детали используются?

Проголосовал за механику.Кварц-это скорее всего будущее,но механические часы всегда будут эталоном часового искусства,поэтому при выборе гидроконквеста даже не рассматривал кварц.Был только один вопрос:Три стрелки или Хрон.