|
О надежности часов
Вот тут было такое высказывание участника Borel: А у меня своя легенда есть: стальной Ролекс Ойстер DJ прослужил без чисток, обслуживания и ремонта тринадцать лет!, перед инженерами и мастерами Ролекса я всегда стоя снимаю шляпу.
Вот лично у меня есть две пары часов Восток: амфибия (лимитовая серия, посвященная операции Буря в пустыне, БЕЗ номера на задней крышке) и Командирские (самые обычные, "заказ МО"), которые куплены в 1992-1993 и ходят "без чисток, обслуживания и ремонта" по сию пору - 17-16 лет стало быть. При этом они стоят менее 1% от Ролекса:) вместе взятые, а Амфибия эксплуатировалась в весьма жестких условиях - и долгая стрельба в них, и походы, и плавание целый день в морской воде, и удары о рифы (результатом было поцарапанное стекло - отполировал зубной пастой за 5 минут). В результате Амфибия выглядит "почти как новая" (кроме того, что слезла красная часть краски-наклейки с безеля, черная осталась), ну стекло и отчасти корпус командирских в мелких царапушках, тут состояние чуть хуже, но уверенно на 4- Также есть касио Про Трек, которым тоже уже 11 лет и тоже никаких претензий - все функции (а их как известно в этой линейке часов изрядно) работают. При этом кварцевый Ориент (модель уже не помню) сдох за 3 года, а купленный на 14-летие Полет отходил до поломки (без чисток и обслуживания) 8 лет. так что тут как-то 13-летняя беспорочная служба Ролекса как-то не повод еще "стоя снимать шляпу" |
Вначале обалдел- с какого пня часы в честь Бури в пустыне? Оказалось, Пентагон у нас заказал для награждения героев. Обалдел ещё больше. Нигде не нашёл фото, буду благодарен, если разместите.
|
Цитата:
http://img361.imageshack.us/img361/2639/img1388.jpg |
как правило ходят долго без чисток крупные механизмы от 28мм и более..
По Ролексу-как то Акира писал за ГМТ 68года до сих пор ходит без сервиса,только люминофор обсыпался от удара при падении..ходить и точно показывать время-прерогатива Ролекс |
фото уже Тараскин выложил:)
внешне оформление весьма скромное - надписи Desert Storm-Desert shield вокруг центрального американского флага и скрещенных сабель под ним. но номера сзади в специальном поле для номера действительно нет, и эти часы в магазине были в единственном экземпляре, и ни у кого никогда больше таких не видел, хотя специально обращаю всегда внимание на часы и так сказать вращаюсь в кругах лиц, склонных носить "защищенные" или "спортивные" часы. но, как видим, у одного из участников такие есть:) ну на то и Интернет Интересное объяснение - что это был спецзаказ Пентагона для памятного подарка участникам событий. |
Цитата:
|
Заказ Пентагона. 10 000 штук
|
Надёжность надо сравнивать в крайних условиях. В т.ч. и по срокам работы без сервиса. Это не считая точности. А пока были предъявлены далеко не крайние условия эксплуатации. Ну и это ещё и вероятностный вопрос: покупая Ролекс как инструмент уверен в нём. А Командирские и т.п. - как повезёт, могут очень скоро крякнуть. Михаил, это как с прицелами на крупняке: напр. Цейс осыпается в 5 проц, а ВОМЗ в 95. Но 5 проц. ВОМЗа живут кое как. Но это не значит, что для ответственной работы надо брать ВОМЗ и надеяться попасть в эти 5 проц.
Т.е. высокая цена - это ещё и репутация (надёжность) |
к сожалению насчет лотерейности в отчасти так, но и сравнивать прицелы и часы некорректно, в силу разницы в технологиях и полностью другой опере, или может пример автомата Калашникова надо привести:)
прицелы, да, тоскливые и ломкие, но ведь не все они такие при этом! например, второе поколение наших коллиматорных прицелов уже так просто не сломаешь - они выдерживают суровые армейские будни и стрельбу из подствольника. Но вот же пример часов, да и у других моих товарищей часы Восток пр-ва начала 90-конца-80х у многих ходят до сих пор и берутся на сплавы/походы/охоты. Так что статистически надежность по крайней мере Восток-амфибия я думаю доказана. Я не умаляю достоинств Ролекса и все такое, но справедливости ради отметим, что "отечественный ролекс" в лице амфибийных изделий Чистопольского завода "Восток" тоже очень даже надежен и испытан. Не назвал бы условия для моих часов "далеко не крайними". понятно, что это без суперэкстрима, но повидать им пришлось, а против офисного ношения так и подавно:) и вот из ссылки на сайте: Швейцарцам на запчасти. За все время работы чистопольские часовщики ни на йоту не отошли от классической схемы: все модели механизмов имеют систему анкерного спуска, стальные анкерные колеса и вилки, опору на рубиновых камнях, пружины из специальных сплавов, противоударное устройство баланса. В 60-ые - 80-ые годы многие швейцарские и немецкие часовые фирмы закупали у чистопольцев часовые механизмы, осуществляя у себя только сборку часов. И как знать, возможно и сегодня какой-нибудь счастливый обладатель швейцарских часов и не подозревает до сих пор, что все эти годы время ему отсчитывал отечественный механизм, а ведь именно швейцарские часы славятся как самые точные в мире. |
Цитата:
|
Цитата:
Вот только Ролекс при своей надёжности в нормативы хронометра укладывается, а Восток приблизительное время показывает:D А сейчас ещё и корпуса в Поднебесной заказывает, стыдливо в инструкции помечая, что на них нормы ГОСТа и ТУ не распространяются:eek::mad: Кстати, Ролекса у меня нет, эталоном надёжных и качественных механических часов за неимением оного :rolleyes: считаю Сейко:) |
Цитата:
|
Цитата:
|
не совсем понял "об чём речь" Любого старца на улице остановите, в 90% случаев у него будет на руке Восток, Луч, или даже ЗИМ с Камаой купленные еще в годы их бурной половой активности, и спросите "Уважаемый, а когда Вы их в последний раз чистили?"
Есть процент вероятности получить клюкой по голове, но думаю что большинство из них ответит что как купили так и носят:rolleyes: |
не знаю, а как еще подтверждается надежность? мифами производителя? так и у нас у Востока их хватает, да и фактами подтверждено.
например: "Амфибия" завоевывает Пентагон Как это ни удивительно, нашу "Амфибию" носят и солдаты армий США, Англии, Германии. А дело было так, Когда в 1992 году США и союзники благополучно разгромили Саддама Хусейна, в Пентагоне решили наградить всех участников операции памятными часами. Как это принято в Америке, устроили конкурс - кто лучше и быстрее поставит такое-то количество часов с такими-то характеристиками. Многие именитые компании или отказались от участия, - сочли заказ невыполнимым для себя - или выдвинули сумасшедшие условия по срокам и цене. Конкурс выиграла одна американская фирма, представившая "Амфибию". И через пару месяцев 20 тысяч часов с символикой "Бури в пустыне" отправились за океан. О награждении узнали партнеры США, немцы и англичане. "А мы чем хуже?!" - решили они, и в Чистополе стали спешно переделывать на клише для циферблатов американский флаг на английский с немецким. Все получили своё: правительства стран - "галочку в плане", солдаты - заслуженные награды. А "Восток" еще раз подтвердил высокий уровень своей продукции и собственной марки. К тому же объемы выпуска ролексов и востоков мягко говоря разный, и технологии -то же. Знаете, очень несложно сделать качественную (надежную) дорогую вещь. Еще проще ОЧЕНЬ дорогую. Несоизмеримо сложнее сделать качественную (надежную) НЕ дорогую вещь, которую может позволить себе купить каждый, а не только член Правления Банка или Министр. так что нашим Командирским и Амфибиям есть чем гордиться в общем-то. |
Массовыми надежными часами была Ракета, но уж никак не Восток. Но Восток присутсвовал на запястьях наших соотечественников чаще.
Сравнивать с Ролекс смысла не имеет. Как высказывался Брюс Ли : "Соревнуются не стили, а бойцы !" Критерии и подход к производству часов и продаж отличен "от других". ;) |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Хорошую тему подняли, господа! Есть у меня Амфибия,- ну и что? Прежде чем она (вернее, данный экземпляр) у меня поселилась, я пару-тройку раз менял эти часы в первые же дни эксплуатации вследствие их поломок и неисправностей. Про точность я вообще молчу :mad: Да и изяществом и утонченной красотой продукция чистопольцев не грешит. Корпуса и циферблаты сделаны весьма топорно. Посмотрите на примитивную печать циферов - тонких линий не сыскать; такое ощущение, что такое же произведение на циферблате я сам нарисую ручкой за полчаса. И особенно бесит зияющее окошко даты, лишенное какой бы то нибыло окантовки. Советские Командирские старых образцов были не в пример сдержаннее и лучше.
И вообще, что то я склоняюсь к выводу, что ничего хорошего, кроме завышенных ценников у современных изделий отечественного часпрома нет. Гораздо правильнее купить что-нибудь 50-60-х годов. У большинства старых советских есть лишь один недостаток- отсутствие должной пылевлагозащиты. И всё! Что скажете, уважаемые любители часов и профессионалы? Парируйте! |
Я ношу Восток-Амфибию 1967 года. За сорок лет под жарким израильским солнцем цвет цифера так и остался яркосиним, только появилась трещинка-паутинка. Точность механики меня устраивает. Вот что значит Советский часпром 60-х.
|
вот бы фото увидеть долгожителя(лей):)
|
Цитата:
Я бы добавил и 70-е. |
Отсутствие должного сервиса- это да. Но Бог знает из какой стали делались те механизмы, если после репассажа они ходят наравне с кварцем. Здесь на форуме часто открывают топики, что де вот- купил отечественный часпром, а дальше... тишина. О!:confused:
|
Цитата:
Пы.Сы. Давно хочу похвастать перед сообществом этими часами.:) |
Цитата:
Потому что еще в 90-ые все дедушки уже ходили в пластиковых китайских, ,Ку-Ку, Ориентах и т.д. Немного на самом деле видел старых советских часов на руках пенсионеров. |
Цитата:
Сейчас специально ношу Командирские, заказанные мной недавно прямиком с ЧЧЗ по цене 1100 руб + пересылка. Качество на уровне, точность хода - хронометр. Один раз уронил на пол - без последствий. Воду не пропускают, потертостей на корпусе не заметил. |
Цитата:
|
Цитата:
http://forum.watch.ru/album.php?albumid=89 |
Ваши Командирские с переливчатым черным циферблатом и панераистыми метками- класс!:) Сам бы такие носил с удовольствием.
To Timm: А какая это у Вас модель, что ходит как хронометр? Поинтересуюсь, а там глядишь и куплю на тест-драйв. Оправдают доверие- похвастаюсь. |
Вложений: 1
Цитата:
По поводу натовского заказа, ЧЧЗ решил не уничтожать штамп и с таким дизайном циферблата сейчас выпускаются Юношеские, цене 950 руб. |
У меня до сих пор без ремонтов механизма ходит гражданский Восток купленный в 75 году. Точность лучше чем у современных. Две или три замены стекла. Циферблат не выгорает . Пол года назад отправил его на пенсию - завожу раз в месяц.
|
У меня много востоковских часов, амфибия купленная в 95 г после заводского репассажа ходит отлично, Российские востоки тоже ходят нормально, достаточно надежны. С импортной механикой отношения не сложились, все сданы в магазин или выброшены. Общий ремонт ориентов у нас стоит от 1500 р (чит. репассаж), при их стоимости в 100 долларов и остаточной после 3 лет ношения меньше 1000 руб репассаж не оправдан никак, ремонт и репассаж востоков от 300 руб. Нахрена импорт нужен, если только на полку, там его есть уже.
|
Здравствуйте, Товарищи!
Вот наткнулся на тему обсуждения надежности часов и в частности Востока. Есть у меня современная Амфибия в 42 корпусе и механизмом 2416Б. И после 2-х лет эксплуатации есть несколько вопросов по механизму: 1. За неделю убегают на 3-4 минуты вперед. В принципе это в рамках допусков. При этом разве нельзя отрегулировать более точно? Если можно, то почему на заводе этого не делают? (типа риторический вопрос) ;-) 2. Заметил некую особенность атоподзавода: во время носки все в порядке - завода хватает до следующего утра. А вот если их не носить каждый день, то утром в одно и то же время завожу их вручную головкой на одно и то же кол-во оборотов (15-17). Иногда этого хватает до следующего утра. Иногда останавливаются за час до времени заводки. Пытался заводить на большее кол-во оборотов - не помогает. Внутри при этом, если прислушаться, слышится звук как вроде роспуска пружины - в итоге останавливаются ещё быстрее. Это так и должно быть - или что-то не так с барабаном и нужен ремонт? И ещё есть одни часы с механизмом 2416Б. Новые с завода: почему-то останавливаются и все тут. Иногда могут проходить 1-2 минуты, а иногда ходят по 3-4 часа. Заметил, что стрелка секундная чаще останавливается на 5 минутах, хотя за циферблат не цепляет. Что может быть? Вы уж извиняйте за столь подробные вопросы - мне ещё многое в часах нужно и хочется постичь! ;-) |
Раз уж здесь обсуждается надежность часов, то мне просто интересно, а была ли у кого-нибудь скажем, востоковская амфибия, выпуска позже 91-года, выбывшая из эксплуатации из за износа механизма? Очень хочется узнать, так ли уж ненадежны постсоветские амфибии... У меня, честно говоря, вообще никакие часы не ломались. Вернее, они ломались но либо из-за удара, либо из-за не вовремя переведенного календаря. И все.
|
Цитата:
смазка фрикционной накладки не всегда помогает, лучше заменить пружину |
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 01:29. |