Помогите выбрать Швейцарские часы от 50 до 100 (супер предел)
 

Здравствуйте,

При выборе столкнулся с такой проблемой, часов много, цены адские. Обычно при покупке чего-либо, я выбираю одну из самых лучших фирм и уже выбираю из нее. Но с часами так не получится, т.к. цены просто космические. К примеру, выбрал OMEGA, то что мне нравится, стоит за 200к... Естественно за такие траты меня убьют на месте или выгонят из дома)) Но часы (дизайн) мне очень-очень нравится...

Чувствую я, что омега очень дорогая контора и я ее не потяну...

Вообще нравятся вот такой дизайн (ну очень нравится) - http://www.omegawatches.com/ru/colle...23113445206001
или
http://www.omegawatches.com/ru/colle...32113445002001
Вот... :(

то что хотелось бы...

Хочется швейцарские часы. Omega для меня думаю дорогая, Rado не нравится полностью, их дизайн не для меня. Остальных брендов я не знаю. Понравился Hamilton, но я даже не знаю... Брендов много, а вот кого можно брать, а кого нет - я не знаю! )))

Вот моя Анкетка:
1. часы мужские. По размеру определиться не могу, сейчас ношу часы около 35мм. возможно хорошо будут сидеть 42мм. совсем большие думаю не для меня.
2. Часы на каждый день. Для любого типа одежды, т.е. джинсы, шорты, костюм и т.п. Что касается активного отдыха, могу одевать/снимать часы - это не проблема. Плавать в часах я тоже не привык, поэтому в этом плане можно на это особо не смотреть....
3. 50к.руб. можно смело выделить! Дорого, но за хороший товар, который прослужит 10-20 лет (прослужит ли?) можно и раскошелиться. Но если вдруг понадобиться потратить 100к.руб, тоже возможно, но это должны быть идеальные часы и любовь с первого взгляда)))
4. Личные предпочтения: Форма часов - круглые. Никаких квадратных, овальных, треугольных, в виде звезды и т.п. :)
Наличие дополнительных функций особо и не нужны. Есть хорошо! Нет и не надо!
Материал - Сталь или титан. В последнее время очень нравятся ремешок из кожи, но с удовольствием рассмотрю браслеты из стали, титана...
5. Желаемое место покупки - Москва.
6. Механизм. Вообще склоняюсь к кварцу, но если переубедите или объясните чем лучше механика, то выберем механику. Какова разница между кварцем и механикой в цене? Спасибо!
Так же хотелось бы, чтобы сам механизм был хороший, с хорошими отзывами, проверенный и т.п. :)

Вот такие вот у меня проблемы)))

Заранее Благодарен за советы!

Я конечно дилетант,но 100к за кварц даже по любви... деньги на ветер..Это должна быть механика.. И даже 50....
Просто кварцевый механ там будет почти такой же как в кварце за 200 долларов.. Если убедите меня в обратном продам всю свою механику и куплю один единственный кварц.

В цене и кварц и механика могут быть равны,и кварцы в часах с большим именем могут стоить дороже часов с хорошей механикой,но с именем поменьше..
Поэтому тут надо думать,что купить и стоит ли овчинка выделки.

Советов особо давать не буду, разве что обратите внимание на марку Certina, у них сейчас вышла новая линейка часов с большим запасом хода, в ваш бюджет вроде вписываются, думаю если я не прав - сообщники меня поправят.
Важнее понять что вы хотите в плане механизма. Кварцев - плохих почти не бывает. Даже копеечная миёта или тайм-модуль или даже однодолларовые китайские механизмы - успешно могут служить и точно идти 10 и более лет. С механикой все сложнее. Часы на механике как правило дороже кварца раза в 2-3. Но механика - она в разы интересней. Это - тамагочи для взрослых. А кварц - это просто надежно и "тупо узнать время". И да, на кварце лучше смотреть японцев - у них кварц часто интересней и технологичнее с "примочками" нежели у швейцарцев.

http://www.mywatch.ru/forum/index.ph...r&f=44&t=14632
Вот отличные часы,ценник примерно 100 тысяч.. Это механика Лонжин.. Как пример привел..
Есть Омега Симастер кварц,но вроде ее сечас трудно найти,она стоит тоже около того..

Сам облизываюсь на таги, поэтому их порекомендую.
В Ваш бюджет вроде укладываются и по требованиям тоже.
Марка хорошая.

http://market.yandex.ru/model.xml?mo...8522&hid=91259
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...8617&hid=91259
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...8529&hid=91259
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...9389&hid=91259

Вот посмотрите отличные часы http://forum.watch.ru/showthread.php?t=167401

Я правильно понял, что на омегу лучше не смотреть, ибо слишком дорого или все же есть варианты?

Таги не понравились на фото, возможно в живую будут смотреться лучше...

А вот Longines Column-Wheel Chronograph Record очень даже....!!!!!
Фирма Longines как вообще?

Ну это похоже на вопрос "BMW они как? Ничего машины?"
Если вкратце и без пафоса: очень достойная швейцарская фирма. С историей, все как надо.

Вообще, если смотреть именно хроны, то в вашем бюджете как раз Лонжин это оптимальное сочетание цены и качества. А если брать хроны на мехе с колонным колесом то вообще не будет конкурентов. Омега за +/-100000 тр это только обычные трехстрелочники или хрон на базе СМП300м.

ПС - Судя потому что вы показывали - ваш оптимал это Лонжин Конквест Хронограф.
http://www.longines.ru/watches/longines-conquest

Я бы посоветовал попытаться найти Omega Aqua terra quartz, эти часы вроде уже сняли с производства, но запасы в магазинах еще не исчерпаны. В Санкт-Петербурге месяц назад точно еще были в наличии. Купить такие можно примерно за 70 000 - 90 000 руб. Хороший кварцевый механизм, есть варианты на кожаном ремне и с разным цветом циферблата.
Вложение 500582

Главное правильно объяснить! :) Спасибо)))

В точку!!! Думаю выбор уже предопределен! :)

А такой вот вопрос, где лучше покупать? Сильно ли я переплачу, если буду покупать в Москве? Или лучше все же через интернет или еще какие варианты есть?

Лучше покупать у нас на форуме. Посмотрите, тут есть два или три хороших продавца Лонжинов. Спросите у KDV или андрей366 например.

Можно покупать тут на форуме в разделе маркет, думаю вам подскажут тут много хороших вариантов. Я в этой ценовой категории не спец. В Москве - сильно переплатите, но на форуме тут бывают очень достойные предложения.

А еще вопрос по хронографу, он вообще нужен? Сам по себе из-за него цена сильно повышается?

Пока в живую не посмотрите, как часы сидят на руке, не покупайте!!! ;)
А потом да... на форуме.

А вам когда последний раз было нужно засечь время? ;)
Хронограф нужен физруку в школе наверное, в дорогих часах это не "нужно" это статусное усложнение. Думаю у многих владельцев хронов - механизм запускался считанное число раз. Это не про практичность, это если сравнивать - что круче - просто игрушка-робот или трансформер? Конечно трансформер! Потому что он и робот и танк и самолет:D

Ну, вообще, вещь на любителя. Необходимости в ней мало, цену, за счет более дорогого механизма добавляет не слабо. Тут вы для себе должны ответить - будет вас раздражать постоянно стоящая на 12 секундная стрелка или нет.
По себе могу сказать - в начале тоже купил хрон (прикольно, много стрелок :D) но через год продал, ибо трехстрелочники (или четырех, если с ЖМТ) рулят.

Если не брать хрон то за свои 100 тр вы можете на форуме взять вот такую Омегу. http://www.omegawatches.com/collecti...21230412003001

Хм....
В принципе, хронограф мне не нужен! Привык уже к трехстрелочникам... Да и переплачивать не особо хочется, за функции, которые не нужны...

Что надежней? с хронографом или без?

И что посоветуете из трехстрелочников? Омега влезает в бюджет??

Это понятно! Но все равно спасибо за совет! :)

Без хронографа - надежней. Это усложнение, без усложнения - всегда надежнее. Если вам удобны автомобильные аналогии, то это как турбина в двигателе - штука прикольная, но и лишняя деталь которая может сломаться.
С другой стороны хронографы бывают разные, механизм хронографа Valijoux ETA 7750 - один из эталонов надежности, практически не убиваем.

Обычно, трехстрелочник надежнее хрона. Симастер у нас на форуме продают как раз за сотку (ну и торг никто не отменял )))). Если смотреть именно терхстрелочники, то в вашем бюдежте много хороших моделей.

Это и Омега с керамическим безелем, что я писал выше, и например Лонжин Конкрвест с ЖМТ (порядка 1000 евро - фото вот тут http://forum.watch.ru/showthread.php?t=178882) или Лонжин Легенд Дайвер (где-то порядка 1500 евро спецы поправят http://forum.watch.ru/showthread.php...%D0%B0&page=89).

Вообще, рекомендую, если вы решили потратить 2-3 тыс долларов именно на трехстрелочники - почитаейте пару дней форум, так как в вашем бюджете будет очень много моделей. Это и Лонжин и Омега и Морис Лакруа и Бом и куча хороших япов.


ПС Я сам, в такой ситуации и похожем бюдежте выбрал Омегу Симастер - ношу и радуюсь.

Ничего не имею против, на картинке смотрятся очень хорошо! Но вот, на руке (см. ссылки выше), что-то большие они или это рука хозяина мала)))
Честно говоря взял бы себе такие же...
за 100к - это новье?

Ну, на руке надо примерять.

100 это новые, полистайте маркет это несколько минут всего.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=170474
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=170479

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=172437
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=172441
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=172445

SEAMASTER в 41мм садится хорошо,практически универсален...:-)

И все равно это будет КВАРЦ за почти за 2700у.е.

+1!

Товарищи! На вкус и цвет товарищей нет... Каждый выбирает сам и это все индивидуально. Скажу по себе - если мне понравятся очень сильно часы, то не имеет значения кварц внутри или механика. В первую очередь мы выбираем часы , а не тип механизма! :)

Естественно!:-)
Если только не жалко Тс н...ю сумму за "кварц"?

Конечно вы говорите о ваших личных параметрах выбора, и спорить с вами о ваших взглядах, немного не корректно, но все же выскажусь :)
Механизм - важнейшая часть в часах. Неотъемлемая. Мне кажется в часах - механизм значит гораздо больше чем мотор в автомобиле. Я никогда не куплю 2 разных часов, но с одним механизмом, для меня это как купить одну и ту же книгу, в разных обложках. Поэтому именно вопрос о механизме - принципиально важен, остальное уже во-многом просто эстетика.

Выбирают и "механизм"-начинку в первую очередь,а потом уже Часы с этим механизмом..

В чем смысл принципиального выбора механизма?
Механика точнее, нет. Надежнее, нет.
Эстетика и понт, вот и все.

Ну по спору кварц/механика это в другую тему. Тут же я могу сказать - как по мне - швейцарский кварц можно брать только если ОЧЕНЬ хочется понтов но при этом нет достаточной суммы денег. Иначе лучше взять Ситизен Сингатуре Дайвер - и дешевле и еще и вечник. Ну и вообще - часы дороже 200-500 долларов это всеже именно понт.
У меня была кварцевая Омега - через полгода после использования появилось раздражение от резких скачков стрелки и непопадания в метки.

ПС У нас на форуме, кварцевую АкваТерру можно было взять за +/- штуку евро - это как раз ее реальная цена, как по мне.

Вопрос не механика/кварц.
Если часы нравятся, надо брать, механика/кварц все равно.
Выбирать механизм, а потом часы это похоже на заболевание не часами, а механизмами.

Выбирают "по душе" все же?!
А механика-престижнее,солиднее,и "душевнее" вот и все!

Имелось ввиду-рассматривают часто ОДНО значно или механика или кварц..

Механика как тамагоча - корми, заводи, качай ее, и не дай бог помрет. :D

Это и есть-"Душевнее"!:-)
И душевные переживания!

Ну я бы сказал - если швисы, то механика, если япы то кварц. ТС вроде ищет "швейцарию".

Вы так же изложили свои взгляды и параметры выбора, с которыми я во многом согласен. Я не имел ввиду, что выбирать часы нужно только по внешнему виду, и я так же, как и многие форумчане, при покупке уделяю предельное количество внимания механизму :rolleyes:. Я лишь хотел сказать, что не правильно отказывать себе в покупке понравившихся часов только потому, что внутри оказался кварц... пусть даже эти часы стоят существенных денег.

С такой формулировкой не могу не согласиться. Часы же все же "хотелка" и главное в них - они должны радовать :)

Здравствуйте,

А как вы относитесь к модельному ряду speedmaster ? Или он существенно дороже? Или там механизмы хуже? Почему все (в основном) покупают/смотрят на seamaster ?

Я посмотрел speedmaster, там есть хорошие варианты, правда с хронографом (который нафиг не нужен))) ) и с тахиметром (который тоже особо и не нужен)...

Что думаете?

P.S. Как же сложно выбирать часы за такую сумму! )))

Seamaster-Хит Омеги!:-)
И в воду смело можно,универсал практически..