PAM 352 или Халк?
 

Хочу часы на браслете, трехстрелочник, кэжуал, массивные, но не чересчур. Сейчас на запястье 19 см находится рыжая Омега ПО 45.5.

за ПАМ:

- лаконичные и более универсальные за счет цвета
- массивность
- прозрачная крышка

за Халк:

- яркие
- удобный браслет
- сталь против титана (нравится ощущать вес на руке)

Помогите определиться: что бы выбрали Вы и почему?

Спасибо.

Я за Халка - очень позитивные часы, как и синие в биколоре. Но если брать на каждый день, то подумал бы - уж больно они празднично-веселые.

На счет Пама - если есть сомнения, то я бы с ними не торопился (сугубо мое мнение).

невероятно, но факт - стою перед тем же выбором....еще плюс радиомир 346 ;)

синие в биколоре невероятно нравятся чисто внешне, но не буду брать из-за золота - не мой стиль.

часы хочу не то, чтобы на каждый случай, но чтобы каждый день поднимали настроение))

сейчас я на каждый день ношу рыжую Омегу на каучук и очень доволен ими. но хочу новизны и браслета.
таки да, есть какие-то сомнения.

давайте выбирать вместе))

Ну Вы сами ответили на все Ваши вопросы - начните с Халка, его все равно рано или поздно покупать придется, если уж он Вам приглянулся.

А Пам позже возмете, если не отпустит, там все сложнее с выбором модели - как по мне, то 176 или 177 гораздо интереснее, а если важна мануфактура, то все равно что-нибудь на ремне бы выбирал - тут это важно.

Только Халк - только хардкор :D

Удачи в покупке.

Халк и только потом, если захочется, добавить Пам.

Уже довольно давно ношу только эти две марки.
Соотношение времени на руке - 80 на 20 в пользу Ролекса.
ПАМ, думаю, начнет напрягать массивностью, как только пройдет восторг от покупки.
Ничего удобнее Ролекса из серии "одел и забыл" у меня не было.
Массивность - на любителя и в повседневке скорее минус, прозрачная крышка - два раза посмотреть, тем более, что 9000 не образец часового искусства, цвет - если нужен универсальный - купите черный вариант.

Слышал это, наверное, от 5 разных людей почти слово в слово ;)

в итоге, сегодня получил Халка. часы, конечно, бомба. сидят удобнее Омеги, размер - самое то.

А как же фото на руке?:)

Блин, поздно заметил тему, не успел высказать свои мИсли :)
Поздравляю с покупкой, носите на радость!
А до Вашего выбора собирался сказать буквально следующее:
Естественно, первое, что приходит на ум, это Ролекс. Но!
Вы говорили, что нужны массивные часы. Халк - ни разу не массивные! Тем более, в сравнении с ПО 45 мм. Когда я взял Ролекс Си Двеллер (корпус Суба), он показался маленьким даже в сравнении с Омегой ПО 42,2!!! Первые минуты я вообще их чуть жене не отдал ;)
Во-вторых, имхо, Халк - далеко не на каждый день. Они нарядные, волшебные, но именно по этому через некоторое время могут начать напрягать. Это - как каждый день есть только торт.
В-третьих, если хочется массивных часов на браслете, при этом минемалистичных - это, имхо, Пам 328!
Но - выбор сделан, точного хода и радости обладания красивейшим часами!

В итоге выбор идентичен :D
Вложение 508123
Поздравляю, колега!

у меня было опасение, что покажутся маленькими, но после того, как надел на руку, все сомнения ушли. размер отличный. массивной пусть останется Омега, а Ролекс я надел и просто не замечаю, настолько легко они сидят на руке, "прилипли", как тут уже отмечали не раз.

я стараюсь жить так, чтобы каждый день был праздником :)

спасибо!!!

и фото на руке Халка и Омеги для сравнения.

pozdravliaiu,kone4no halk!