Хамильтон или Люминокс
 

выбираю себе кварц http://www.aukro.ua/si.php?i=3397571132 или http://aukro.ua/luminox-field-1827-t...421579977.html
в живую не видел ни те ни другие.что посоветуете?стоит ли ремешки менять на браслет?люминокс как то больше приглянулся.
нравится в обоих то, что хорошо читаются циферблаты ,водозащита.
спасибо за помощь,с уважением!

Люминокс симпатичнее) Я за него)

Я тоже по той же причине.

в люме эмблема раздражает... без нее лучше было бы

СтОит, только не менять, а брать на браслете.
Светлый цифер принципиален?
С уважением.

1. Калибры:
в ГАМИЛЬТОНЕ стоит ETA 955.422:
Вложение 489944,
в ЛЮМИНОКСЕ стоит Ronda 517:
Вложение 489945;

2. Ликвидность брендов:
ГАМИЛЬТОН, как правило, котируется выше ЛЮМИНОКСА;

3. Подсветка (Люминофор):
Трубки с тритием в ЛЮМИНОКСЕ пожалуй поинтереснее люминовы ГАМИЛЬТОНА.

ИТОГО:
Гамильтон в целом выглядит предпочтительнее Люминокса.

P.S. Лично лицезрел начинку подобных Люминоксов. Говоря мягко, не впечатлился увиденным - внутри сплошной дешёвый пластик.

Тоже в свое время собирался приобрести кварцевый Hamilton-пилот, но подержав их руках, отказался от этой мысли. Самый большой минус - плохая читаемость, т.е. недостаточно бросить мимолетный взгляд на цифер, надо его еще сфокусировать:) , плюс циферблат очень сильно бликует на солнце. На ютубе есть ролики, посмотрите.

тактильно и по исполнению с начинкой - лучше Хэм, но читаемость у этой модели не лучшая.
Люминокс стоит брать, если нужен тритий для читаемости.
вот и подумайте, для каких целей вам нужны часы и что стоит на первом месте.

светлый цифер не принципиален,хотя хотелось бы разбавить так сказать,для альтернативы.
часы выбираю как рабочие,вопрос читаемости важен не хочется приглядываться и фокусироваться,я бы на дату ещё и лупу приделал )))

Тогда Хамы.
С уважением.

С большим уважением отношусь к фирме Hamilton-ноименно эту модель примерял-не впечатлило совсем.
Я -за Люминокс.

Если нужна читаемость, то LUMINOX.

Хотя у HAMILTON есть хорошо читаемые, поинтереснее (и, imho, понадёжнее) модели например :

http://www.hamiltonwatch.com/en/gent...ding/H60419533

Фиговая читаемость у Hamilton в сумерках и паршивая ночью, у основной массы моделей, в частности у этой, из-за не высокой контрастности, более тёмного оттенка люма, а в целом из-за его "короткости". Если нужна мгновенная считываемость в тёмное время суток, то LUMINOX.

У модели предлагаемой Вами, водозащита - 10 Бар и они механические, а у часов из первого поста - водозащита 20 Бар и они кварцевые + имеют наплывы на корпусе защищающие завинчивающуюся заводную головку. Стало быть, совершенно не понятно с чего это Ваша модель "imho, понадёжнее" будет?
Вот кварцевый Гамильтон с нормальной читабельностью:
http://www.hamiltonwatch.com/en/gent...artz/H64611535
Вложение 490214

А мне чисто внешне Хамы больше понравились.
Не считая преимуществ по механизму.

Насколько хороша считываемость циферблатов у Hamilton именно в этих моделях пилотов, можно посмотреть ролик http://www.youtube.com/watch?v=Ofivr1TQDus , буквально несколько первых секунд.
Там , правда, пилот большего размера, но концепция цифера у них с ref.H64611535 одинаковая. Бликует циферблат очень сильно. Предположу, что на солнце, считать время будет еще труднее.:)
-Если принимать во внимание только такой параметр, как считываемость, то Люминокс на мой субъективный взгляд, предпочтительней.
-Если же выбор рассматривать с точки зрения выбора бренда, то , конечно Hamilton. Имхо.

Достаточно посмотреть на Luminox в темноте - все вопросы отпадут. Имеются одни в наличии - не убиваемые! Я за Lum.

Нравятся и те и другие. Сам ношу Люм 1945 , читаемость отличная. Хамы нравяться, брал бы оба.

а если между этими http://aukro.ua/luminox-field-1828-t...421580106.html и http://aukro.ua/luminox-field-1827-t...421579977.html
какой цифер предпочтительние

ну тут на любителя))) , хотя если бы цифер был цвета слоновой кости - то я за него))

У Luminox Field 1827, если мне не изменяет память , циферблат цвета слоновой кости. На мой взгляд, интереснее черного.

Люминокс,смотрятся здорово.

Насколько я понял - у Люминоксов все кончающиеся на 7 номера идут с циферблатом ivory

Спасибо всему часовому братству:) за услышанное,увиденное и прочитанное.для себя я понял следующее:у меня есть срп43 http://forum.watch.ru/attachment.php...4&d=1314445055 служат и не подводят,вот и захотелось к нему в компанию что-то приобрести;и скорее всего это будет Люм http://aukro.ua/luminox-field-1827-t...421579977.html.
только вот загвоздка,там где собирался покупать, у Евгения с аукро закончились браслеты :) а надо на браслете!помогите,подскажите ,где?

Крутил-вертел рукой сегодня на солнце, не смог создать себе затруднений в считывании.
Видимо, моя проблема в наличии браслета, вот на коже, точно удалось бы. :D
С уважением.
PS Конечно, когда солнечный зайчик попадает в глаз - это не очень приятно, но, это-ж умудриться надо.

спасибо всем,тему можно закрывать .с уважением.

А что это за Люминоксы? (во вложении)

A.1947

Голосовал за Гамильтон. Себе взял бы именно его.
Мне он всем больше нравится.
ИМХО