Рейтинг-пирамида часов
 

Всем привет! Нашёл на просторах интернета вот такую пирамидку. Кто что может сказать? И справедлива ли она?

http://forum.watch.ru/attachment.php...7&d=1374216653

Фигня! Выше "Ролекса" только небо!

школота развлекается, что еще можно сказать...:)

Булгари вместе с панераи

Обидел.

Фигня. Многое там не на своём месте.

второе место ЖЛК вдохновляет ))

Таких таблиц и рейтингов довольно много, и везде полнейший разнобой. Не стоит обращать на них внимания.

Ну почему же.
Рейтинги могут составляться по какому-то определенному критерию. И по этому самому критерию представленная пирамида Маслоу может быть вполне справедливой.
Только непонятно, что это за критерий :)

Рanerai- вроде нв своем месте:D

Меня больше повеселил этот рейтинг: :D

14 Коллежский регистратор: Swatch, Haas, рядовые российские типа Луч, Слава, Восток-Амфибия, QQ,
13 Провинциальный секретарь: Romanson, Obaku, Восток-Новая Амфибия, Восток-Европа, Orient (простые), Casio (простые), 5.11, Wendox, AXCENT, американские фешн-марки DKNY, Diesel, Guess, Paris Hilton
12 Губернский секретарь: Appella, Claude Bernard, Timex, Fossil, Caterpillar, Мактайм, Волмакс, рядовой Полет, Elysee, Nautica, Highgear, основная часть европейских фешн-марок вроде Givenchy, Dolce&Gabbana, Cerruti 1881, Paco Rabanne, Rochas, Roberto Cavalli, Hugo Boss, Bluemarine, Moschino, Calvin Klein
11 Корабельный секретарь: Swiss Military, Chronotech, Jacques Lemans, Festina, Alfex, Gc, Kolber, Moog, Candino, Breil, Lotus, Rochas, Suunto, Casio (pT,SP,G-Sh), Orient 3star, Traser, UHR-KRAFT, Полет серий Буран и Авиатор, Верный ход
10 Коллежский секретарь: Sector, Tissot, Certina, Cover, Seiko, Citizen, Burett, Balmain, Mido, Hamilton, Continental, Steinmeyer, Lorenz, Ника, Pirelli, TW Steel, Kadloo, Tutima, INVICTA, Philip Watch, Luminox
9 Титулярный советник: Philip Laurence, Jaguar, Titoni, A.Dunhill Ltd, EPOS, Charles-Auguste Paillard, Pilo, Roamer, Orient Royal, Полет Президент, Дениссов, Romanoff, фешн-марки GF Ferre, Versace, Valentino
8 Коллежский ассесор: Auguste Reymond, Movado, Revue Thommen, Porshe design, Charmex
7 Надворный советник: Oris, Frederique Constant, Rado, Milus, TechnoMarine, Fortis, SINN
6 Коллежский советник: Longines, Edox, Eterna, Raymond Weil, Cartier
5 Статский советник: TAG Heuer, Carlo Ferrara, Bvlgary, Bell & Ross, Baume&Mercier, Montblanc, Maurice Lacroix, Pequignet, Graham, Arnold & Son, Alain Silberstein, Alpina, Armand Nicolet
4 Действительный статский советник: Breitling, Omega, Panerai, Hublot, Corum, Carl F. Bucherer, PERRELET, Frank Muller, Ebel, Minerva, Universal Geneve, Chronoswiss, Grand Seiko
3 Тайный советник: IWC, Zenith, Blancpain, Piaget, Daniel Roth, Ebel,Minerva,Universal Geneve,Chronoswiss
2 Действительный тайный советник: Rolex, Ulysse Nardin,Vacheron Constantin, Glashutte,Chopard, Gerald Genta, De Bethune, Girard-Perregaux, Richard Mille, Parmigiani, Vulcain, URWERK
1 Канцлер: Patek Philippe, Breguet, Audemars Piguet, A.Lange & Sohne, Jaeger-LeCoultre, F.P. Journe

странная пирамида, "паркет филипп" на месте, а всё остальное распределение мест очень и очень спорно...

Таг Хойер, Лонжин и Этерна, конечно, по всем параметрам уступают Джеральду Дженте, Эберхарду и Перреле.
Хотя не, я тут посмотрел на рейтинг ещё раз
подумал - не стоит цепляться к мелочам
слишком много чего разбирать

Коллега правильно отметил, без внятных критериев рейтинг пустое художество, которое может быть весьма занятно, но всегда спорно.
В делах часовых интересно было бы поглядеть на критерии, которые продвинутые часоголики предложили бы в качестве базовых.
Рискну сделать первый шаг.
1. Средняя, максимальная цена часов на рынке
2. Среднее падение цены на вторичку каждые 10 лет
3. Свое производство мехов
4. Возраст брэнда
5. Именитые владельцы часов бренда
6. Клейма качества, типа Женева.
7. Качество отделки меха
8. Богатство усложнений
И дальше присвоить рейтинг по каждому критерию и отсортировать в порядке значимости критериев, АВС классический.
А вообще в таких делах, не красиво то, что красиво, а красиво то, что мне нравится.

школота опять развлекается рейтингами
 

Коллежский регистратор-это порядка 50 000 руб нашими деньгами жалования (300руб советскими по 1983г) :cool:

Губернский секретарь-это порядка 60 000 руб нашими деньгами жалования(400 руб советскими по 1983г) :cool:

Статский советник-это порядка 300 000 руб нашими деньгами жалования(2000 руб советскими по 1983г) :cool:

Действительный тайный советник--это порядка 375 000 руб нашими деньгами жалования(2500 руб советскими по 1983г) :cool:

Тайный советник-это порядка 550 000 руб нашими деньгами жалования(4000 руб советскими по 1983г) :cool:

и да, чернорабочий -это порядка 25 000 руб нашими деньгами жалования(170 руб советскими по 1983г) :cool:

Я так понимаю, что этот пост касался не Вас, а того, кто этот рейтинг нарисовал:)
Что касается самого рейтинга, то исходя из наличия в нем нескольких "трупов", а также места ПАМ - это ИМХО что то достаточно древнее.
Удивляет наличие в нем нескольких марок, особенно в нижней части - в частности что здесь вообще делает Roamer и Doxa? И где, к примеру Mido и Corum?

Владимир, давно Вас не видно! Где пропадали? :)
С критериями, в основном, согласен. Хотя время от времени Вотч.ру проводит опросы по критериям, которые дют возможность наиболее полно увидеть картину. Посмотрите - довольно интересно.
В Ваших критериях исключил бы "Именитых владельцев", так как тут очень трудно отличить рекламу от настоящей привязанности. И кого считать "именитым"? Чем я хуже, скажем, Бреда Питта? У него мордяшка симпотичная и он играет в кино? Я ж лично его не знаю, может он, ну, скажем, не совсем достойный человек... и почему я должен брать с него пример и копировать его вкусовые предпочтения? Короче, спорно.

Приветствую Yogan! Все недосуг, суета, вот и редко захожу.
Под именитыми владельцами я имел ввиду действительно легендарных личностей, типа Пушкина, Толстого, Эйнштейна, Эйзенхауэра, ну на самый крайний случай и ВВ пойдет, патриархов не предлагать... Брэд Пит, и Бонды всех разливов мне тоже не указ:)

Владимир, ну тогда, думаю, у Бреге есть бонус ;) и без патриархов :D

Это уж точно! Хорошо бы еще Леманию на Бреге поменял:rolleyes:

JLC ПРОТИВ BREGUET
ОДНОЗНАЧНО брегет
хрень

Понимаю что на этом форуме не любят Радо, но всётаки зря оно в пирамиде на самом днище.

по моему - в россии, и на форуме в частности, есть неуважение к определенным производителям и излишнее почитание перед другими.

ну с ролексом все понятно а вот с другими вопросов больше

френк мюллер - например пока держит звание производителя самых сложных часов, аетернитас меге 4, и является очень уважаемым производителем.
Ричард милле - так этот совсем странные часы делает, для Надаля например, которые весят преступно мало, даже с учетом наличия турбийона.
Арнольд и сын - достойная мануфактура, недавно сделала тончайший турбийон.
Урверк - так этот совсем часы монстры делает.
и так далее, тому подобное.
тоже самое можно сказать про переоцененные бренды, конечно же...


добавлю пожалуй и свои пять копеек,
нельзя сравнивать тн бутиковые бренды и крупных производетелей, а хотя бы сделать разделение.
например кристоф кларе, даниел рот, гари винстон, ришард милле, фп журн, ну неуместно сравнивать с патеком ( они намного круче :D )

да и вообще такая пирамида это кощунство, у каждого производителя найдется чем похвастаться перед конкурентами ))

Справедлива. Иначе не размещали бы.
Рейтинги вообще штука объективная. Вот не соображаешь ты в чём-то, в интернет залез и сразу искомое в табличке нашёл. Самое главное изучать вопрос не нужно. Увидел, принял как данность и всё. Можно на этом изучение вопроса закрывать. Очень удобная штука.

Рейтинг часов, если задаться целью, можно сделать почти объективным. Все мы помним школьное и студенческое время, когда мы получали хорошие оценки и плохие, средние и отличные. В конце года нам в табеле или в зачетке выставляли среднюю оценку.
Так и с часами - у каждой марки есть взлёты и падения, удачные и не удачные модели. Только для меня это в последнее время стало не очень важно, приобретение часов из-за рейтинга. Я не против даунгрейда. Часы нравятся, удобны - беру, разонравились - продал. Как то так.

Вот и изучаю!!!:)

Мне кажется, вполне разумная пирамидка. Ну есть пара спорных моментов (улиссы надо опустить к омеге, а панераи, наоборот, поднять к омеге), а в целом - вполне себе.

Вообще наверное рейтинги дело не нужное. Каждый сам для себя имеет свою систему оценок и не надо сравнивать чья лучше.
И вообще - почему не поместили сюда Сейко и Ситизен?
Я вот мечтаю о кварцевых золотых ГрандСейко на браслете!
И о платиновом Хрономастере!

Где Япошки :eek: ???

Пирамидка-троллинг)))) ну а так то рациональное зерно есть имхо :rolleyes:

Ну, опять -же в каждом производителе есть свой "эконом - класс" и свой "топ". Тогда нужно рейтинговать эконом - эконом, топ -топ. А так получается средняя температура по больнице :)

Рейтинг создают. И Вы, в т.ч.,участвуете в этом. Этот форум, многим читающим и ищущим первые часы, мозг равняет "правильно". :)

Соглашусь, что вправляет. Но преимущественно в одну (точнее две) сторону - ролексы и памы. У меня есть ощущение (не хочу обидеть администрацию форума), что во многом это связано с обилием предложений на указанные марки на маркете.

Oris, Rado на этаж выше поднимаем. Памы - тоже на этаж выше (хотя для них нужна своя пирамида)