Дилема при выборе Tissot Visodate
 

Здравствуйте уважаемые форумчане)
Хочу приобрести для себя, первые швейцарские, механические часы, остановился на выборе Tissot Visodate, уж очень они мне понравились! Но тут у меня наступила дилема между тремя видами (фото прилогаются).
Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу каждой модели, какие посоветуете?

Стальные. Примерьте только сначала. Если запястье узкое-могут не подойти

Сталь с белым цифером шикарно вживую смотрится. Только мерять обязательно. На моё запястье не легли, тоже хотел.

Черные в позолоте круто смотрятся:cool:

Соглашусь. А у стального варианта читаемость никакая.

1. черные в позолоте.
2. сталь с белым.
3. позолота с белым.

а почему не рассматриваете "идеальный баланс"? :)

Вложение 483845

UPD: были у меня когда-то Лоис Эрард черно-золотые, достаточно не плохо смотрелись

Вложение 483848

конечно стальные, вы вроде не бреге примеряете , что бы золото =) *сарказм*
сталь.

я за ...."идеальный баланс"
часы не мелкие, черный цифер их не »уменьшит«

Всем большое спасибо за советы! Теперь кажется выбрать стало еще сложнение )

Стальные визуально смотрятся предпочтительнее.

p.s. Дилемма

Чёрные с золотом смотрятся интереснее всего (видел все три варианта одновременно живьём), но позолота... Она всё-таки сотрётся. Сталь - более практичный вариант, да и выглядит менее броско.

Сталь с черным: без позолоты - не сотрется, хорошая читаемость.

Тяжелый случай на самом деле, дилемма - выбор одного из двух, а здесь
Ну ладно, шутки-шутками, а мнение выскажу, раз начал. Ну а там, следовать или нет - право каждого. Позолоту не надо - позволят средства возьмете (если захотите) золото. Черный циферблат люблю, но не с таким двойным белым календарем - его много, он диссонирует и излишне смещен к центру к.м.к. В чистом остатке - стальные с белым лицом. Удачи.

Сначала склонялся больше к позолоте, но приняв во внимание все комментарии, могу сказать сталь перевешивает, а особенно с черным циферблатом! :) (спасибо LuckBet)
В любом случае нужно оченить в живую.

Сам столкнулся с этим (после года очень бережной эксплуатации):
Вложение 742819 Вложение 742820 Вложение 742821

Не раз вижу споры на форуме, где форумчанин пишет "не берите в позолоте, сотрется" и тут выскакивают несколько защитников позолоты со словами "идиот, она никогда не стирается, она вечная". Вот сейчас мы видим доказательство того, как она прекрасно стирается.
У меня у самого есть церковное серебряное кольцо, оно очень красивое, тк по его краям идут тончайшие полоски позолоты. Сейчас их почти не видно. Кольцу два года. Благо, позолота стиралась равномерно. Даже не стиралась, а будто равномерно "тускнела".
ТС, берите черные часы в стали. Чистая классика, такое прекрасно носится и под кэжуал. Такие часы не наскучат!

Я за сталь с белым или черным- практичность :)

Сталь с чёрным. А то, что яркая дата с днём недели - практичней, лучше видно.
Да и читаемость цифера лучше, чем у белых.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=75012

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=75013

С размером - я мерил на руку 16.5 см - великоваты. Думаю, будет хорошо на 17.5 - 19 см.

Верно позолоту не надо а чёрный циферблат лучше

там два слоя покрытия
первый слой цвета золота стирается довольно легко, его остатки легко сполировать насадкой-пушком в дремеле с пастой гои

второй слой - в разы более прочный, но по цвету он больше похож на нитрид титана, чем на золото, этот слой как правило служит долго и стирается только в местах очень сильного трения, например там, где ремешок крепится к корпусу

впрочем агитировать за позолоту не буду, сталь есть сталь

Чёрное с золотым, сочетание вообще, мягко говоря сложное. Тут что бы уловить баланс надо очень постараться. Поэтому - сталь... Цифер, на мой взгляд, для этой модели предпочтительнее белый. "Живьём" смотрится весьма нарядно и вполне хорошая читаемость. Чёрный показался скучноват, в принципе чёрный цвет всегда требователен к тону и отделке цифера.