Sinn 556 vs 856
 

Дублирую тему из выбора часов, здесь, в более профильном для немецких часов разделе.

Начал я искать часы для для охоты/рыбалки/активного отдыха. И в итоге моих скитаний по лесам и просторам интернета решил я прикупить полевой прибор показывающий время. Склонился я к Зину 556А. Но червь сомнения закрался по поводу 856-ой серии. Стоит переплачивать аль нет. Разница в 400 евро кажется существенной. За что, думаю…
Во первый, технология TEGIMENT . Царапаться меньше будет. Исходя из условий эксплуатации, серьезный плюс.
Во вторых, система противозапотевания… Хм. Видимо тоже нужная вещь. Но неужели 556 будет запотевать? Неужели такое может быть у часов с влагозащитой 20 бар. Как общественность думает?
В третьих, антимагнитная противозащита. Но где им там в лесу, да на лодке антимагнититься? Видимо не весомая функция для меня, тем более, что производитель обещает одинаковый уровень антимагнитной защиты DIN 8309, как для 556, так и для 856.

Еще 856 чуть больше, 40 мм против 38.5 мм у 556. И тяжелее на 5 грамм. Ну это вообще несущественно. Хотя размер 38.5 мне кажется более подходящей. И заводная головка на 556 более «аккуратная».

По остальным показателям вроде все одинакового: противоударность, влагозащищенность.

Соответственно, с моей точки зрения, доплата в 400 евро (а это практически двойная цена), за не царапающийся корпус. Хм… плюс серьезный, но и стоит дорого. Засим решаю я все-таки заказывать 556А. Даже если и поцарапаются, нестрашно это для полевых часов.

Тем не менее, подскажите, люди добрые. Может я чего-то не знаю и для более суровых условий эксплуатации, чем город, стоит все-таки купить 856 серию?

Любые комментарии/мнения приветствуются.

Кмк, жалко такие часы покупать "на убой". Красивые и надежд могут не оправдать. Лучше смотреть кварцевых японцев, и не обязательно джи-шок.

Почему сразу на убой, просто для чуть более агрессивных условий, чем город.
А иначе зачем нужны все эти водозащищенность, противоударность итл в городе?
Да, кварцевый японец, который мне понравился, стоит всего на сотню дешевле, чем зинн.

ЗИНН 556а - самые обычные часы в линейке ЗИНН, говоря откровенно, можно прикупить часы от иных производителей несколько дешевле, причём с нехудшими параметрами и достойным качеством.

ЗИНН 856 - имеют ряд полезных фирменных приблуд от ЗИНН, некоторые из которых уникальны.

Таджимент (закалка корпуса), работает на все 100% и действительно предохраняет часы от царапин, что позволяет часам иметь вид новых даже после длительной неаккуратной эксплуатации, это проверено мною лично.

Что касается часов с высокой водозащитой, то и они могут запотеть (на форуме мне попадалась такая информация) если испытывают перепады температуры, например при посещении сауны с последующим купанием в проруби. В часах ЗИНН с защитой от запотевания это исключено. Неоднократно ходил в сауну со своими 856 и никаких проблем с запотеванием не наблюдал.

ЗИНН 556а имеет стандартную магнитозащиту - 4800 А/м, а модель 856 - 80000 А/м. Многие предметы которые мы используем в быту могут оказать негативное влияние на часы с точки зрения магнетизма. Причём в городе таких предметов может быть больше чем на рыбалке или в лесу.
Вот тут есть информация о том какие магнитные поля излучаются бытовыми изделиями:
http://www.orient-watch.jp/product/connection/

В целом, считаю, что модель 856 куда более интересна в части касающихся полезных технологий чем 556а и разница в стоимости между этими двумя моделями оправдана.

p.s.
Надо понимать, что заявляемые производителями противоударные свойства механических часов это такой маркетинговый ход и не более того, так что для экстрима (удары, вибрация и т.п.) механика не годится. А вот кварц будет в самый раз, и лучше что бы с электронной индикацией.

http://www.pam65.ru/news.php?newsId=3355 Вложение 481573 http://www.jagduhr.com/

Именно со статьи об этом охотничьем приборе и началось мое знакомство с маркой Sinn.

После этого, посмотрев линейку Зинн, выбрал 556.

И еще имхо, статья ни о чем... Там пишут "хронограф с набором функций, специально разработанных для удовлетворения специфических потребностей охотников", а по сути - обыкновенный 756-ой хронограф с темнозеленым циферблатом. Да, часы очень крачивы, на мой взгляд. Вот только мне непонятно, зачем но охоте хронограф. И какие же они специфические потребности охотников удовлетворяют? Да, технологией TEGIMENT интересна и полезна. Но не спцифична для охоты. А все остальное - отношения к охоте не имеет. Пишут про землисто-коричневый силиконовый ремешок, а на фото - кожа. В общем, статья ни о чем.

А часы бы я бы такие хотел бы... Но их даже на вторичном рынке не видел.

Или вот если бы сделал бы зинн циферблат такого цвета на обычных 556/856, я бы купил.

Согласен, полезная функция.

В сауну в часах не хожу. И мне сложно представить ситуацию с таким резким перепадом температур на охоте. Максимум - вышел из теплого дома на мороз. Но такой перепад должны вудерживать любые часы, нет?

Для меня не актуально. В городе, если часы и будут использоваться, то по минимуму. А так. на каждый день у меня другие часы есть. Думаю, кстати, что без защиты, но пока ход в порядке.

Оправдана. Но не в моём случае, так как мне реально нужно только закаленный корпус.

Вы же понимаете что это такиеже Sinn для охоты - как Рамы для водолазов))) Но вот цвет цифера им очень идет, по второй ссылке новый вариант Sinn для охоты. Кмк предыдущие охотники поинтересней)))

О да. И зеленый цвет им очень идет.
И согласен, что первый охотник куда более стильный. Второй перегружен не по-детски.

В 8й серии зинна совершенно другой механизм. Кроме того, в 8ках механизмы топ версии, а в 5ках - elabore. Для леса, впрочем, это несущественно. Антизапотевание, думаю, тоже. Я бы в этой связи глянул на часы damasko. Закаленный корпус, антимагнитные, отлично реализована водозащита, и можно заказать стекло с только внутренним антибликом. В зинне антиблик двойной и это самое слабое место часов - инструмента.

Откуда информация? Подтверждение есть? Сам засматриваюсь на 856-е, хотелось бы этот момент уточнить.

Я в свое время пересмотрел целую кучу тем на Watchuseek, там подобные вопросы не раз поднимались. Ранее, например, у зинна все механизмы были топ, а последние годы 556 моделях были замечены elabore. Тогда еще были модели 6-й серии, такие же как 5-я, но с безелем, и где-то мелькали комментарии, что для более четкого разделения 5-6 серий топы в 5-ю перестали ставить. С другой стороны сейчас в часы ставят селлиту, и 6-й серии уже нет, и все могло поменяться. Вот относительно свежий пост 2013 года: http://forums.watchuseek.com/f24/all...ts-800739.html

Человек спросил в саппорте у зинна и ему ответили, что сейчас как в 556, так и 856 ставят TOP Grade механизмы.

Абсолютно согласен с Артемом. 5-ка самые ОБЫКНОВЕННЫЕ часы, а 8-ка - это совсем другое дело. Они и выглядят по-разному. Тагимент даёт благородный серый цвет. Точность хода хронометрическая! У меня +/- 2 сек./сут. идут. Часам год и 3 месяца.

556-хорошие часы за свои деньги с необходимыми хар-ми.

Добрый день. Подниму тему. Выбираю между 556 и 863.

863 в диаметре 43 и на ETA а 556 на селите.
Но и разница на браслете 800 евро!

Что посоветуете. Часы для повседневного использования.

Никто за вас не решит, вам носить. Для себя выбираю ETA всегда.

А что такое Sinn 863? Я следов такой модели не нашел.
По современным Selita в часах Sinn нареканий нет.

Как человек имевший трое часов этой марки 856, 365,757, хотел бы отговорить от покупки. Вы будете очень разочарованы качеством люма, свечение практически не держится. Это если важен функционал. А так часы очень харизматичные.