Цифровые шоки с лучшей читаемостью
 

Выбираю цифровые шоки с наилучшей читаемостью, особо интересуют углы обзора (критичность которых сильно возрастает под водой). Имеющиеся у меня g-5500r-1dr в этом аспекте не выдерживают никакой критики.
И еще вопрос следом - у всех ли шоков одинаковая длина ремешка?

Шоки часы не для подводного плаванья, по читаемости лучше уж Треки, крупные цифры у Шоков скорее исключение, чем правило, например G-2900. Самый длинный ремешок из пластиковых - у Кинга (GX-56) или искать модели на текстильном.

У Mudman G-9000, G-9300 очень длинный ремень, да и читабельность отличная (в моделях с обычным дисплеем).

GD-100-1A отличная читаемость на мой взгляд.

1. Читаемость цифр под водой заведомо проигрывает читаемости стрелок. Вне зависимости от модели причем... тут и без критики все ясно.

2. Длины ремешков у Шоков могут разниться от модели к модели, нужно говорить исходя из конкретных парт-намберов, а не взагали...

Пы.Сы.
ИМХО, ежели Вам нужны часы для дайвинга, то просто забудьте про Шоки. Даже легендарный Фрогман тут в пролете именно из-за весьма хреновастенькой и спорной читаемости цифр под водой.

Ваш выбор - классические дайверы Сеико например, и тогда Вы точно НЕ прогадаете с читаемостью :)
Если и противоударность важна, то просто откиньте из рассмотрения дайверы на механике, и сосредоточьте свое внимание на кварцевых дайверах...
Поверьте, они способны пережить весьма жестокие передряги и удары

Ну это все зависит от того, что понимается под подводным плаванием и в каких условиях. Для меня это подводная охота в нашей полосе, с максимальными погружениями до 5 метров. Текущие шоки не устраивают только коротким ремнем (их уже не оденешь поверх 7 мм костюма и перчатки) и плохой читаемостью.

cosciente
Полностью согласен с вашими выкладками.

Но, смотрю цифровые шоки по следующим причинам:
1. Хочется купить дешево (чтоб не жалко) и тут (что бы не ждать почтой).
2. Большинство драйверов имеет безель, который в моих условиях засоряется молниеносно. Проверено на Экозиле и Сейко 007.
3. Стрелочные Шоки не нравятся, да и почему то не внушают доверия (хотя наверное это предрассудок).

Ну тогда посмотрите на G-8900-1, читаемость одна из лучших из цифровых, ремешок достаточно длинный, хотя х.з. какое какое у Вас запястье, может Вам любые из цифровых маловаты в гидрокостюме будут

SGW-100, хоть и не шоки, но для подводной охоты - лучший вариант ИМХО. И цифры здоровые, и ориентироватся помогают, и цена дешевле многих шоков, и ремешок длинный еще и на текстиле вариант есть, ну и 200м, как положено.
Но если вам нужна надпись "джи-шок" (или может вы думаете, что она что-то гарантирует) то смотрите шоки...

Лучшая читаемость на суше - G-2900 и G-5600, ИМХО. А вот под водой читаемость электронных часов для меня очень сомнительна,

+1 Поддерживаю.

Присмотритесь к модели GD-350, там очень хорошая читаемость.

По верх костюма можно одевать G-2900V-1VER, так-как ремешок на липучке. Для улучшения читаемости можно активировать функцию автоподсветки.

Присоединяюсь к этому. Отличная читаемость из всех углов, только вот конечно же они не дайверы.

Спасибо, совсем забыл про двухсотметровые Треки. Треки кстати и по стилистики мне нравятся больше многих Шоков, эдакий тулвоч без надуманной стилистики. Но вот насчет длины ремешка на SGW-100 не уверен - говорят на запястье 21 см, на последнею дырку.

Вот как раз смотрю на них, наде теперь сравнить с Треками.

1. Дешево могут быть дайверы от Ориента или того же Касио,
Ничуть НЕ дороже большинства ДжиШоков будут, ну например вот такие:
http://orientwatch-japan.ru/goods/co.../good/?id=2101

Читаемость на высоте, подзарядка от Солнца, WR200, цена вопроса не дороже 130 у.е. в украинской рознице для моделей на полимерных ремешках (а если хорошенько поискать, то можно найти за 100 с хвостиком у.е.).
Причем ремешки у Ориентов вполне себе длинные, и при этом удобные/мягкие, на конкретно этой модели ремешок точно лучше, чем альтернатива из штампованного браслета...

2. Засоряющийся безель - есть такая беда при контакте вращающегося безеля с речным песком например, но если часы вовремя промывать проточной пресной водой сразу после пляжа и не давать им "заплесневеть", то проблема не столь критична, хотя все равно существует

3. А вот это зря скажу я Вам!
Проверено неоднократно на самых разных моделях: стрелочные Джи заслуживают уважения не менее цифровых!

Покрутил в руках SGW-100, очень понравился внешний вид и размер цифр, но ремешок конечно коротковат и самое неприятное, градусах на 10-15 (если смотреть на цифры "снизу") перестают читаться.

А вот с GD-350 такого не происходит под любыми углами, но размер цифр конечно не тот. В каких Треках установлен такой же дисплей?

cosciente
Ориент конечно функционально вариант, но что то пока не могу себя уговорить на него - не очень нравится внешний вид.

Попробуйте тогда еще найти в продаже вот такие, уже снятые с пр-ва Джи:
http://www.casioblog.ru/obzor-g-shock-g7800
(обзор этот писал я, как бывший владелец данных часиков, фото на моей руке с запятьсем 17-17,5см в обхвате, ремешок - стандартной длины, я застегивал его на 5-е от корпуса часов отверстие, в запасе оставалось еще как минимум 9 отверстий для увеличения обхвата - поверх зимней куртки во время катания на лыжах я эти часы преспокойно одевал на своей руке...)

ИМХО, именно модель G7800 с обычным (неинверсным) дисплеем может по праву претендовать на звание "лучшая читаемость цифр среди всех ДжиШоков"!

У них действительно уникальный дисплей по технологии FSTN с повышенной контрастностью и углами обзора, а также одни из самых крупных в стане Джи по размеру цифры индикации времени
(размер цифр G7800 вполне сравним с размером оных на тех же SGW100, вот только дисплей у 7800-х на голову выше по качеству)

К тому же, уровень контрастности их дисплея РЕГУЛИРУЕТСЯ по шкале от 1 до 7...

В продаже данная модель все еще встречается (на Украине - так точно знаю где найти, по моему и в Россию этот магазин отгружает - см. таймшоп.ком.уа)

cosciente
Их вроде и в Москве пока купить можно, но их дизайн уж больно специфический, особенно для моих нужд - я быстрее отважусь на Ориент или GD-350.

Да, дизайн на любителя. И любителей именно такого дизайна, неформально прозванного "часы из фильма Трансформеры" также хватает, равно, как хватает и противников, считающих, что такой дизайн более подходит детской игрушке, чем серьезным часам взрослого человека (даже если это и спортивные часы)...

Ну и лично я свои G7800 в конечном итоге продал именно по причине их дизайна, т.е. оказался в стане противников оного, хотя с точки зрения функционала и надежности, читаемости и удобства посадки на руку G7800-е устраивали меня как никакие другие Джи...

Но увы и ах, когда вещь вызывает внутренний дискомфорт своим внешним видом, то никакие прелести функционала этого никогда НЕ компенсируют...
Увы и ах...

Так что мой Вам совет - обязательно и в высоко-приоритетном порядке учитывайте это при выборе, и покупайте только те часы, которые именно своим внешним видом нравятся Вам бескомпромиссно и буквально вызывают душевный трепет!
Любые же Ваши попытки пойти на сделку / компромисс с собственным ощущением прекрасного в вопросах дизайна и внешнего вида в угоду функционалу и цене, в конечном итоге вызовут у Вас лишь РАЗОЧАРОВАНИЕ от покупки...
И это касается не только часов

Кстати я их недавно купил на каучуковом ремещшке-отлично смотрятся на руке! Безель правда совершенно бесполезная вещь т.к. в перчатках его невозможно прокрутить...

Прислушавшись к советам, решил пустить в "расход" часы, которые в свое время покупал именно для подводной охоты, а потом их стало жалко из-за выступающего стекла.
Прикрутил к ним каучуковый ремешок. И вот:

Вложение 482752

Спасибо всем кто помог и натолкнул на решение!