Выбор: Casio WVQ M610 или Tissot PRC 200
 

Часы нужны мужские, носить планируется повседневно, подбираю из принципа нравятся/не нравятся + функциональность и качество материала.

Casio WVQ M610LE-1A

Tissot PRC200 Chrono

Пожалуй, единственное их отличие в наличии у модели Casio радиоконтроля и солнечной батареи, в российских реалиях пригодится может только последняя функция, так как поддержка часов с радиоконтролем, если мне не изменяет память, только в зап. европе...

Часы имеют сапфировое стекло, корпус из нержавеющей стали, хронограф, можно плавать под водой только с часами Tissot, так как у модели Casio водозащита WR 50 (душ). В принципе это не критично, как вы могли заметить у обоих ремешок кожаный.

Мнение экспертов, пожалуйста. Часы выбираю практически первый раз в жизни так основательно...

Из этих двух - Tissot. Casio брал бы такие
Так же эти Casio Tough Solar. Все Шоки имеют WR200.

А надо кварц или механика? Посмотрите сейко еще.

А чем плоха предложенная мной модель ? Модель по вашей ссылке имеет WR200, но минеральное стекло, к тому же выглядит как игрушка, по-моему.

Она не плоха, как для повседневности вполне сгодится, но вот в море, озере, в различных видах спорта (в тот же волейбол сыграть - мячом могут повредить, а Шоки я не снимаю) не потянет, а Шоки самое то )))

А насчет стекла я никогда не заморачивался, если и случались царапины, то алмазной пастой заполировывал на круге.

Вот эта модель не выглядит игрушечно

http://www.deka.dn.ua/images/tovar/1...S-1100D-1A.jpg

Часы кварцевые, естесственно.

Насчет волейбола не понял, ваши часы имея минеральное стекло, более подвержены опасности чем модель с сапфировым, не так ли ? А WR 50 достаточно для плавания, ныряю я раз в год, максимум.

Модели G-Shock мне откровенно не нравятся, чисто внешне.

Вот как раз сапфир более хрупкий чем минералка. Поэтому если стукнуть с одинаковым усилием, то сапфир лопнет, а минералка нет. Я же говорю, что для меня сапфир-минералка не являются решающим при выборе. А свое имхо я высказал в первом сообщении - из предложенных Вами однозначно Tissot.

Ни те и не другие!!!
У Тиссо есть более интересные повседневные модели. Да и если хотеть prc200, то хотеть надо Чертину DS First: http://clockshop.ru/showmodel.php?ri...87&mid=1595524
А если хотеть Casio, то надо хотеть Casio OCEANUS:http://clockshop.ru/showcoln.php?rid=1&bid=1&cid=168
http://clockshop.ru/obj/img/wmarket/...0TDE-1AVER.jpghttp://clockshop.ru/obj/img/wmarket/...650TDCE-1A.jpghttp://clockshop.ru/obj/img/wmarket/...M700TDE-1A.jpg

По функциональности выигрывает Casio. По дизайну мне больше по душе Tissot. Tissot бы и брал, но на браслете, он практичнее, долговечнее и тяжелее найти в продаже, если надоест ремешок.

Вы не сказали почему Тиссо лучше в моем случае.

К моему сожалению, бюджет покупки не позволяет рассматривать Casio Oceanus и Certina.
Бюджет 15 килорублей.

Озвучте бюджет, проще помоч с выбором будет, тк предлагаемый Casio Oceanus живьём почти по 1к$ продаётся, может в бюджет не поместиться.
А Тиссо на браслете лучше тем, что на все случаи жизни часы(wr200, браслет, под любую одежду подойдёт), хотя я бы не стал брать prc200.

Чисто внешне мне нравятся Casio, но я не специалист еще, возможно упустил что-то, отговорите, если есть действительно какие-то недостатки.
Бюджет я указал 15 килорублей.

Ну есть другие модели:
Certina:
DS Action: http://clockshop.ru/showcoln.php?rid=1&bid=35&cid=1398
DS Podium: http://clockshop.ru/showcoln.php?rid=1&bid=35&cid=1156
DS Podium Square: http://clockshop.ru/showcoln.php?pag...id=35&cid=1532
DS Cascadeur: http://clockshop.ru/showcoln.php?rid=1&bid=35&cid=515

А у Casio есть Edifice Gold Label(тож самое есть и без позолоты): http://clockshop.ru/showcoln.php?rid=1&bid=1&cid=2143

Месяц назад купил сыну такие:
http://clockshop.ru/popupmodel.php?mid=1607714.
Чадо очень довольно, качество отличное, сделано в Японии.:)

Фупля, эта Цертина с её псевдонезатасканностью...
Уже лет пять как всякий начинающий менеджер считает себя хитрожопей всех остальных и берет "незатасканную" Цертину - в итоге люди в теме будут считать это не более чем потугами понтануться за минимальные деньги, люди же не в теме Чертину вообще не знают.

За 15 000 руб можно у Сейи взять прекрасный Ситизен типа:
http://citizen.jp/promaster/lineup/marine/562811.html

Или даже с DLC:
http://citizen.jp/promaster/lineup/marine/563002.html

G-Shock модели вообще ни одна не нравится, игрушечные напоминают. Стиль одежды у меня с такими часами не коррелирует...
Certina модели неплохие, только стоят подозрительно дешево. Думаю насчет ремешка еще, возможно из первоначальных моделей ремешок заменю на браслет.

В живых магазах цены сильно разнятся от инетовских, на 30% точно выше будут.
Да и цены на Casio в России завышены, у нас в Украине у офф. представителей тож цены идентичные, но есть куча магазинов, торгующих "серыми" Casio в 1,5 - 2 раза дешевле офф. магазов.

Разница между Certina и Tissot - дизайн, что нравится, то и берите. Калибры идентичные стоят. система DS на дешевых моделях, ИМХО, скорее маркетинг, чем реальные технологии - защищенность сравнимая.

....

сами вы чертина)))выбор я думал надо сделать в пользу Tissot,в Сasio вам не понадобится радио контроль...вот когда у нас будет использоваться эта функция,вот тогда и купите себе Casio.а Tissot,есть Tissot!для повседнева и классики подойдёт.Самое оно))водозащита хорошая)))будете нырять довольным :)

Да, в хроне плавать самое оно.:D

+1...

Касио Океанус суперовые часы... высший пилотаж...
а Тиссо посредственны... обычный свисспотреб ИМХО (никоим образом не хочу обидеть любителей этого брэнда)

Так у них и цена выше Тиссо раза в три )))

Ну не в три, Тиссо такое в живых магазах баксов под 500 стоит. А Casio и у серых продавцов купить можно где-то за 600-1000$.
Вот ссылка на ресурс о серии OCEANUS: http://www.oceanus-us.com/index.php?...=features.home

Нашел в инет-магазине за 400$ А Oceanus 8500-10000 грн.

Я ж и говорю смотреть Casio надо у серых продавцов выбор тот же цены сильно дешевле, приведу пример(до кризиса) Casio дайверские с глубинометром в титане у "серых"-380$, у официалов - 600$
Вот такие: http://alltime.ru/catalog/watch/374/...0592&back=list

Аххахахха!!! :D Вот это я от души посмеялся!!! Что правда начинающие менеджеры раскусили эту фишку?! :D

Тиссо, Сертина - в принципе, действительно, какая разница? Но уж, всё-таки не Касио. Свсспотреб? Ну да. А Касио эксклюзив значит? :D Да ну... хоть Океанус, хоть Эдфейс, хоть ДжиШок в платине - тот же самый ширпотреб, только японский. Хотите за эти деньги оригинальность - купите Полёт из "Обитаемого острова - 2" ;) Тиссо на каждый день универсальнее, да и народ всё ж Касио за стоящие часы не считает, а Тиссо - это Свисс Мейд! С него тёлки пруццо! :p

P.S.
Ну на хрена с WR200 кожаный ремешок-то? :D Хотя... что это я вдруг? Панераю можно, Брайтлингу можно, а Тиссо нельзя что ли?

+1 Tissot:)

Смотрятся очень достойно!

Мои. Более качественное фото правда на мыльницу

Да ладно вам изгаляться! В принципе всё почти равноценно по качеству и цене. По бренду нет. Одеваю Сертину все в недоумении(тёмный народ) Тиссо -другое дело.Касио-так себе(ни шатко ни валко) Романсон(фешн)-УХ-ТЫ. Сертина(DS 1)механику так и пришлось продать.Может не тот контингент?
З. Ы. Может для нас (ширпотребовских) другую ветку создать???? (последний совет знакомого-"у шефа Ориент" и ЧТО!!
P.S. Как правильно пишется слово "изголяться"

Да хоть изгаляйся, хоть нет, а Tissot и Casio в Rolex и Panerai не превратятся. Одно не очень понимаю, зачем вообще нужен кварцевый хронограф, какие такие промежутки времени засекать? Хочеш кварц - купи обычный трехстрелочник с датой. Выбрал бы что-то типа Seiko Kinetic для повседневной носки.

Вот здесь я с ТИМОМ согласен на х,,,, кварцевый хроник? Об,ясню в своё время купил хрон из-за..ну крутости(красоты) ну или не знаю чего. Результат- ну не очень стрелка центральная стоит(лучше-бы другое) хроном ни разу не пользовался.Оглядываясь назад -купил -бы не хрон(не хрон уже есть) ну всё равно! Хотя....

У меня тож есть хороший знакомый(богатый человек), так он с начала 90-х Ориент носил(сменил тк стекло зацарапаное уже было, ТО никогда не делал), а щас носит простое Candino за 400$.

Ээээ, вы эт про что?
Что хрон вообще в часах не нужен, а в кварце в частности. Или только про кварц.
Я наоборот думаю, зачем нужен механический хрон, когда есть кварцевый(надёжный и точный). Мне лично в кварце не нравится прыгающая секунда, а в хроне она маленькая и в глаза не кидается.
А то что секунда на месте стоит в кварц хроне, так она и в механическом стоит.:)

У каждого свое представление по данному вопросу. Никому не навязываю точку зрения. В механических часах хрон в первую очередь - усложнение и дань часовому исскуству. В кварцевых моделях - предмет чисто утилитарный.

Просто у нас с вами отношение к часам разное, у вас, как к предмету искусства, а у меня, как к инструменту. Мех хрон постоянно включённым держать нельзя - сломается, а кварцу, что батарейку раньше заменят.
Я просто иногда хроном пользуюсь, поэтому не против оного в часах.:)