Реформа Российской академии наук Д. В. Ливанова
 

Проект закона

Интересно мнение причастных.

Andrej : интересно мнение причастных
 

Мнение причастных к разработке этого закона и тех, на кого направлено его действие, здесь получить вряд ли придется.
Как непричастный хочу сказать, что ход мыслей Ливанова & Co, считаю правильным. Думаю, что пора академикам заняться реальными делами, т.е двигать науку в рамках современных тенденций в развитии общества и на перспективу, дать возможность реальному сектору экономики использовать научные разработки в целях повышения эффективности и экономического результата. Так же пора этот закрытый клуб, "межсобойчик", отодвинуть от распила бюджетных вливаний в "науку". Время быстро расставит все по своим местам, кто есть реальный академик, а кто есть только жалкая тень. ИМХО

Т.к. функционирование научных институтов (не НИИ, а в широком смысле) в современной России отличается от такового в США и Европе, калькирование здесь неуместно.

Заочные мнения, разумеется, имеют право на существование, но интересен взгляд изнутри.
Потому и обращаюсь к мнению причастных.

Ход мысле понятен, и, в случае идеализации, разделяю его.
Но, при этом, задайте себе вопрос - где больше квалифицированных сотрудников, в Сколково или Роснано (которые как раз и создавались, что бы "дать возможность реальному сектору экономики использовать научные разработки в целях повышения эффективности и экономического результата"), или в РАН?
Ответ очевиден.

При этом не обеляю Академию, просто обращаю внимание на достаточно высокую концентрацию в ней квалифицированных научно-исследовательских кадров.

На форуме контингент весьма разнообразен :).

На мой взгляд, академики РАН, как раз и должны задавать векторы в развитии фундаментальной науки, а также направлять деятельность ученого сообщества (Сколково, Нано и прочих), т.е. быть локомотивом, к привязке науки к реальному сектору. Иными слова непосредственно участвовать в процессе.
Может я ошибаюсь? Поправьте.

Так это ж классический "Оборогсервис" — два. Какие тут ещё мнения?.. Реформы в современной России сводятся либо к распилам либо к переименованиям. Милицию в полицию, например. Спасибо, медиков не переименовывают...

Прочитала законопроект и уверилась в том, что решение уйти из науки, принятое 15 лет назад, было правильным.

К дискутирующим - тема сложная, просьба при обсуждении помнить о правилах форума.

Думаю что академики его свалят и не только его но и тех кто заним. АН старая и мощная организация.

Именно так. Слишком старая во многом.
Свежо предание :mad:

Поглядим:)

попытка "скрестить" вместе РАН, РАМН и РАСХН (оставив за бортом иные Академии) возможно, позволяет предугадать и следующий шаг наших чиновников от науки: программу выведения тн "идеального гражданина" - ОВОЩА РАЗУМНОГО :)))
ведь, как говорил классик, сон разума - порождает чудовищ :))

Рисовал :)

Тогда уже - гравировал. А в оригинале - это испанская поговорка. Народная. ;)

РАМН вливают в новую академию.
Зачем-то ещё пристыковывают сельхозакадемию, остальные госакадемии - остаются отдельными подведомственными организациями соответствующих министерств.

У администрации (ею является правительство) достаточно рычагов, что бы утихомирить подведомственную структуру.

Пошла ответка за ковальчука

Что с ним?

АН СССР - 1980-1990, с перерывом на аспирантуру. Стажер-исследователь-мнс-нс. Странности финансирования, субъективизм "зубров", парткомы, но - замечательный коллектив, экспедиции от Сахалина до Калиниграда, молодость ...

Общее собрание Отделения физических наук РАН в четверг 30 мая 2013г. провело повторное голосование по кандидатуре главы Курчатовского института Михаила Ковальчука на должность директора Института кристаллографии имени Шубникова РАН и повторно отказалось утвердить его на этом посту.

Дело житейское. Ради него такие реформы? Близко к чудесам.
Хотя, видимо, он знал или предполагал.

когда писал, думал что шучу.... только что прочитал блог Михаила Фейгельмана,
профессора, доктора физико-математических наук, зав.сектором Института теоретической физики им. Ландау РАН
и понял, что шутка неудачная - слишком похоже на правду....
вдогонку прочитал открытое письмо сибирских академиков от 28.06.2013 г. - слов нет, пасьянс сходится.......
модераторы, плз, прикройте тему - про политику нельзя.....

Спасибо.
Но проще прикрыть разговоры.

Идем навстречу пожеланиям трудящихся.
Тема острая, болезненная для многих не равнодушных.
Лучше про российский футбол.