Casio G-Shock GW-4000 vs GXW-56
 

Прочитал характеристики 4000. Уж очень неубиваемые. Вот теперь возникает вопрос, по идее Кинги

1) Не стрелочные, что должно быть более надёжным.
2) С меньшими наворотами, что также должно быть дополнительным фактором надёжности, но про авиаторы столько написано положительного - выдерживание огромных перегрузок, виброустойчивость и прочее, что напрашивается вопрос о том, какие же из них более неубиваемые?

И ещё про Кинги часто слышу нарекания о запотевании стекла! Это только их недостаток, или у всех Шоков наблюдается? У меня Мадманы 9330, я с ними много проделывал опытов, но запотевания не наблюдал даже помещая из тёплого помещения в морозильную камеру...

Довольно тщательно изучил устройство Шоков. По большому счёту у всех одинаков хорошая защита. Отличие двух вышеуказанных моделей в добавлении Альфагеля. Это и есть то дополнение, которое повышает их прочность? И всё же что скажете в сравнении по Кингам и Авиаторам 4000?

На ум приходит только то, что это немножко разные часы :)

Вы хотите приобрести одни из них и не можете определиться или просто спортивный интерес в определении различий между этими двумя моделями?

Желание приобрести, хочется дополнить коллекцию наиболее неубиваемой моделью.

Вроде бы кинги позиционируются как самые неубиваемые, альфа гель и цифровой дисплей надежнее стрелок имхо :)

Кинги это маркетинг, а самые не убиваемые Шоки это Фрогманы

Не нашёл во фрогманах каких то исключительных свойств кроме действительно суперводозащиты. Ударопрочность вроде аналогична тем же мадманам... А почему Вы считаете, кингов просто маркетингом? Альфагель действительно достаточно серьёзная защита от вибраций и ударов-это факт!?

уважаемые владельцы 56 Кингов, пожалуйста, поделитесь своими впечатлениями о часах. Имеется ли в частности запотевание, какие ещё недостатки выявлены?

Пожалуй самый главный недостаток кингов это действительно запотевание.
Был неприятно удивлен весной когда обнаружил что они запотевают от малейшего холодного ветерка, хотя запотевает примерно 1/3 экрана по центру и показания остаются читаемыми, это очень неприятно.
Тем более я не ожидал такой банальной подлянки с запотеванием от "неубиваемых" шоков:(
Еще из недостатков, они натирают руку возле кисти:o Хотя если носить часы 24/7 как это делаю я, то наверное от любых будет мозоль. Поэтому засматриваюсь на фрогманы, их ассиметричная форма наверное будет очень удобна для руки и не будет натирать кисть.
В остальном часы очень и очень радуют.
Хотя и в вашем случае я бы отдал предпочтение gw 4000. Сам сейчас задумываюсь о покупке данной модели...

GW-4000 тоже запотевают, как и GW-3000 и GW-A1000. Как я понял, от этого не застрахованы ни одни Шоки. Про запотевание GW-3000/4000 читал от владельцев на форумах, запотевание GW-A1000 наблюдал лично на улице при температуре минус 12. Что самое интересное, мои GW-A1000 не потели даже при минус 18, а такой-же экземпляр у моего друга запотел.
Правда вот мои Mudman G-9300 еще ни разу не запотели - хотя я неоднократно подвергал их эксперименту "жара/холод". Не знаю кому как, но для меня именно Mudman G-9300 - это эталон неубиваемости. Ну очень они мне внушают доверие! :)

За 8 месяцев практически не снимая с руки хожу, запотевания не наблюдал.
Возможно, что вышеназванные модели не склонны к запотеванию, а это просто казус негативных отзывов. Ведь про позитивные примеры мало пишут - считая их нормой, а негатив на форумах сразу всплывает. 1000 людей тихо пользуются, а 10 пишут о проблемах, потому и впечатление такое, что есть проблема. Как вариант.

4000 ниразу не запотели с холода в тепло и наоборот. в холодной реке летом и ледяной воде зимой. в баню только в них не ходил, но в душе тоже не потели.
пережили на руке работу ломом и топором.
перегрузку после которой я еле встал тоже не заметили http://vk.com/video2749250_164448609

Вот подпишусь под каждым словом!!!