Riseman 9200 vs King 56 vs Mudman 9300
 

Выбираю между этими тремя Шоками. У каждого есть свои плюсы, не могу остановиться на какой либо модели. Хочу выбрать оптимальную:


В таблице приведены особенности каждой модели.


Таким образом с небольшим перевесом побеждают Mudman.
Каково ваше мнение?

смотря для чего берете?
надежность у них всех на высоте.
дизайн - дело индивидуальное.
функционал - самолюбие потешить.
9200 и 9300 лягут на руку однозначно удобно.
с Кингом может возникнуть дискомфорт. дубоваты.
если носить постоянно, то под длинный рукав 56 могут быть неудобны.
зато они менее спортивно и выглядят более цивильно.
9200 по моему мнению, только под спорт. у них самый удобный ремешок.
9300 - хороши всем(кроме тренчика на ремешке. постоянно слазит). но из этой троицы я за них.
хотя должен заметить, все 3 представителя очень достойные кандидаты.
я имел все из них. прижились только 9300.
всё субъективно.
уверен, мнения расходятся со- многими. это нормально.

п.с. вкладка Ваша не откр.

Те которые больше внешне нравятся и лучше на руку сядут.

Если нужен функционал - лучше берите протрек.
Кинг - здоровенный. Не на каждую руку вообще садится.
MudMan - довольно крупный и толстый но уже в принципе почти без ограничений.
RiseMan - самый компактный

это тоже стоит иметь ввиду.
Ну и если не цепляться за оффлайн - то вполне реально за 9600 (ну или чуть дороже) купить оба - G-9200 и GX-56 сразу с доставкой EMS (за 2-2.5 недели придет) и носить по очереди;)

Ну я не люблю выбирать, поэтому мое мнение такое :)

http://i053.radikal.ru/1306/6a/bdc6b22d6773.jpg

А если серьезно, то по функциям лично мне мадмэн симпатичнее (компас против альтиметра), зато у райзмана есть точка, тьфу то есть кнопка :) , Джи для подсветки (для меня это плюс). Кинги понятно что размером берут. Короче на вкус и цвет все фломастеры разные.
Я все-таки при всех за и против, если бы пришлось брать только что-то одно, выбрал бы Мадмэн.

Это да, согласен, но у Шоков на порядок защита серьёзнее, так ведь?
На ebay Вы имеете ввиду? Не разу не пробовал... Насколько рискованно и если можно ссылку дайте на 56? Где продавец надёжен.
Попробовал, открылась в новом окне... Просто не знаю как таблицу сделать в основном сообщении, не нашёл возможности.

оце діло!
ляпота ...

в 10 раз?! та не...может процентов на 30-50 в зависимости от модели.

авторитетное мнение, не голословное так сказать, стоит прислушаться!:)

Вот если дозрею до покупки цифрового Шока, то им будет Мадмэн:)

Я за Mudman 9300, из цифровых Шоков - одни из самых любимых.

Вот по совету уважаемых специалистов, прислушиваясь к Вашим замечаниям пошёл и приобрёл себе Mudman 9330. До этого носил Тиссо эксперт, в котором целая куча примочек- это и термометр и будильник и альтиметр и компас и барометр- в общем полноценный гаджет. Одев Шоки сразу почувствовал разницу в весе- примерно вдвое. Видимо титан всё таки сильно даёт вес по сравнению с пластиком. Ну и явно чувствуется, что не буду остерегаться задеть часами ненароком что нибудь твёрдое, на титане появляются царапины, которые в последствии исчезают, но всё же не очень приятно.

Не долго вы мучались выбором:) Только хотел посоветовать вам именно эти часы, а вы их уже приобрели. Поздравляю с хорошим приобретением!

Спасибо большое!!!

поздравляю. хорошая моделька.
но раз уж вы выбрали в этом цвете, то будьте аккуратней с длинными рукавами, а то рубцы на часах могут стать грязно-крашенными. в этом случае титан выигрывает.

Сильно поддаются "протиранию"??? Я вообще не ношу длинные рукава, просто удивился, что полимер так подвержен рубцеванию.

Вот это правильно, вот это по-нашему!:)
7-го спросил, 8-го купил!!!:)
Поздравляю, яркие часы!!!

присоединюсь к поздравлениям!!! у меня тоже 9300, только черные, часы классные, испытание водой и грязью проходят успешно, что хотел от них получил, но я теперь поглядываю и на райзмана))), так что покупайте и райзмана, думаю джишоков не должно быть в одном экземпляре ))) пусть будут разные всякие ))))

Верно и поэтому сейчас приглядываюсь к этой модели стрелочных Шоков. Мерил в магазине-на руке смотрятся более чем внушительно, солидно.

знаю, что уже много раз обсуждалась эта тема. Решил проверить и убедиться воочию. Имею Мадмена 9330 и Кинга 56. Провёл тест на испытание холодом. Поместил на 10 минут в морозильную камеру с температуорой -23 град. Результат- у Кингов с внутренней стороны стекла явное запотвание, исчезнувшее через пол-минуты, Мадмены вообще не отреагировали на холод! Так что видимо это всё таки конструктивная особенность Кингов. Вот только безвредное, или серьёзная проблема...?

в стандарте ISO для часов с водозащитой в 200 метров сказано, что если при воздействии холода на обратной стороне стекла появляется конденсат, то такие часы подлежат утилизации.

Ссылку можно?
Все что я нашел - даже для ISO 6425

Condensation test. The watch shall be placed on a heated plate at a temperature between 40 °C and 45 °C until the watch has reached the temperature of the heated plate (in practice, a heating time of 10 minutes to 20 minutes, depending on the type of watch, will be sufficient). A drop of water, at a temperature of 18 °C to 25 °C shall be placed on the glass of the watch. After about 1 minute, the glass shall be wiped with a dry rag. Any watch which has condensation on the interior surface of the glass shall be eliminated.

Resistance to thermal shock. Immersion of the watch in 30 cm ± 2 cm of water at the following temperatures for 10 minutes each, 40 °C, 5 °C and 40 °C again. The time of transition from one immersion to the other shall not exceed 1 minute. No evidence of water intrusion or condensation is allowed.

это мягко говоря сильно слабее чем проморозка до -23

GhostOfaZrael,
Скорее это относится к фрогману, чем к кингу (но в любом случае принцип ясен: есть запотевание - НЕТ ГЕРМЕТИЧНОСТИ).

Да - это более жесткий стандарт чем у кинга.
Но больше не меньше.

И даже в этом стандарте я не вижу ничего похожего на
Лично мне и близко не ясен.
И разработчикам стандарта судя по методам их тестирования тоже.
На форуме есть огроменная ветка, где на 80 страницах народ разбирался в проблеме и в частности вроде бы выяснили, что даже проходящие все тесты герметичности часы, при определенных условиях запотевают.

Вопрос только в этих условиях - в нормальных часах они суровее ISO 2281.

хорош красный !

Вы про Мадмана?

Хочу взять японский для внутреннего рынка Мадмэн. 9300-1JF. Он гораздо функциональнее, но и дороже почти в два раза. Кто брал на японских сайтах, поделитесь ссылкой, чтобы не промахнуться.

Гораздо - это как?
Функциональнее чем кто????

Ну чего ловить на слове! Чем 9300-1ER.

Во первых часов 9300-1ER нет.
Есть G-9300 и GW-9300
Отличаются наличием радиосинхронизации.

Во вторых на разных рынках сбыта (буквы после последней цифры, означающей цвет) модули насколько я знаю одинаковые.

В чем выражается большая функциональность решительно непонятно, а объяснить вы почему-то не хотите.

Ну вот хотя бы этим, разве мало? Согласен, перегнул в оценках. Пусть будут GW-9300.

Никакой разницы между GW-9300-1JF и GW-9300-1ER по функционалу не будет.
Стоит ли так гоняться за японским внутренним рынком?

Как показывает жизнь, все товары с внутреннего японского рынка качественнее - спиннинги, катушки.. даже вискарь. Почему бы не продолжить логическую цепочку?:)

Главное - функциональнее. Логическая цепочка видна невооруженным глазом.

Согласен. Ещё учитывая точность хода (в моих 9330 +5 сек/мес) наличие радиомодуля вообще не принципиально!

Это верно, а как-же душесогревающие понты?!:)

к Касио это уже не относится, сейчас они криво лепят свои часы и для внутреннего рынка и для внешнего

а в чём "кривость" то? у меня ни к одним своим Шокам нет нареканий...

У меня двое - одни с 2000 года, вторые 2013 - никаких нареканий ни к старым, ни к новым. Первые вообще покупались во всех морях и океанах, во всяких условиях побывали и 11 лет проходили на одной батарейке.

Личный опыт: было много Шоков и Про Треков, сейчас есть -GW-9300-1JF (ловит синхру возле окна -5-00 утра, GW-9300-1ER такой модели вроде нет), GW-9200 за год сигнал НЕ поймал , пробывал разные часовые пояса , PRX-2000 синхра почти каждый день(5-00 утра) кроме грозовых ночей. Кроме этих моделий сигнал другие Шоки и Треки не ловили (я думаю что Японская сборка часов вроде серьезней, может ошибаюсь)

за последние полтора года заказал для себя и знакомых несколько моделей для внутреннего рынка gw-5000, gw-3000, gw-4000, gw-9200, gw-9110 и prw-2500

gw-5000 - в тех местах, где стальной копус находится под пластиковым корпусом, не сделали полную полировку стали, она вся в царапинах, такое у многих, и японский продавец на эбей даже признался, мол это они из-за экономии так сделали, мол все равно не видно.
у 4000 секундная стрелка не точно попадает на деления.
3000 - минутная стрелка отстает на один шаг, выяснилось, что на заводе минутную стрелку не точно установили
у райзманов 9200 корпус криво сделан, скрипит и хрустит
у гульфманов 9110 почти такая же проблема со сборкой
а про треки 2500 - вообще с браком, ночью лежали в темноте, а утром смотрю не реагируют на свет и на нажатия кнопок, просто вырубились и все и не включаются
и это все модели были для японского рынка

нынешнее качество Касио это просто фарт, кому как повезет

Вот и я не нашел, а меня убеждают "зачем японец"!:confused:

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 18 МИН --------

Можете дать ссылку, где брали?