80 лет истребителю И-16. Голосование цифер.
 

Итак голосуем за цифер. стрелки и мелкие недочеты не учитывайте.
вариант 1 предложен топистартером.
вариант 2 предложен Svarog как часы летчиков того времени.
вариант 3 сделан на основе бортовых часов И-16.

голосуем!

2й вариант самый реальный, так как под него можно поставить механизм автоподзавод Восток или Слава.

А первый вариант,вообще любой мех можно ставить-
и центральная и боковая и нижняя секунда,всё будет
нормально смотреться!

+ еще самолётик на цифере, чтобы было понятно что часы для летчиков (!!), а не для танкистов

Правильно, лучше пускай будет ни хрена не понятно,
чему посвящена лимитка,как кто-то написал,
,.мы сами ,кому нужно, всё объясним":D:D:D!!!

С самолётиком-отдаёт "командирскими", второй, если честно не встречал, хорош, но если уж И-16, то надо отдать должное бортовым АЧО.

А где тут АЧО:confused:
В упор не видно!
Голосование изначально некоректно,т.к.его организатор корректирует
его в пользу своего варианта комментариями вводящими в заблуждение
голосующих.
3 й вариант ни какого отношения к часам, стоящим на оригинальном самолёте
не имеет,и нечего вводить людей в заблуждение!
ПРОШУ ПОДКОРРЕКТИРОВАТЬ ЭТО,ЧТО БЫ НЕ ВВОИТЬ ГОЛОСУЮЩИХ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ.
иначе зачем такое голосование,своими ловкими комментатиями вы формируете исход голосования.
Варианты должны быть равноправны,без всяких комментариев.

Проголосовал за вариант с бортовыми И 16. Вариант с рисунком самолётика отдаёт дешевым ширпотребом под кодовым названием "командирские", там всегда либо танчег, либо самолётик, либо ещё какой нибудь боевой треножник.

Вариант 1 - идея неплохая, но цифры как-то скучкованы негармонично, если оставить 3-6-9, вполне себе ничего будет, ИМХО конечно.

Вариант 2 - На мой взгляд, самый интересный. Мы, вроде, делаем проект наручных часов, давайте от наручных и отталкиваться.

Вариант 3 - типичный приборный циферблат. К И-16, опять-же, по-моему: имеет отношение не больше, чем Вариант 2. Да и корпус, по идее, приборным нужен приборный.

Я за Вариант 2.

Ну и что вы там пометили:confused:,даже слепой видит,
что это совершенно разные часы.
И если вы хотите провести честное голосование,не
надо пускаться на эти хитрушки с комментариями:cool:
Вы же прекрасно понимаете,что большинство не вдаётся
в подробности и таким способом можно вытащить
этот вариант, с гнильцой:mad:!
С таким же успехом можно было написать в этих комментариях-
,,Всем рекомендуется голосовать за номер 3",хотя, в общем, так и
написано,только чуть-чуть завуалированно:(

голосуйте молча. слепых и глухих достаточно.

На это и расчёт.
Всё в стиле президентских выборов:D!

Неее, это в стиле выборов в мэры Москвы!!!:D
Хотя я за третий вариант.:)

Если это голосование ассоциировать с выборами кажись я догадываюсь кто здесь выступает в роли Жириновского:D

друзья а может быть просто доработаем вариант с самолётом, чтоб дешевым не казался??

я за третий вариант, кто бы что не говорил, он похож на приборные

друзья а может быть просто доработаем вариант с самолётом, чтоб дешевым не казался??

я за третий вариант, кто бы что не говорил, он похож на приборные

Из всех вариантов-перый, самый самый,что нинаесть правильный!-немного доработать-сделать люмом все метки,в тч вид и-16,будет бомба,все остальное предложенное-пустота!!!! Друзья,ну посмотрите на лимитку поляков-ну есть там и хомаж,и самолет и тд и.т.п.!!!но они сами это все придумали и произвели!!!и ничуть не похоже на самолетные часы!!! Нет никакого изюма в третьем варианте!!!поверьте мне,как знающему толк в дизайне и верящему,что этот проект будет ничем не хуже других!!! Год сэйв!

ув. БЕЛ, ваш голос услышан.
ув. harris1969 ваш голос услышан.

мое мнение по первому варианту - (я даже не беру в расчет сувенирное изображение самолетика - которое меня бесит так же как и танчики) это ОБЫЧНЫЙ пилот которых ОЧЕНЬ много у каждого производителя.
делать на его основе лимитку можно на любой самолет, вертолет... и не будет никакой изюминки - будет обычный пилот с гравировкой на крышке.

и не надо приплетать поляков сюда - они не абсолютный авторитет и у них стоящее получилось только бакля - все остальное - ширпотреб, сделано на коленке.

P.S. макет бакли кто-нибудь предложит?

Мой голос за №3.

№2

третий вариант похож на бортовые и только.

Первый вариант это, как говорил С.Троицкий, кандидат в Меры Москвы, кстати - треш, угар и содомия! Самолетик на 12 часов просто жжет напалмом! :D Второй вариант безлик и скучен. Остается только третий. Не надо говорить, что он не похож. У меня эти часы, только более современные, лет 15 на полке простояли. ;)

Мнение со стороны: третий вариант более достоверен и очень оригинален.

Вот-вот ,в гондурасии все так думают:(!

harris1969, прекращайте троллить тему!!!! ваше мнение ясно, что все бараны а Вы один самый умный.

По поводу второго циферблата ориентировался на фото ув. rastafar80 http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=283
http://photo.qip.ru/photo/rastafar80.../121800379.jpghttp://photo.qip.ru/photo/rastafar80.../121800383.jpg
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=53895

Per harris1969
Si possono perdonare le loro l'animi vili, che le loro offesi riempiono gli pozzi con il'fango....

- Много пустого места на светлом фоне на этом цифере.
Можно попробовать его сделать чёрным и все метки, включая секундные, изобразить люмом, жёлтого, белого или зелёного цвета.
А риски секунд (минут) - поднять, сделать чуть длиннее к центру. Тогда пустого места не будет.

Да, и цифер не мертвецки белый, а желтоватый винтажный, например, как здесь
https://shop.laco.de/en/Classics/Lac...ok-861785.html
Тогда можно говорить о втором варианте.

На оригинале циферблат со временем выгорел.+ на выгоревшем циферблате циферы будут менее контрастными.
по колористике ближе к longines spirithttp://forums.watchuseek.com/attachm...t-longines.jpg

possono perdonare это не "старый пердун" случайно? :D

"Вы можете простить их мерзкие души, чтобы их обидеть заполните скважины с грязью" - вот что гугл перевел

Гугл традиционно некорректен)
Можно простить тех кто мерзок душою, их обиды наполнят лужи грязью одною...

У второго варианта отличные стрелки, а первый вроде как имеет отношение к И-16. Эти часы делаются в память о самолете, или в память часов стоявших в самолёте ?? Стрелки в третьем варианте у меня сильно ассоциируются с ролексом (ну вот хоть шо делай) что не есть гуд. Раз уж совсем забыли об истребитиле так хоть значок аэрофлота пришпандорьте снизу

Голосую за вариант №3.

Да вам,что в лоб,что по лбу-разумные здравые доводы не действуют.
Первоначальную замечательную идею вы извратили до неузнаваемости.
Посмотрю,к чему придёт в конечном итоге,может случится чудо,
ведь даже безнадёжные больные иногда выздоравливают.
А вам подкину замечательную идею,к этому безликому циферблату
можно наштамповать набор крышечек со всеми типами советских
самолётов и под нужную дату перекидывать.
,,Лёгким движением руки, брюки превращаются,превращаются..."

первоначальную идею с самолетиком поддержали пока 6 человек.
комментарии излишне.

А иначе и быть не могло,т.к. голосование было построено
таким образом,что предопределяло исход.
Основная масса пассивна,в подробности не вникает.
А вы ловкими комментариями к эскизам,сделали так,что
рука несведующего человека сама тянется к кнопке
,,бортовые часы И-16",
ну как же святое дело,как не проголосовать за этот вариант!
А то что часы взятые за основу стояли на всех советских самолётах,
того периода,да и на прототип этот цифер уже не похож,
об этом-то вы не пишите,
Тем кто голосовал,в большинстве,дальше этой голосовалки лезть было лень
или некогда.
К тому же вы ,,невзначай" насовали во всех остальных голосовалках,
тот вариант,который и пропихнули таки,благодаря ловкости рук.
А именинника,вообще стыдливо на заднюю крышку прибрали:D!

Своих мыслей в головах жителей Гондурасии не водится,
только чужие цитаты?

В чем "извратили"? какую "изначально замечательную идею"?
Чем?