Бренды-шменды, или предвзятость в восприятии
 

На днях тут ради смеха провел один маленький, но показательный эксперимент.
Давал разным знакомым людям в руки двое часов: Longines Hydroconquest и один симпатичный Orient, и просил, внимательно и детально рассмотрев часы, сделать предположение об их стоимости.
Поскольку среди моих знакомых далеко не все близки к часово-брендовой тематике, результат получился занимательным.
А именно:

- люди с незаметненным восприятием (кто не в теме часовых брендов) практически все сказали, что Ориент явно сделан лучше, и, стало быть, он должен быть дороже;
- человек, который что-то краем уха слышал о компании Лонжин, сказал, что, несмотря на то, что Ориент, по его мнению, сделан лучше, очевидно, Лонжин дороже - ведь лого с крылышками встречается в модных журналах;
- люди, чьи умы уже пленены, без раздумий ответили, что, вне сомнений, Лонжины сделаны лучше и, соответственно, ценник у них выше.

Вот такая занимательная статистика. :-)
Выводов не делаю.
Лично по моему мнению, качество отделки у обоих часов примерно на одном уровне, но у Лонжина более лаконичный циферблат, что, видимо, привело к его "проигрышу" в глазах людей.

Справедливости ради надо сказать, что Orient был использован из старых, очень добротных моделей, действительно сделанный очень качественно и красиво. Ну а Лонжин - он и в Африке Лонжин. Реальный ценник часов - 6 против 32 тысяч рублей...

P.S. Не в целях рекламы, а забавы ради.

Нет... Не покатит тут эта тема.... Нужно было Ролекс показывать

Показали бы фото что-ли, Лонжина и Ориента

К сожалению, качественных фото Ориента пока нет. Вот Лонжин:

http://maxdart.net/wp-content/upload...xdart.net_.jpg

А вот Ориент, но фото убогое и совершенно не передает реальное впечатление от часов:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1369914471

Мне ориент понравился. Лонжин слишком похож на Ролекс.

что есть по их мнению "явно"? :)
качество полировки, отделки, тех. решения?
уверен, что все дело в том, что стрелочек больше, но это ведь не есть критерий качества.

то же, что и первая категория. но вывод действительно очевидный.

интересно получилось, что люди с "плененным умом" правельно и без раздумий ответили на поставленный вопрос о стоимости :)

есть ощющение, что слово Бренд у многих ассоциируется только с названием на цифере, а все что за этим стоит это мимо кассы и потребителя не касается.
а так не бывает :)
не будь этих глянцевых журналов и рекламмы не было бы половины часов, которые нам нравятся и которые мы носим. не было бы Субмаринеров и их тысячи последователей, не было бы пилотов ИВС, которые задали моду на это, не было бы Реверсо, Танка, РО, Спидмастера и всех тех, кто является флагманами популяризации часов.

далее, если Лонжин хоть на 5% лучше Ориента, он может просить денег в 10-ки раз больше. почему? потому что Ориент эти дополнительные 5% дать не может. и это уже дело не цены.

и ещ один момент. Бренд это гарантия некого качества. когда человек решает купить себе часы он идет и покупает Лонжин, потому что у него
а) есть на это деньги
б) он не хочет разбираться и выискивать где же та золотая середина. он знает из рекламмы что Лонжин хорошая и надежная фирма и больше ему знать ничего не хочется.

ПС: всем хочется надежные, красивые, интересные, техничные и т.д. часы, но реклама и брэнд это вроде как плохо. только без этого не будет таких часов, потому что никто о них не узнает, соответственно не купит и никто не вложит средства в развитие такого продукта.

Я не давал оценку рекламе и брендам, я просто предоставил информацию. А выводы каждый может делать для себя. Уверен, что выводов может быть много разных, а может и не быть вовсе. :-)

При оценке часов ставилось условие брать во внимание именно качество изготовления, а не количество стрелок. Хотя понятно, что оно сыграло какую-то роль в оценке, но явно не решающую.

Вот опять))))) Слишком похож, извините, на что? Я не понимаю о чем вы;) Я - не замутнен, мне если честно первые часы более понравились, не люблю лишних, глупых циферок по всей длине окружности вторых, нагружен циферблат.
Думаю что у незамутненных еще и должно быть разное чувство прекрасного, поэтому однозначно сказать - что незамутненные за Ориент - ошибка выборки.

репрезентативность то низкая, к тому же есть в старт-топике подтекстная (хотя нет, достаточно явная) оцена даной инфы с определенным перекосов в одну из сторон... :)

Я не претендую на точность статистического подхода и на реперезентативность выборки. Что Лонжин, что Ориент - мои часы, которые я одинаково люблю и ношу. Факты не искажал, все, сказанное в первом посте - быль. Хотите верьте, хотите - нет. :-)

Ну, понятно. Ориент хрон, а у людей несведущих, часы с кучей маленьких циферблатиков и стрелочек ассоциируются с чем-то Очень Дорогим, Престижным и Статусным. Покажите им Хублу найденную за гаражами, так они вообще ахнут.

Не совсем так. Я же говорю, что специально просил оценивать качество изготовления и отделки. Так что дизайн тут сыграл не первую роль.

"Бобры" все портят на Ориенте:D.

Да я вообще незамутненная! :D И этих брендов не знаю.

Жаль нет фото респондентов и не указано их социальное положение.
А так "Каждой бочке - своя затычка !"
Жизнь коротка и сводится к элементарному и обсуждается неоднократно. "Вкусно пожрать, сладко поспать и красиво кому-нибудь засадить"...
Итог один !
Только кто-то это делает в очень дорогих часах, а кто-то не очень.
А что правда этот Ориент 6-ть стоит ? Я предполагал что 3 200..., а Лонжин под полтишок...

А вообще сколько респондентов участвовало?

Участвовало немного - 8 человек, по социальному положению - средний класс все, возраст - от 26 до 40. И все же:

А насчет

Да, эти часики на сапфире, не самая дешевая модель. На браслете они лежат по 6900, на ремне - чтото около 6.

Люди с незамутненным сознанием из всех моих часов выделяют как дорогие и пафосные в первую очередь Восток Амфибия Риф за 4000 рублей. Потому что самые большие, самые яркие и в темноте светятся :)
И что? :)

Ничего. Лишь
;-)

"Ориент явно сделан лучше" - это о чем?
О качестве отделки, о точности и надежности механизма или об визуальном восприятии дизайна?
Надо было конкретизировать и тогда я уверен, что люди бы начали рассматривать качество полировки (сатинирования) качество стрелок. Прикидывать прочность материала, надежность механизма... И их мнение бы стало более объективным.

И анекдот в тему про то кто что видит:

Пикассо, прибывшего в Лондон, ограбили.
Полицейский спрашивает:
- Грабителя разглядели?
- Да. Если хотите, я вам его нарисую.
Пикассо нарисовал портрет и отдал полиции.
Через день полиция задержала старуху 80 лет, гориллу в зоопарке, бульдога и двух носорогов.

доброго всем дня, скажу, что машинка в Ориенте практически полностью на пластиковых колесах, хоть и мордочка у него откровенно симпатичная, Лонжин мне кажется довольно простоват, хотя по надежности и ремонтопригодности он выигрывает во много раз. А это не маловажный фактор. у маня подобный Лонжик Hydroconquest automat, да дизайн похож на прародителя Субмаринера.
а вас поздравляю с хорошими часиками и желаю, точного хода и долгих лет службы.

Все нормально и разумно. Просто, у нормальных людей визуальное восприятие "предмета" без заложенной брендОвости.

Это общая выжимка из того, что сказали люди. Думаю, характеристики механизма в расчет явно не брались.
А вот на качество отделки, как я уже говорил, я как раз делал акцент.
Собственно, у меня, видимо, примерно такое же. Только, безусловно, с оглядокй на надежность.

Не верю я, что качество отделки у ориента выше. Невнимательно разглядывали

Я этого и не говорил. Однако такое мнение сложилось у людей не заинтересованных.

Сейчас еще раз взал в руки эти двое часов. Лонжин сделан практически безупречно, спору нет. Но Ориент - конкретно этот - тоже исполнен на весьма высоком уровне. Прикопаться просто не к чему, отделка очень качественна, и тот факт, что он выглядит несколько сложнее (а мелкие детали делают товар в целом более привлекательным), очевидно, сыграл в его пользу. Но это было не решающим фактором, повторяю.

Если будет время, доберусь до макрообъектива и сделаю сравнительные фото некоторых моментов.

Хотя в целом согласен, что % касяков у Ориента несомненно выше, чем он же у Лонжин или подобных свиссов. Но и цена немного рознится.

Все в гробу видели Ланге (хрень какая-то маленькая), на Ролекс вообще ноль внимания (таких много), Брайт бросается в глаза только благодаря "блестючести".

Чемпионы это обычная Докса с тритием (ух-ты какая шайба оранжевая со светюльками) и Бреге с турбиной (крутилка прикольная).

Вот такое, очень упрощенное, восприятие у окружающих моих часов.

Патек!! :D

Сделайте сатинирование браслета пожалуйста.

Ориент на ремне. Сделаю сатинирование корпусов.

Не в пользу Ориента будет. Это точно. Сравнивал Доксу, Сейку (кварц, вечник), Брайт. Как и следовало ожидать у Брайта все намного веселее было с отделкой (цифера, стали корпуса/браслета (там где была полировка), циферблата). Хотя Докса не намного дешевле Брайта ...;)

Ролекс даже не стал пробовать сравнивать. Смысла нет.

При увеличении - вероятнее всего, да. Если смотреть без лупы/макростекла, у Ориента всё более чем достойно.

У Ориента все немного качественнее тех денег, которые за него просят. Но лучше, в этой ценовой нише, никто и не стремится делать. Это по внешности.

По механике, аналогия с Сейко. Даже дорогие, топовые, модели не блещут отделкой, хотя качество хода - на высоте. А ведь механика - это, сейчас, очень красивое представление, показатель статуса, либо страсть (как у многих на этом форуме). Но ни в коем смысле не утилитарная, необходимая вещь. "Хлеба и зрелищ", или, перефразируя "Точности и красоты работы".

люди с незаметненным восприятием не знают куда и на что смотреть
оно у них потому и незаметненное
что они не замечают отличий
глядя на позапрошловековой юргенсен весь в золотых шатонах отделаный по одному из высших квалитетов
они не понимают типа а чем от моих отличается
показывая какуюнить даже кварцевую чепуху

так что эксперимент не абонент

Что то, коллега, Вы вербально,где-то в "веках" зависли.:D

Думаю все гораздо проще:
1) Ориент известнее Лонжина, то что люди далеки от часов не означает, что они не знают Ориент, скорее не знают Лонжин
2) Ориент классичнее по форме
3) Сложнее циферблат - это нравится новичкам
4) Солидный логотип Ориента

Разумно.
Я ношу к джинсам Едокс(не любим бренд на форуме) а к костюму - Етерну (одна кнопка).Многие товарищи, по работе, носят "по багатаму"...А мне нравятся МОИ часы и мне на... на мнения "товарищей". имхо

Бренды давно существуют в головах людей сами по себе. Выше, в теме про выбор престижных часов для мужчины, одна дама, на полном серьёзе рекомендует Тиффани. :D

Странный тест на нескольких людях... вся эта "незамутненность сознания", по отношению Лонжин-Ориент, еще раз показывает, что людям, в большинстве своем, плевать на часы.
Если бы на месте Ориента, был бы, так нелюбимый фэээшн от, например, Дизель, то все с поросячьем визгом сказали, что они круче Лонжина и уж тем более, круче "Бобров японских":D.
А если бы ТС подал на блюде Ролекс и Ориент или AP и Ориент, или Омегу и Ориент:D?.... счет был бы не в пользу Ориента... и БРЕНД восторжествовал бы вместе с качеством и красотой:).

Может расширить тему на другие товары? Чтобы взгляд уж совсем не был замутненным :)
Мне рассказали недавнюю историю про женщину зрелых лет, пожелавшую ездить на собственном авто. На все советы благоразумно начать с корейца с движком до полутора литров она только и говорила: умираю по Хонде какого-то там цвета и не меньше 2 литров (типа круто)... Купила, разбила, о правах забыла. Наверное навсегда :) Вот это любовь к бренду!
С другой стороны есть пара знакомых спецов, пересевших на китайские Hover, ездящих на них на объекты по брюхо в грязище. И ничего. Правда когда разговор заходит о машине, тон сразу меняется на предательски извиняющийся "ну сдохнет и ладно, еще куплю, не жалко!" а потом "Не дохнет, как его не уродуй, машина супер!" - с неподдельным восторгом уже более искренне. Но вот если ехать к примеру в Газопровод, где спрашивают при въезде марку и номер для пропуска, а типы внутри перед встречей смотрят инфу и делают выводы, тут конечно им приходится из конюшни другую лошадь выводить :rolleyes: