Сложный выбор: Navy Pioneer или Intra-Matic
 

Всем доброго времени суток.
Совсем запутался с выбором, поэтому взываю к коллективному разуму форума.
:)
Выбираю часы для повседневного ношения в офис на работу. Одежда - брюки, рубашка, иногда костюм, иногда поло. Хочу себе часы. Предварительно выбор пал на Хэмы - либо Navy Pioneer с белым цифером, либо Intra-Matic 42 мм с серебристым цифером. Лодку периодически раскачивает то в одну сторону, то в другую. На текущий момент перекос на стороне интраматика. Нравится он мне своим цифером а-ля 60 годы а еще тем, что тонкие. Эх! Хотя и Navy Pioneer хороши - синие стрелки на белом цифере классно! Мерял и те и те, вроде сели лучше интраматики, хотя и маринеры неплохо.. Короче я уже замучался.
Покупать планирую либо здесь на маркете, либо на ебэй..., потому ценник 25-26 тыров русских денег. Чего еще...для неофисного ношения есть x-wind под джинсы и longines hydroconquest для пляжа, шортов. Поэтому сейчас выбираемые часы должны быть именно офисными.
В общем буду рад любым рассуждениям, советам, предложениям и т.д.
ПыСы - фотки взял из топиков форумчан на этом ресурсе. Если с этим проблема - пишите, удалю.

У меня такая же дилемма с этими моделями. Тут поможет только приобретение обеих. :D

В таком случае - Intra-Matic.

Могу свою добавить: :)

http://i1194.photobucket.com/albums/...psab6716e6.jpg

Это было бы просто отлично, НО! Как тут писали в какой то из тем про дицибелы - если куплю обе пары сразу, то вторая половина грозит перейти на ультазвук в общении со мной и могут появиться сложности в отношениях, чего совсем не хочу. Потом, скорее всего куплю и вторые, но не сейчас. Сейчас надо выбрать одни и попробовать остановать развитие "часовой лихорадки". Хотя бы на время.
:)

Ай спасибо! Черные тоже хороши! Вот прямо очень хороши. И на руке у Вас сидят отменно.

А мне все кажется велики.... 38мм не нашел в продаже.

Ну, вкусы то у всех разные.
:)
По мне так классно сидят, просто не очень люблю маленькие часы, которые как бы "теряются" на руке.

А у меня наоборот - есть маленькие часы, которые я очень люблю...:)
Вам - независимо от предпочтений в размерах - для офиса посоветую Intra-Matic.

Intra-Matic универсальнее, голосую за них.

Прикольные часики, аккуратные.
И спасибо за Ваше мнение.
Как писал выше, тоже больше склоняюсь к интраматикам.

Спасибо за мнение. НапИшите почему на Ваш взгляд они универсальнее?

Intra-matic - правильное офисное решение ))

ИМХО, Intra-matic уместен как со строгим костюмом/сорочкой/галстуком, так и с одеждой в стиле кэжуал. В то время как Navy Pioneer гораздо лучше будет сочетаться с одеждой в свободном стиле, чем с одеждой для офиса.

Дался всем этот ИнтраМатик...*стариковское ворчание*
Как я понял, у ТС вопрос универсальности не стоит, поляна поделена.
Для спорт-кэжл-слэм-турпохода - ГидроКонкест, а тут именно строгая модель выбирается.

В этом случае (сугубо субъективно, ессна) однозначно стоит рассматривать модель на ремне. Это во-первых. Во-вторых, однозначно Пионеры (даже если бы и Интраматик был). Это я как владелец оных говорю :)))
Невероятно харизматичная модель. Я б сказал, не похожая ни на что - если рассматривать не с точки зрения (белый цифер-синие стрелки - малая секунда), а с точки зрения необычный корпус (безель полированный, боковинки матовые, торец безеля в парижских гвоздях, ушки как будто наварные), внутренняя тахиметрическая шкала, достаточно неизбитый цвет стрелок - короче эта модель, которая, что бы ни было в личной коллекции, всегда будет чем-то выделяться.
Тонких часов - завались, хоть тебе FC, хоть Лонжи Классик, да хоть и Пьяже :D А такого сборища необычных элементов, как в Пионере, еще поискать.
А где харизма в ИнтраМатике (да еще и с серебристым цифером)? Нету ее. Тупо часы (или, как принято в обществе джентльменов - "функциональный дизайн" (с) :p)

И последнее. Если мы говорим про офис, то, что уж греха таить, это элемент стиля и показатель благосостояния. Так вот Пионеры выглядят значительно дороже своей стоимости - проверено соц.опросом среди коллег, которые разбираются в часовой теме настолько, чтобы представлять, сколько стоят швиссы, но не настолько, чтобы сразу понимать, в какую ценовую категорию запилить Хамы :)

Месседж о том, что
подталкивает скорее к Intra-Matic. С другой стороны костюмные часы
диаметром 42 мм лично меня напрягают не по-детски. Исходя из того, что офисы тоже разные бывают, выскажусь за Pioneer, ИМХО в них больше гармонии.
А этот Navy Pioneer разве что то другое?

Это, простите, с чего это вдруг? :) ИМХО? Или Пионер не производит впечатление строгих часов? Или в офис нонче принято таскать черные/белые трехстрелочники и только? :)

*улыбается* - звездочки - это такой сетевой способ выражения невербальных сигналов, когда для них не существует иного способа выражения, например - смайликов.
А если ответить на вопрос - однозначно. Пионеры - ни разу не тупо классическая тема. Однозначно классическая база, но обыграны они ни разу не в олдскульном стиле

Очень развернутый ответ, спасибо! Мне нравится Пионер не только, как Вы выразились : белый цифер, синие стрелки, малая секунда, но и теми мелочами, которые были написаны. Особенно классно, на мой взгляд, сделаны крепления под ремешок- получается не похоже на другие часы... как кастрюлька маленькая такая...харизматично. Вот только есть в голове мысль, что такие часы у меня не должны быть в единственном экземпляре в качестве часов для работы. Откуда токая идея не знаю, но она имеет место быть. А интраматик будет как часть униформы, что ли, мне на работе особенное внимание к себе привлекать не очень хочется.... в общем в этом месте мои тараканы еще не расселись по своим местам
:)
Так или иначе спасибо за Ваше мнение, для меня оно ценно.

Я тут подумал немного....возможно имеет смысл расширить немного диапазон выбираемых часов. Выйти за рамки указанных в теме двух моделей. Посему, если у кого, вдруг, имеются идеи о том какими могут быть часы в офис-милости прошу излагать мысли здесь варианты марок и моделей. каждой идее буду рад. Важно чтобы бюджет был в пределах 30 тыров, цвет цифера светлый, форма квадратная и калибр - механика.
На форуме вот, например, есть такой вариант
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=170841
Что скажите?

А мне нравятся часы большого (в разумных пределах, конечно) диаметра
:)

Эх... А как все хорошо начиналось...

Да ладно Вам, а в каком же?
Мне тоже, хронографы, "пилоты", "дайверы" - они априори крупные (одни более, другие менее). А здесь увеличенная зачем-то в полтора раза от оригинала реплика винтажных Intra-Matic. И гармония ушла. 38 мм "золотое сечение" для таких часов. Все ИМХО естественно.
Лучше такой https://www.stowa.de/ или такой http://www.nomos-glashuette.com/en/ , в конце концов. Удачи.

ТС, выбирайте исключительно на свой вкус. Кто бы что не говорил, а обе модели подойдут и в офис, и под кэжуал. А то с такими обсуждениями можно сделать вывод, что для костюма только классика в золоте до 40мм и только...

Конкретно по моделям: Intra-matic более строгие, под винтаж, легко читаются, бессмертная классика, соответственно под костюм подходит немного лучше. Но рассматривал бы исключительно с черным циферблатом, белый смотрится скудновато.

Navy Pioneer: изящные, более современные (если сравнивать с Intra-matic), белый цвет циферблата им явно больше к лицо, сделаны интересней, можно даже немного поэксперементировать с ремнями (как с Panerai Radiomir). Так же отлично подойдут под рубашку\пиджак.

Поэтому я б на Вашем месте выбирал просто, если черный циферблат - Intra-matic, белый - Navy.

Ну чего, был сегодня на примерке. На руку отлично сели как Пионеры, так и Инраматики. Обе модели классные. Причем померял Интраматики с черным цифером-очень красивые! Понравились вживую больше чем с серебристым. Мерял 38 мм, но на мое запястье не сели-маленькие...может я просто еще не дорос, хз. Пионеры после первого взгляда показались какими то непримечательными, что ли, однако походил в них минут пять и О ЧУДО! часы провились-чем больше смотрел, тем больше нравились. Циферки, стрелочки, плавная секундная стрелка, ручки-кастрюльки просто восторг! В общем решил, что буду брать и то и другое - Интраматики с черным цифером и Пионеры, а в каком порядке уже, наверное, не очень важно.
Выводы: всем большое спасибо за мнения. Именно они помогли в моей голове сложиться пазлу окончательно и теперь я понимаю чего хочу, по крайней мере на ближайшую перспективу :)
И второе-перед покупкой часы надо обязательно мерять, тогда все становится на свои места. Картинки картинками, но тактильные ощущения на руке, да взгляд на себя в часах в зеркало они не заменят точно.

Я же говорил. :D

Господа интраматикообладатели, на ваших часах индексы нарисованные (не накладные), судя по фото?
Не напрягает? Не возникает ощущения излишней простоватости?
Мне живьём посмотреть негде, а рисованные индексы - последнее препятствие при решении о покупке.
Спасибо.

Напрягало бы, не купил бы)

Ну, да, разумеется. Но всё же - вот, например, индексы эти хотя бы рельеф какой-никакой имеют благодаря толщине слоя краски?

И чего изготовитель пожадничал накладных индексов.. :(
Часы прям сказка, фиг с ней и с секундной стрелкой, но...

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

Ну и выбор размера, конечно... 38 и 42 - вроде 4 мм разницы-то.

Если присмотреться - рельеф виден :) Часы тонкие, сделаны близко к винтажному интраматику. Поэтому никаких накладных меток, они бы все убили.

По размеру думаю так - если лапа шире 19 см. - 42 мм. Если меньше 18 - однозначно 38. Мое ИМХО - 38 мм. смотрятся органичнее, но на широком запястье потеряются.

Вот ссылка на мой альбом по ним - посмотрите. К меня запястье около 17,5 см.

Ну а вообще конечно часы всегда лучше прикинуть на себя ;) Удачного выбора!

Большое спасибо. В пределах досягаемости (200 км.) обнаружен сабж в стали 42 мм :) Завтра поеду на примерку.

Большое спасибо. В пределах досягаемости (200 км.) обнаружен сабж в стали 42 мм :) Завтра поеду на примерку.

Мне вот смутно помнятся батины очень похожие советские часы. Возможно, этим сабж и привлёк - очень мне те часы нравились :) И помнятся почему-то с накладными индексами. Ну, примерка покажет приемлемость отсутствия красивых блестящих металлических полосочек на цифере :)