Определение подлинности Breitling
 

Всем привет, нашёл на одном ресурсе часики BREITLING WINDRIDER, очень уж цена заманчива, вот только гложат сомнения, во первых не смог в сети найти такие часы в чисто стальном корпусе, везде метки на безеле золотые, и вот про метки, они перепутаны, на 3 часа стоит 45, на 9 часах 15, хозяин пишет, что можно переставить как захочешь, мол они съёмные, вот только зачем было их тогда переставлять. Выложил фото без крышки, мех 7750 как и должен вроде стоять в такой модели.
Посмотрите своим профессиональным взглядом пожалуйста, фото прилагаю, надеюсь по ним можно что-то сказать.

Кустарщиной отдают... ИМХО, даром бы не носил...

Так всё таки есть какие-то видимые профессиональному взгляду косяки ??

Вот, как минимум, стрелки потускневшие... отталкивающе выглядят... обрати внимание... будут ли такие часы тебя радовать!?

Продаван впихнул одно левое фото изделия в коробке - явно стырил в сети...

Это на вскидку. А зачем вскрывать часы самому- кощунство...

По его словам он их одевал всего 5-6 раз,в общем пишет,что в состоянии новых :)

Меня ремень смутил в первую очередь. У него неправильная изнанка. Метки на цыфере странноватые. Метки на безеле - или полировщик был без рук или типичный Китай. Реф не смотрел, а, так его и не видно!
да точно левак!

Вот фото задней крышки с рефом

Что-то совсем бяка какая-то,не берите,от души советую.Подождите,что-нить интереснее найдете и без сомнений.

ТО что я нагуглил по рефу - это римские цифры + синие накопители. При желтых накопителях - просто метки вместо цифр.
Да и номер с рефом у них не-по-понятиям выбиты. Может старая модель? Я если честно откровенных косяков не вижу, но часы стремные какие-то.

Ну, это вот тот самый случай когда: смотришь, вроде похоже, но не покидает ощущение, что смотришь на кусок г...на...
Из серии, если это действительно Брайт, то я очень разочарован.

По деталям: безель - штамповка, женевские волны на мех-е - грубые и неаккуратные (рашпилирование), сатинирование по внешнему краю ротора - аналогично, винтики на мех-е - отстой. Ремешок - да, туда же.
Ну, не говоря уже о том, что биколор вообще иначе выполнен. Римские цифры - такое на хроне вообще было у Брайта?

Видео - из категории "Ты всё поймешь, ты все увидишь сам...", ).

[media]http://www.youtube.com/watch?v=inWh0qZHZYQ[/media]
А циферки он пусть переставит, да. Это очень поможет, ))...

P.S. Кстати, за фотки спасибо. Полезно было на этот левак со снятой крышкой посмотреть.

Задняя крышка очень похожа на подделку. Безель от 5-6 носок так не потрется. На ремне швы кривые. Это на первый взгляд, даже не проверяя референс.
Про все остальное согласен с Subslim.

Вот фото оригинала,римские цифры были у брайта,вот только полностью стального безеля я так и не нашёл,то что у Вас на видео это новая модель.

А как реф то проверить?

Погуглить и попробовать здесь посмотреть - http://www.breitlingsource.com/
Но при указанных уже общими усилиями "багах" я бы не стал покупать.

Вопрос не в модели. Видео представлено, чтобы наглядно было видно качество отделки - того же безеля, в частности. Присмотритесь. Вопрос в оборудовании, на коем эти леваки клепаются.
Что-то мне подсказывает, что биколор со стальными кнопками и ЗГ вы тоже не найдёте, ;).

Дело в том,что после создания темы здесь и ваших коментов я покупать их точно не буду,тем более,что с самого начала закрались сомнения,просто жалко человека,который выложит нехилую сумму родных деревянных за копию,в личке продаван аж разрывается от желчи и клянётся,что они настоящие,а люди продолжают делать ставки.

А где он их покупал, если не секрет?

Где покупал не говорит,да ну наверное это не важно,просто факт мошенничества на лицо,а может и сам он того не знает.Пересмотрел кучу фото этой модели в нете,ни одной не нашёл,что-бы круги хрона были золотые в сочетании с римскими цифрами,либо просто метки на цифере,либо,если римские цифры,то тогда круги в цвет цифера,это я про синий бикалор.

Ну как же - если в магазине крутом - то документ со штампом должен быть и оф. гарантией. Если "олигарх" подарил, то это другой вопрос.

Вообще, нехорошо конечно на попятную идти..., но я начал сомневаться...

Смущает, что надпись на роторе выполнена довольно качественно. Да и женевские волны... - на современных подделках тех же PAM-ов они выполнены грубее. По идее, незачем в подделке такой уровень качества обработки соблюдать. Да еще за глухой крышкой.

А часы далеко не новые. Может, ковырялись в них уже руками не очень прямыми. Тот же владелец, в частности. Это к вопросу о винтиках.

Я действительно отталкиваюсь от того, как выглядят часы новые и современные. Брайт-ов тех лет в руках не держал, кто знает...

Но безель мне по-прежнему очень не нравится. Да и дизайн общий - желтые малые циферы в купе с здоровенными римскими цифрами и без характерных для биколора доп. элементов. Имхо, ну не мог Брайт такое сделать, ).

В общем, хорошо бы еще другие мнения послушать.

Начнем с того что РЕФ часов не соответствует тому чего имеем в наличии

первая буква как раз и указывает то что должно быть:

B - стальной корпус, стальной безель, золотые ридеры

Здесь же и в помине этого нет, значит безель или менялся, или банально восстановили из того что было. Насчет механизма, думаю все же оригинал, в 90-ые Брайт и не такое ставил

http://i676.photobucket.com/albums/v...psb564b530.jpg

В общем на лицо восстановленная хрень, не понятно из чего и в каких условиях, я бы в любом случае прошел мимо.

Ну вроде сколько искал синий цифер с золотыми кругами и в купе с римскими цифрами,так и не нашёл,выходит,что копия с 7750 мехом,вроде как оригинальным.

Ремень 100% не настоящий. Таких кривых швов на оригинале быть не может. Референс и номер на задней крышке очень НЕ похожи на оригинальное написание. И для часов, которые 5-6 раз одевали - выглядят сильно потертыми. Ну и еще по вопросу "где покупал" - на фото есть коробка и какие-никакие бумаги. Если куплены официально - должны быть все бумаги и зачем тогда скрывать, где куплены. Как то так.

2 Tissot007
Написал же человек:
О чём ещё говорить? С этого начнём, на этом можно и закончить ;):).

Да, верно! :о)
Я когда свое сообщение про ремень и т.п. писал - еще не видел сообщения от Klark03. Он все хорошо изложил.

Так это же ваша тема соседняя - как раз таки Брайт в "кузове" тех лет. Чего молчали-то? )?
Модели, понятно разные - но сравнимые. Вот, на тех безель как безель - нормально все. Да и с остальным все в порядке - красивые часы, ).

Полагаю, сказать, что циферы по качеству разные - это ничего не сказать...

Та по его фото трудно мне было судить,тем более,что в часах я пока полный профан,если-бы в руках подержал может и не задавал-бы вопросов.
Спасибо всем за коменты, закрыли его тему на молотке за нарушение правил.

И эту тему в розовый переместить не помешало бы.

Как писал выше, очень спорный момент, насчет меха, склоняюсь что оригинал, а остальное котлета, слепленная не пойми из чего.