Glycine либо Ball?
 

Помогите выбрать не могу определиться:confused:

Из этих двух Ball поинтереснее смотрится.

Болл гораздо интереснее. Плюс в ночи смотрится наряднее, тритий однако никуда не деть)

Ball поинтереснее будет

+1 за Ball.

Болл
1) тритий
2) общее качество изготовления
3) циферблат

Ball 40 mm,, Glycine 44 mm, мерить надо...

За Ball.

Можно не мерять. Яйца рулят.

+1 за Шарик
Действительно на порядок интересней, циклоп на дате, подсветка ночью.
Отличный выбор ИМХО.
...И эти стрелки на Глицине, напоминающие не то шприцы, не то пилюли, не то презерватив в профиль... неее...

Ух, а где про эти часики Ball можно почитать, мне тоже понравились

Мой голос тоже за Ball. Куда интереснее смотрятся.

Да не фааакт. Я вот тоже так думал, пока Болл 38 мм не померил. Вроде кажется, 38 и 40, не такая уж большая разница, ан нет, в случае с Боллом это фактически пропасть.

Обе модели не впечатлили. И у БОЛЛа и у ГЛИЦИНа есть куда более харизматичные и знаковые модели.

Ball интереснее внешне, Glycine лаконичнее, тут, что ближе, опять же какой размер более предпочитаете, или какие на руку лучше "сядут". Лично я бы взял Glycine из этих двух, а вообще действительно посмотрел бы модели поинтереснее.

Есть, кто ж спорит? Но есть еще понятие бюджета, в которые эти самые более знаковые запросто могут не влезть. Так что мне позиция топикстартера ясна и понятна, в двух словах- "За неимением гербовой (знаковых), пишем на простой". А Болл в моем понимании, всегда Болл. Если с размером не ошиблись)

На мой взгляд, дело вовсе не в бюджете, за ту же стоимость можно легко приобрести модели поинтереснее.

Насчёт Вашей оценки продукции БОЛЛа вцелом, спорить не стану, поскольку в руках не держал и видел вживую только мельком, а вот с продукцией ГЛИЦИНа встречаться приходилось и они оставили о себе впечатление надёжных часов с качественной отделкой.

Так что покупаем-то в итоге?

Берите Болл, отличные часы

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=58962

если что, я за Болл