|
Не люблю Ролекс, но, по ходу, пал его жертвой.
Вложений: 2
Уважаемые форумчане!
Как то так сложилось, что мои вкусовые пристрастия в целом всегда кричали, что Ролекс - это СТРАШНО . В том смысле, что это страшные и некрасивые часы. Ни разу не элегантные и в принципе не пойми под какой стиль подходящие. Самое интересное, что я так по прежнему считаю. НО!, как известно из каждого правила бывают исключения и вот одна модель мне все же понравилась. Понравилась настолько, что стал задумываться всерьез о ее покупке. Это обычный Explorer трехстрелочник. Недавно был даже на примерке: Вложение 446160 Вложение 446161 Вроде все устроило, но, учитывая мое несколько предвзятое отношение к Ролексам, решил попросить Вас, уважаемые форумчане, высказать свои ответы на следующие вопросы: 1. Как сели? 2. Насколько будут гармонично смотреться с костюмом? 3. Стоит ли брать? 4. Какие есть "за" и "против" по восприятию этих часов у участников форума? |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
1. хорошо
2. нормально 3. да, если самому нравятся 4. вы себе покупаете или участникам форума :confused:;):)? Почти одно и тоже написали :). П.С. Одна из самых технически продвинутых моделей (парахром, парафлекс, новая застёжка) за небольшие (для Rolex) деньги. |
Цитата:
Цитата:
P.S. Откликнувшимся в любом раскладе спасибо. |
Вложений: 1
Вроде они. Или им подобные.
Под костюм со стороны хорошо смотрятся! У этого мужчины отличный вкус! :) |
Если отсутствие даты не смущает, то все отлично.
|
Цитата:
Если Вам так важно мнение окружающих, то я (но это я), себе бы их не покупал. Мне они внешне не нравятся. Можете записать моё мнение в Вашу статистику ;). Цитата:
Странно, что не любя Rolex, Вы выбрали именно её :). имхо всё. |
Цитата:
Все время удивляюсь, как удается так быстро находить нужные фотки для ответов? У вас там спец база данных что ли?:eek: |
Цитата:
У уважаемого screapp модель поинтереснее. А вообще для меня идеал - это submariner. Так лучше? |
Цитата:
|
Цитата:
2. Гармоничны будут во всех случаях, кроме уж совсем экстремальных приключений. 3. Однозначно "да"! 4. "За" - всё, "против" - ничего! И вообще здесь не о чем дискутировать. |
Цитата:
И по теме: сели по фотографии вроде нормально, но меня в этой модели (думаю покупаете для повседневного ношения) смущает отсутствие даты. |
Цитата:
На суб особенно баколор или синенький все кому не лень западают 2ТС -достойный выбор серьезного человека. |
Цитата:
|
Если интересно общественное мнение, то мне Ролекс вообще не нравится, дизайн аля Омега, Ориент и тп. Абсолютно невыразительные и пресные часы, за исключением Яхтмастера 2 синего с золотом, но это уже скорее для циганских баронов :D
Зато практичность антинамагничевание и удобный браслет Вам обеспечен, Ролекс, пожалуй, лучшие часы по отношению цена/качество/практичность. Сели на Вашу руку прекрасно. Тут столько сторонников этого бренда сколько и противников, поэтому решать только Вам. |
Цитата:
|
Сидят на руке отлично, но модель дюже скучная.
Посмотрите ДэйтДжаст что ли. |
Цитата:
p.s. прошу прощения у ТС за невольный офтоп |
Цитата:
|
Сели на руку хорошо, под костюм подойдут, брать стоит. От себя скажу, как владелец Ролекса. Это часы, которые не надоедают и не раздражают. Было достаточное количество часов, с которыми пришлось расстаться. При всей привлекательности через некоторое время часы начинали раздражать. А для повседневных часов это не допустимо.О качестве, надежности и престижности марки говорить излишне. Советую брать.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
А какие ещё варианты рассматриваете кроме Ролекса?
|
Цитата:
Если же говорить вообще, то хочу Гласхютте с фазами луны новые, Ланге Саксонию и Пьяже Альтиплано черные. Вот наполеоновские планы на ближайшее будущее.:eek: |
1) Сели хорошо
2) С костюмом в порядке, нормально будут (хотя я с оным предпочитаю часы на ремне) 3) Против объективно нет, часы хорошие. 4) Немного "не мое", но это субъективно |
Цитата:
Забудьте про этот банальный рол и посмотрите другие бренды..... Рано Вам еще рол покупать, это не лучший вариант, а вариантов полно. Часы на руке смотрятся - никак :( Безрадостно, простецки ... рублей на 700 и без добавочных нулей. Банально ... и не стоит годиться этой банальностью.... Ищите радость от часов. вот - намного интереснее - http://forum.watch.ru/attachment.php...5&d=1368800641 Прислушайтесь к мнению тех кто против этого рола, возьмите с собой на прогулку по бутикам красивую девушку, а лучше троих, посмотрите, померьте, полюбуйтесь девочками и часами..... Мысль по Глахюсте очень правильная, Ле-Культер не забудьте, ИВаСи.... Мысль моя проста - не торопитесь с покупкой. |
Хотя ролекс категорически советую, попробую расширить варианты.
У эксплорера помимо отсутствия даты, я бы отметил слишком выделяющиеся цифры 3-6-9. Ну и немного коротковатую часовую стрелку (именно у 39 мм модели). Еси запястье некрупное (до 18 см) можно посмотреть ДДж 36 мм на отличном юбилейном браслете. http://www.swissluxury.com/rolex-wat...36mm-steel.htm пятые сверху похожи на эксплорер по оформлению Если нужны часы покрупнее (и дата не критично) я бы взял милгаусс. Обе модели с костюмом смотрятся уместнее. http://forum.watch.ru/showthread.php?t=147153 (объявление старое, так что не реклама :)) |
Главная лажа 39мм модели - стрелки от 36мм. То есть короткие. Некрасиво.
|
Цитата:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=162667 |
Цитата:
|
Цитата:
на запястье 17-18 гармоничнее смотрится дайтона и яхт-мастер |
Цитата:
30 лет (а может и поболее) носили 36 мм и никто не жаловался на недостаточную мужественность :) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
2. Вполне. 3. Решать Вам, своих денег часы стоят. 4. "Против"- короткие стрелки и блестящие цифры, сравните с предыдущим 36 мм Эксплорером, где стрелки правильной длины и цифры 3-6-9 заполнены люминофором, "За" - все остальное: технические параметры и надежность механизма, водозащита, браслет, практичный и удобный корпус, история модели, адекватный ценник. Все ИМХО, конечно. |
Нельзя, все-таки, правду о ролексе в "Советах" искать..
UPD перенесли, оказывается. |
Цитата:
И их миллионы :eek: |
Цитата:
|
А кому то и Ролекс- хотя это самые попсовые часы:D
|
Цитата:
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 22:31. |