Выбор на каждый день: VC vs AP vs PP vs DDj2
 

Уважаемые господа!

Интересует ваше мнение по следующему вопросу. Неспешно выбираю себе часы на каждый день. Сразу оговорюсь, «каждый день», в моем случае, вовсе не означает, что эти часы будут каждый день ходить на работу, с нечастыми походами на работу успешно справляется золотая Дайтона. Будущим часам уготована гораздо более тяжелая судьба, им предстоит проживать со мной мою жизнь от рассвета до заката, делая перерыв только на сон и душ. Экстремальным нагрузкам подвергать их не буду, но и неженками они быть не должны.

Часы должны отвечать следующим требованиям:

1. Быть уместными как в театре, так и у мусорного бака.
2. На браслете, в крайнем случае, каучуковом ремешке.
3. Точность хотя бы в пределах COSC.
4. Надежная работа из года в год.
5. Водонепроницаемость от 50м.
6. Топовый бренд.
7. Мануфактура, в крайнем случае, чужой мануфактурный механизм, как в случае с Vacheron DT.
8. Престижность, узнаваемость.
9. Усложнения, кроме хронографа, приветствуются, но не обязательны.
10. Автомат или ручка, все равно.
11. Бюджет до 20000$.

После примерки, остановил свой выбор на следующих моделях:
1. Vacheron Constantin Overseas Dual Time 47450/B01A-9226. Понравились. Очень красивые, шикарно выполненные часы. Никогда не понимал их по фотографиям и очень проникся, взяв ВЕЩЬ в руки. Смущает отсутствие предложений на «маркете», из чего делаю вывод об их малой востребованности часовыми манИаками и узнаваемости обывателями. Почитав форум, пришел к выводу, что большая часть форумчан эту модель не жалует. Не понимаю…

2. Audemars Piguet Royal Oak Jumbo 15202. Понравились, но не АХ. Возможно, это было связано с примеркой обклеенных пленкой часов. По фотографиям часы производили совершенно иное, куда более сильное, впечатление.

3. Patek Philippe Aquanaut 5167/1A-001. Почему не Нау? Из-за другого строения корпуса, часы лучше садятся на руку и к тому же, жаба не рекомендует. Смущает все тоже, что и в случае с Vacheron DT.

4. Rolex DDj II. По ощущениям напоминает АК-47. Ничего лишнего, исключительно точно, надежно, узнаваемо и вызывает уважение, но… третьими и последними часами будут DD II, а мне эти модели кажутся схожими по своей стилистике, да и три ролекса, на мой взгляд, это просто скучно.

Буду признателен всем, кто прокомментирует мой выбор и/или проголосует за тот или иной вариант. Возможно, я что-то упустил и есть еще достойные варианты, отвечающие моим требованиям.

Высокохудожественные фотографии были сделаны на профессиональную камеру Ифон4:).

Из представленных конечно VC. Смотрятся просто классно, крайне положительные отзывы на форуме видел, а отрицательных - нет (может просто не попадались). На маркете кстати тоже встречались и не так уж редко. Из представленных моделей сели лучше всего.
Вообще из всего приведенного списка под ваши критерии подходит только AP. Около мусорного бака гармонично могут смотреться только они (я не в плохом смысле, хотя может по Фрейду:D). Остальные более утонченные.
При этом на 100% лучше всех сели именно VC, чуть похуже AP. Остальные с ними не конкурируют, на мой взгляд.
Резюме: выбирайте между AP и VC. На мой взгляд, AP - это обыденно, хоть и здорово по сути. А VC - это и здорово и глаз радует. Так что, как уже сначала говорил, +1 за VC!

2 ТС ( и только ) , не ставьте рамок бюджета .
Вот Вы уверены что возьмете ДД2 , возьмите , пусть позже .
А третьи часы со временем вырисуются сами , возможно что то простое ,
стальной Ролик / Омега / ПАМ / др
Если бы Вы действительно хотели что то из приведенного в топике ,
не выбирали бы между ними .
Это типа ИМХО , но основанное на опыте владения и не только Роликами .
ПС кстати ДД2 в б/з можно носить везде и всюду , с ж/з , р/з и пт сложнее в этом плане

Не уверен, что DDII Pt будет сносно выглядеть уже после месяца ежедневного ношения, но я обязательно учту Ваш совет.

Такое же впечатление сложилось и у меня.

Да , пт зимние часы , да и бюджет , имел ввиду ДД2 в золоте.
ОК , из приведенного - Дуб .

Я подумаю... Может быть мне не стоит заморачиваться на платине, а взять в белом золоте и закрыть вопрос с часами навсегда.

А если сложилось - берите и не думайте, пока не уговорили на то, что вам нравится меньше всего;) VC рулит!
Да, и конкретно те AP, что вы смотрели - унылые. Возможно из-за цвета циферблата...

RО. На повседневку прекрасно подойдут. Если сели хорошо.
Надел и забыл.

Увы, не думать, не мой вариант:). Меньше всего мне нравится Акванавт и я почти уверен, что он у меня не появится.

Унылые, это наименее подходящее определение этим часам. Посмотрите альбомы ув. Спецправо и Вы поймете, что сильно заблуждаетесь насчет данных часов. Пожалуй, только отсутствие секундной стрелки, мне в них и не нравится, но учитывая частоту работы баланса, это скорее к лучшему.

Может 15400? На роль каждодневных они, по-моему, больше подходят. И секундная стрелка, отсутствие которой Вам не нравится, там есть.

Часы хороши, вопросов нет, но в сравнении с VC именно унылые. Вероятно, тут играет роль цвет цифера. Ну, это мое личное ИМХО. А вот то, что белый цифер более универсален - это точно. Может тогда RO с белым цифером? На форуме видел отчет - смотрятся лучше синих.

А мне jlc на вашей руке очень понравились, на я за vk, из вами предложенных, они ИМХО, органичнее. Но выбор всегда будет только за вами)))

Я за VC, гармоничные часы, либо PP - тоже неплохо легли

Чем больше? Насколько я знаю из форума, в 15202 стоит более совершенный, надежный и точный механизм.

По-моему 15202 идет только с синим цифером.

Как бывший владелец большинства из указанных часов скажу так.

На каждый день отлично подойдут Ролекс и Вашерон.
Ролекс удобнее, у Вашерона браслет красивее. Но это часы универсальные, без изюминки, так сказать.
Удобные на роль единственных.

Джамбо на каждый день не подходит, так как относительно слабая водозащита, ультратонкий механизм не столь прочен как у Ролекс или ВК, плюс часы очень красиво исполнены. Любая царапина будет бросаться в глаза, нарушая безупречный образ.


Нет. Есть и белый. Кажется серый тоже... не уверен. Белый в золоте отлично смотрится!

Чем-то они и мне понравились, м. б. сочетанием золотого корпуса с черным каучуковым ремешком. К сожалению, по уровню отделки циферблата, корпуса и браслета, сравнения с VC или AP, они не выдержат.

Думал,думал что из этих вариантов посоветовать и всё же лучше Ролекса ничего не придумал,разве что в другом исполнении,но именно эта коллекция по-моему лучше всего подходит под ваши условия.

Разделяю это мнение.

Но только именно с учетом детальных описаний своих пожеланий ТС, как часы для повседневного хождения на работу посоветовал бы Дуб.

Наверное, водозащита достаточная, если я не полезу в них купаться?!

В результате чего ультратонкий механизм может выйти из строя у меня на руке?

Если не купаться, то для повседневки водозащиты хватит.

Ультратонкий механизм может выйти из строя по тем же причинам, что и любой часовой механизм. Встряска сильная, удар о косяк двери, падение и т.д.
Вопрос только в запасе прочности. Один из известных мастеров писал, что АР2121 - это один из лучших и надежнейших механизмов. Но (!) это применительно к сравнению с другими тонкими механизмами.
Тот же Ролекс 3135 будет надежнее, так как он в 2 раза толще. Соответственно, запас прочности выше.

Субмаринер в белом золоте? Чуть дороже бюджета ,правда

На мой взгляд, это совсем не их лига.

В выходные съездил на повторную примерку, в результате отвалились РР и VC. Теперь выбор стал и проще, и сложнее одновременно:). С одной стороны, надежный, исключительно точный, всюду уместный и всеми узнаваемый ДДж, с другой, культовый AP RO, не совсем мне понятный с практической точки зрения...

Может потерпеть и отовариться такими..?

Увы, линейка SUB-GMT никогда мне не нравилась и вряд ли что-то изменится в будущем.

Остаюсь при своём мнении-для Такого режима использования лучше Ролекс.АР тоже нравится,но носить их почти не снимая не стал бы,или надо брать его дайверский вариант,а это, как я понял ,не входит в ваши планы

Вы сами себе ответили;)... Это я еще молчу про почти трехкратную разницу в цене...

Вы действительно знаете, когда они выйдут?

Действительно, не входит. Покупая Jumbo я понимаю за что плачу деньги, в случае с RO на 3120(3121) мне не понятно ни ценообразование, ни их надежность.

До последнего не хочется верить в отсутствие достойной альтернативы Ролексу, под мои требования...

Понравились?;)
В Ролексе Москва, по слухам говорят что осенью выйдут.

Ээээ... А в каком году?:rolleyes: Случайно на катринке красный цвет верхней половины безеля не перепутан с черным?:confused:
По теме. Если не смущает сет из одних только Ролекс, конечно ДДж2. Но я бы выбрал АП РО, хотя бы из-за разнообразия. Да и часы превосходные.

Под заданные критерии подходит только Rolex.

Хотел Rolex предложить, но так как первые часы уже Rolex я за AP, только безель у них
слабоват помоему для постоянной носки

Сет из одних Ролекс меня, как раз, и смущает своей скучностью и ограниченностью. Будь у Jumbo получше водозащита, я бы не раздумывал... Многие пишут, что механизм очень надежен, НО для тонкого калибра. Как все это применимо для постоянной носки, я плохо представляю, тем более, что часы будут со мной везде, в том числе и в отпуске. Купаться в них не собираюсь, но и все время опасаться их контакта с водой тоже не хочется.

Даже для аккуратного человека?

У рассматриваемого в качестве альтернативы ДДж2, на мой взгляд, он не сильнее. Все-таки золото гораздо мягче.

Калибр хороший, бесспорно. Основное его достоинство, на мой взгляд, заключается в историчности. Но для часов на каждый день он мало подходит в силу своей малой толщины. Поэтому если уж РО, то 3120 более подходящий вариант.
А так, что 15202, что 15400 на каждый день не советовал бы. Даже при аккуратной носке исключительно под манжет безель умудряется царапаться, а царапины этим часам совсем не идут.

На рифленом безеле царапины не так сильно в глаза бросаются.