Nikon D90: взгляд профессионала
 

Уважаемые форумчане!

Совсем недавно я решил купить новую фотокамеру. С мыльниц я явно вырос, и потому встал вопрос о зеркалке. В предыдущей теме http://forum.watch.ru/showthread.php?t=15747 было много советов, но я остановился на Nikon D90 - оптимальном выборе для любителя, как повсеместно утверждается на всевозможных форумах. А на самом ли деле Nikon D90 так хорош? Оптимален ли он для продвинутого любителя? На эти и другие вопросы я постараюсь ответить в данном топике.

Для того, чтобы оценить качество снимков камеры Nikon D90, я решил приобрести какие-нибудь часики со сложным гильёше на циферблате. Выбор пал на Patek Philippe 5159 J. Посмотрим, как справиться наш герой - Nikon D90 - с различными типами фотографий: макросъемка, пейзаж, портрет.

Данные фотографии, к сожалению, уменьшены в размере, но, тем не менее, можно легко увидеть, что качество снимков - на высочайшем уровне. Без всякого сомнения, Nikon D90 - лучшая первая зеркалка для любителя!

Кстати, не хотел бы, чтоб меня обвинили в том, что я с предубеждением ставлюсь к бренду Patek Philippe. На самом деле это не так: я так же фотографирую и другие брэнды. Вот, в частности, фотография Rado:

качество снимков
 

это шутка?
прилагаю фото, сделанное простеньким кеноном

Качества ноль..Снимайте на автомате или поджимайте диафрагму для резкости.Обьективы со стабилизатором?
http://afanas.ru/video/photo.htm

Сами часы конечно супер, но фотки:eek: А мне вот интересно, есть тролли, люмпены и т.д. А к какой категории относятся люди, которые ...

SergB: Коллеги, давайте тут будем фототехнику обсуждать, а диагнозы будем ставить в оффтопике :cool:

Да,странные ощущения от выступления г-на Графффааа...
С одной стороны видно,что человек готовился к выходу,старался и,надо отдать должное,у него получилось.Единственный вопрос,оставшийся для меня без ответа-на-хрен Вам уважаемый все это нужно?
Извините,но складывается впечатление,что у Вас ...
П.с.А часы конечно отличные-примите мои поздравления с покупкой!
Фото тоже понравились-я не профессионал и в выдержках с диафрагмами ни чего не понимаю.Пейзаж как фон и ракурс понравились,особенно с ребенком.

SergB: Коллеги, стараемся быть ближе к теме топика :cool:

Поздравляю. Очень трогательно:). Так сказать реклама РР часть вторая.:D

ну присоеденюсь ко всему вышесказанному и на тему камеры. D90 это уровень не любителя уже, самое последнее любительское это Canon 450 а эта камера выше классом.

Nikon D90 без сомнения хорошая камера. Только непонятно каким объективом снимали. В EXIF неохота лезть. Скорее всего китовым.
На одинаковых объективах и при соответственно таких же условиях съемки качество фото идентично моему D300. Те функции, которые дополнительно есть на 300-ке выносим за скобки )

и мне разрешите высказаться!;)
во-первых,спасибо за интересный рассказ о выборе зеркалочки! супер!обьектив оставили тот что был в комплекте- или отдельно прикупили что-нить?
во-вторых, качество фото действительно не на 5- но всё же - пейзажи с семейством и "знаменитая лампа" :Dочень понравились- молодца!
что у ребёнка за вотчи? swatch?
теперь о макро- считаю что не совсем вы правильно поняли суть этого режима- приближение должно быть в пределах 50-100 мм- примерно как на кэноновской фотопробе!

желаю Вам новых фотопобед и новинок вашей коллекции!
всегда приятны любые начинания и опыт,коим все мы тут делимся!;)

Это фото намного лучше показанных выше. Фокуса там вообще нет.

Скорей всего так и есть.
18.00 mm 1/125 seс f/8/0 (это верхний справа снимок). 18-105 объектив.

Да, это сток. На коротком и длинном конце он несколько мыльноват, даже на f8-16. Из средних недорогих зумов мне нравится 16-85 со стабом под DX формат, но 17-55 2.8 все же больше.

Ну Граффф-5 баллов!Все вам кучу советов надовали,долго дискутировали,а вы их ....
http://i.smiles2k.net/big_smiles/0011.gif
очень понравилось))вот так живут в современной Украине))не все так плохо в Киеве)
http://i.smiles2k.net/big_smiles/super_smilies048.gif
нет Граффф,это вы наш герой)))
с различными типами фотографий не вы, не D90-НЕ справились,они ужасны(имхо,уж простите)
по вашим снимкам,либо вы продолжаете шутить/издеваясь над всеми, либо вообще не понимаете,что такое качественное фото
http://i.smiles2k.net/big_smiles/002.gif

:D:D:D

SergB: Вообщем Yorg тоже не оценил качество полученных с D90 фотографий :cool:

У меня из недорогих 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF) пока устраивает )))

Если честно, то приведенные фотографии говорят только об одном - надо возвращаться к мыльницам. Они ЯВНО снимают лучше. ;)

Очень показательно!

Класс камеры и "профессионализм" пользователя совершенно не связанные понятия. Как уже было показано выше, можно и мыльницей делать очень приличные кадры, а зеркалкой снимать на уровне мобильного телефона. ;)

Никогда не плююсь ни от мыльниц ни от зеркалок , лишь бы чутка времени было да настроение .

Только не говори, что ты это на телефон снимал :cool:

Ну вот это точно не зеркалка

Я вроде приводил ссылку на парня из Питера. Снимки тут в основном сделаны 400D. Так что.... главное руки из нужного места чтоб росли.

я пока на стадии изучения мат части))но хочу сказать что LX много чего прощает-даже не ожидал:eek:вот два снимка:
первый "быстрей/быстрей"(взгляд наверх/фото),
http://s56.radikal.ru/i151/0905/4b/184d3d564609.jpg
второй просто сидел ночью, баловался(сможет/не сможет) и вот какой результат!обе фотки, без вспышки!естессно
http://s43.radikal.ru/i101/0905/8f/61e9b4ce71a6.jpg
Камера очень хорошая, спасибо, что насоветовали)

Сейчас пересмотрел exif, действительно 18-200. Сначала недосмотрел и подумал, что 18-105. Сорри.

Я так понимаю сигмовский объектив? По крайней мере по обозначениям похоже. Все же по скорости, да и боке на никоновском 17-55 мне больше нравится.

18-200 неплохо в качестве walk around решения, чтобы объективы не менять и не париться. В пустыне, например, это важно :D
Тем не менее, главное правильные руки и работающая в нужном направлении голова, это сто про.

Не, у меня Tamron для Pentax. Вот снимок, проверял на резкость. Фокус на правом глазе.

Вспомнила эту статью :).

Почему ваш фотоаппарат не имеет значения

Хорошая мыльница Canon IXUS 960 IS ;)

http://s60.radikal.ru/i169/0808/ab/33fdb7dac45d.jpg

http://s45.radikal.ru/i110/0808/a2/d4691debf792.jpg

Augusta
Снимок тумана красивый!

Коллеги. Так уж получилось, что данная тема попала в раздел "Фотографирование часов". В этом большая заслуга "непонятого" автора топика, но тем не менее... давайте постараемся остаться в рамках. Или я ее просто закрою, ибо не вижу тут предмета для обсуждения в данном разделе.
Если честно ... с удовольствием бы обсудил совсем другое, но ... будем оставаться в рамках раздела :mad:

Замётано! Обсуждаем только фотографии.

Вспомнился анекдот: "Поручик, вы всё об одном, да об одном... А вот вы можете поговорить на другие темы. Ну, например, о музыке? Ржевский: Так вот я и говорю - сажу я её на пианино...".

Итак - строго о фотографировании. 26 - 27 мая я буду в Женеве на заводе РР в качестве VIP гостя, также побываю и в музее РР. Смогу одеть на руку всё, что пожелаю. В прошлом году был доступен Скай-Мун турбиён. Итак, вопрос - мне фотографировать Скай-Мун Турбиён на своей руке, или нет? Если фотографировать, то с каким обьективом? 50 мм 1,8 D сойдёт? (Как раз собираюсь прикупить). Что ещё фотографировать? Как сфотографироваться со Штерном так, чтоб выставив фотку сюда не было видно моего лица? (Ну - это как бы кодекс приличия даного форума).

Решающий вопрос: заикаться ли мне (а я могу - как ни как 2 РР в коллекции + предворительный заказ ещё на 2 шт.) о том, что когда-то в будущем я был бы очень счастлив иметь честь стать в очередь на покупку Скай-Мун Турбиён? Или не стОит об этом говорить, а сразу нагло требовать записать меня в очередь? :cool:

Странно, конечно. Однако не все читали ваши намерения по стилю публикации. Ребята вам пытались помочь.:)
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=16421&page=6.

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=13464 почитайте. публикуйте в посте фото.
С рукой сына и срукой жены.... все у вас получилось, чтож вы так переживаете. Топик просто не подходящий, наверное, поэтому форумчане и высказываются о кач-ве фото.

Думаю, не стоит продолжать фотоэксперименты. А то еще Штерн увидит, что получилось. :cool:
Проще "у них" попросить готовые рекламные фотки. Ну и наверняка для VIP гостя они разорятся на приличного фотографа. :)

А разве приличных фотографий скай мун нет в интернете ? зачем мусорить в сети ?

Кстати, мне сообщили, что на заводе я смогу даже увидеть модели, которые ещё даже не анонсированы, но фотографировать я их не смогу, и рассказывать о них мне никто ничего не будет! Вот так вот! А фотоэксперименты... Как же без них - придётся фоткать Штерну назло!

фотки в первом посте жесть конечно..
вы на автомате полном фотографировали?
смысл говорить о гильоше цифера, если в фокусе ремешок или клипса..
где все часы в виндере - всё бликует и не в фокусе явно...

фотографии такого уровня можно сделать с помощью мыла за 100 долларов.

где тут взгляд профессионала? :D

Тоже люблю эту статью.Хотя конечно, г-н Роквел слегка и кривит душой...
Хорошая, хотя уже и "болеющая" от возраста и жестокой жизни, мыльница
Canon G6

http://i157.photobucket.com/albums/t...a/IMG_1014.jpg

У этого недорогого полтинника одно из лучших сочетаний цены и качества, но учитывая кроп фактор 1.5 в DX формате, фокальное расстояние полтинника получится 75 мм. Тут уже будет неудобно фоткать (придется как минимум конкретно выворачивать руку). Также у этого объектива не очень хорошие макро возможности.

Но, все возможно :D

Я бы даже сказал не слегка (я не про эту статью).