PRW-2000 vs PRW-2000T
 

Уважаемые владельцы сиих девайсов прошу подсказать какую из версий выбрать (вживую не видел ни одни из них). Очевидно, что модуль в этих гаджетах один и тот же. Сомнения вот в чем:
1. Насколько органично смотрится титановый браслет на пластиковых часах в PRW-2000T?
2. Соответствует ли оттенок ремешка в PRW-2000 корпусу часов?
3. Есть ли проблемы с приобретением нового ремешка к PRW-2000?
4. Просмотрел множество фоток, больше склоняюсь к PRW-2000 на ремне.

Кроме хорошего функционала хочется получить эстететическое удовлетворение от покупки;)
Заранее спасибо.

не имел, не знаком с функционалом, но примерял вживую.
1. довольно органично
2. вполне
3. нет
4. решать Вам
титановй браслет хорошо, но мой выбор тогда остановился на черных из за боязни того, что серебряный корпус облезет по углам и потрётся сильней.
где то даже выставлял в ветке фото из нета.
но серые на титане нарядней смотрятся однозначно.

Титан там смотрится хорошо и гармонично. А что брать - выбирать Вам. У этих часов есть плюс - крепление ремня стандартное, можно поставить любой ремень соответствующего размера. Я на 110й модели выбрал титановый браслет, т.к. там ремешок специфический.

Про проблемы приобретения ремня - не скажу, где-то видел сайт с ремнями для касио, если погуглить, то найти можно. Как любой фирменный ремень, он будет стоить не дешево.

А черные - это какая модель?

вообще, я имел ввиду PRW-2000-1ER,
но есть еще PRW-2000Y-1JF, PRW-2000CA-4JR, PRW-2000A-1JF и наверное еще

Я не знаю, из чего серебрянный корпус на 2000 модели, а у меня на 110й эта серебряная часть металлическая вроде. Во всяком случае за 2 года носки ничего не облезло. Кое-где есть еле заметные следы от ударов (один раз приложил слегка об камень при подъеме на гору, когда нога поехала вниз, ну и еще было по мелочи), но эти следы похожи именно на удары о металл. Я не думаю, что на 2000й использовали материалы хуже...

Не идет металлический браслет протрекам, имхо.

Я бы выбрал:
http://www.ebay.com/itm/CASIO-PRO-TR...item1c325f28b5
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=78337

А ещу лучше prw-3000 слегка подождать. Ну само собой заодно пока и денежек подкопить:)

http://www.gearshout.net/wp-content/...-1-610x343.jpg

согласен, PRW-3000 уже похож на сенсацию

На мой взгляд (исключительно ИМХО) Протреки должны быть только на соляре и никаких батареек!

гм, речь про PRW-3000, вроде.
при чём тут Ваш лозунг про соляр и аккумуляторы? :)

А это к чему??????

Я собственно имел ввиду эту информацию:

Водонепроницаемый корпус, диаметром 56 мм и толщиной в 12.3 мм, будет изготовлен сочетанием пластика и стали и дополняется минеральным стеклом. Эластичный резиновый ремешок будет доступен в черных, оранжевых (PRW-3000-4JF) цветах и в черном варианте с ярко-желтыми полосами (PRW-3000-2JF). Кроме выше упомянутых функций, в часах предусмотрено несколько будильников, полный набор функций хронографа, а также базовые функции времени и календаря. Часы работают от батарейки.

Источник http://www.gearshout.net/novyie-turi...#ixzz2SVsVpvDM

del

а Вы присмотритесь в "лицо" часов.
там часовая батарея сразу видна + индикация "powersave" и уровня заряда "H"(igh)
много Вы безаккумуляторных видели с такими признаками?

ну и совет - не читайте в обед советских газет, читайте первоисточник:
http://www.casio-intl.com/asia-mea/e...2013/prw-3000/

Ну теперь всё встало на свои места!
Power Source Tough Solar power system (high-capacity solar-charging system)
И у меня совет :
Что бы не было недоразумений в правильном изложении информации,
Не гоже "советские газеты " тут размещать как первоисточник правдивой информации!:)

Автору: если берёте для активного использования, то ремень. Т.к. (сугубо ИМХО):
1) самое банальное: металл гораздо быстрее облезет, поцарапается.
2) для меня важно: я люблю носить браслеты свободно, но при активных действиях свободным браслетом можно очень сильно повредить запястье. Резина/ткань гораздо сильнее растягивается, руку почти невозможно повредить.
Поэтому для себя сделал выбор: в городе - шоки на браслете, в пещерах/горах - протреки/шоки на ремне.