Подскажите, пожалуйста по JLC Master Calendar
 

Коллеги, добрый вечер

Мучительно долго выбираю часы, хочется всего и побольше. Больше всего боюсь, что не остановлюсь на одних, а куплю сразу 2-3 :( Честно говоря, уже немного устал от этого. Среди прочих, понравились вот эти JLC, которые бывают как на кожаном ремне, так и на браслете.

http://www.luxurybazaar.com/items/it...ilver__SS.html
http://www.luxurybazaar.com/items/it...__Leather.html

Подскажите, пожалуйста, с браслета пересадить их на ремень можно без дополнительных вложений? Я просто нашел один интересный вариант на браслете, но т к я браслеты не признаю, и ношу часы только на кожаных ремешках, то сразу озаботился этим вопросом.

Из дополнительных затрат только покупка непосредственно самого ремешка.

Пересадить можно.
Тоже недавно искал часы. Хотелось сначала с луной, и запасом хода. И как фирму хотел или ЖЛК или Бланпа. В результате купил резерв де марше, а эти смотрел в бутике и сразу отмел, т.к., на мой личный взгляд, это единственные некрасивые часы у ЖЛК. Что-то противоречит в их дизайне моему пониманию прекрасного. ИМХО.

Спасибо за ответ!

У меня все очень и очень сложно с выбором. Одни часы я уже выбрал и определился (кэж). А вот с классикой беда. Хочется и то, и то, и это. Я пока не мерил мастер календар. Присматриваюсь к бланпа виллере\леман, а также к хроносвиссам. Надеюсь, что за май мне таки полностью надоест посвящать столько времени выбору часов, я уже все куплю и выложу фотки))

виллерет тока в золоте стоит. в стали не смотрятся.
Если финансы позволяют - смотрите piaget altiplano (толи 39 то ли 38 мм есть) с черным лицом. Можно где-то за 400 т.р. найти вроде. это будет существенно дешевле, чем бланпа, но как костюмник просто идеально

Нет, 400 это уже много. Бланпа живьем еще не смотрел, не мерил - очень может быть, что мне не понравится, т к дизайн весьма аскетичный.

Так бланпа вам практически в ту же сумму встанет в любом случае. НУ может 330 минимум. Так что разница невелика.

Мне не нравятся часы совсем без усложнений/дополнительных функций. Я еще слишком молод чтобы платить столько денег за обычные трехстрелочные часы))

щас вышла новая версия этих часов, я думаю со стоками можно неплохо торговаться на тему старой.
но я б конечно отказался от покупки нескольких часов в пользу того, чтобы эти взять в золоте. и скидка больше будет.
в стали не так смотрюцца они. если в стали то пано лучше.

Вы подержите действительно классные экземпляры таких часов в руках, мнение изменится. Если не изменится - подержите в руках Ланге, тогда точно изменится. Гарантирую! Вся суть в деталях, которые вы не увидите в часах классам ниже. Может окружающим с 5 метров их и не видно будет, но вот вас от них лично будет "вставлять". Плюс ко всему покупать часы на показуху - это прям несерьезно, говорит о человеке многое, а вот если у вас заметят (а рано или поздно это точно случиться) действительно классные серьезные часы - тут отношение будет совершенно противоположное (то бишь положительное). Уверен, что раз вы можете себе позволить задуматься над покупкой часов за 300 т.р., то очень скоро вам захочется "в компанию к взрослым дядям", перерастете существующие стереотипы. И вот тут поймете, как правильно сделали выбор. ИМХО.

Ланге в таком бюджете не купить. И кто говорил про показуху? Когда захочу что-то простое и трехстрелочное (когда мне полтос будет, а это примерно через 20 лет))) - тогда и рассмотрю такие варианты. Но пока что они мне не вставляют.

Я что-т не очень понимаю... JLC за 300 - показуха, а пиаже за 400 - уже нет? К тому же ход ваших мыслей (если у вас заметят по-настоящему серьезные часы) и наталкивает на цель их покупки - та самая показуха. А я просто беру (выбираю, вернее, еще пока) то, что нравится в настоящий момент.

Drinkinss, не принимайте близко к сердцу, я не хотел вас обидеть :) Я имел в виду именно показуху в с мысле "порисоваться", без цели. Ни в коем случае при этом не утверждал, что вы именно человек с этим типажом. Это исключительно к вопросу "куча наворотов vs изящный трехстрелочник".

логика у меня тут простая. Обычно мы тратимся на дорогие часы по двум причинам: чисто для себя или "с целью соответствовать". Второе чаще. Это, конечно, тоже показуха, но зато полезная и нужна она в обществе, где хорошие часы - вещь по умолчанию. И тут в 99% случаев ценится утонченность и вкус. Куча наворотов, как правило, не катит :D Piguet намного более утонченные, вот я их и рекомендовал.

Ланге я привел в пример дабы продемонстрировать, что трехстрелочник можно хотеть больше, чем что-либо еще. Полагаю, что приоритеты как раз в вашем возрасте меняются довольно быстро (личный опыт). Поэтому и пытался донести мысль: выбирай разумом на перспективу, ибо, как показывает практика, жалеть об этом не придется! Да и денежка в итоге целее будет. Как говорят англичане: мы не такие богатые, чтобы покупать дешевые вещи ;)

Для того, чтобы понять прелесть двухстрелочного ЖЛК или Патека надо наиграться полным календарем и луной. Не надо лишать ТСа это удовольствия. Всему свое время! Хотя с означенными функциями у меня есть Бланпа Виллере и он, кмк, поизящнее ЖЛК.

Странно, но ТС вроде не спрашивал мнения о своем выборе и не просил отговорить его от покупки выбранной модели(кстати, вполне интересной), а лишь поинтересовался о возможности и деталях смены браслета на ремень.

Это особенность любого форума, и этого в частности) Чтобы ты не выбрал - окажется, что дурак )))

На самом деле костюмные часы я еще не выбрал - выбор в самом разгаре. Простой трехстрелочник у меня есть (IWC) - ношу последние 2 года. И больше таких часов мне пока не хочется.

Сорри, если осталось такое мнение:( не хотел. Просто это единственные часы у ЖЛК, которые лично мне не нравятся, а кроме того хотел просто человеку помочь... А оно вона как :( обидно...