Dom Watch
 

Здравствуйте !
Вот тут http://mysku.ru/blog/aliexpress/15172.html во всю расхваливают эти часы. С виду и вправду неплохие, я готов купить их, но часы они ведь еще и время показывать должны :) Просветите пожалуйста по качеству механизмов этой фирмы.

увидев саморезы на задней крышке - закрыл сразу.
Лично мой вердикт - фигня. (строго имхо!!!)
позже:
хм, сапфир, японский мех, но 72 бакса и саморезы... нет, все равно - нет.

Время они показывать будут-не так плохи 1$-долларовые кварцы,но вот качество никакое,насчет вольфрама-это как жидкие чернила в телевизорах-никогда не существовало,за эти деньги!

зачем вам это китайскоегуамно?
купите ориенты и не заморачивайте себе голову

У этой "фирмы" нет механизмов. :D Там стоят механизмы Miyota или TMI - обычный бюджетный японский кварц.

pachan а отчего гумно? С металлом обманывают или со стеклом? Дизайн дак мне симпатичен. А если кварц японский, как говорит Lucian, то проблем с ходом не должно быть вроде?

все,что там написано (кроме стекла и то не факт,что сапфир) полнейшая охинея

А почему не факт? Китайцы часто ставят сапфир в часы стоимостью от 250 юаней. Стекла-то на самом деле дешевые, особенно при массовом производстве.

Можно это как-то обосновать? Я не люблю когда меня огульно обвиняют в глупости.

уважаемый mgbbgm
я не собираюсь вступать с вами в дискуссию.
почитайте немного внимательней,уверяю вас,ничего сложного.

Э... Что именно почитать?

Как-то не согласуются саморезы и карбид вольфрама... Да и сам карбид вольфрама очень хрупкий, если только его не сплавляют с металлами.

Неохота мне разбирать, но примитивная втулка и все. А карбид вольфрама вполне прочный, на уровне инструментальных сплавов, примерно. Но расколоть можно, при желании. Но. Если будет такой удар что расколет эти часы я буду думать только о том как мне собрать осколки от костей запястья, часы выпадут из сферы моего интереса :)

Вставил в обзор ссылки на информацию по карбиду вольфрама и на конкретных китайских производителей этого корпуса и браслета. Надеюсь, это снимет все вопросы по материалу. А то надоели никак не аргументированные заявления о том что "Так не бывает, это не то..."

Материалы соответствуют описанию. Стекло сапфир, браслет карбид вольфрама. Звенья браслета из того чем я их царапал подчинились только ножу из ZrO2. Тяжелые. Посылка с двумя часами весила 1.2 кг. Внутри там кварц TMI VJ33. На али куплены за 80 бачей у Allen's store (не сочтите за рекламу, хотя, судя по здешнему скепсису, никто не ломанется покупать), про честность остальных продавцов ничего сказать не могу...

Это вы сейчас о чём?

Далеко не сейчас и об этом :). Пафосное безграмотное и ничем не подкрепленное заявление разозлило слегка :).
Я автор того обзора и абсолютно точно знаю о чем пишу.

Собственно, вопросы закрылись когда я разозлился и нашел прямых ОЕМ производителей, а сейчас часы уже понакупали и так и не поцарапали.

Я не читал ваш обзор, читать не собираюсь, потому как разбираюсь, как и уважаемый pachan, в часах, и совершенно согласен с его мнением.
Механизм стоит 12 баксов максимум. Ходить эта туфта будет несколько лет, если не протечёт, хотя и обещано 200 метров.
За эти деньги, или чуть больше, есть смысл покупать другие часы. Более "честные". Дизайн этих часов слизан, если мне не изменяет память, с Tissot начала 90-х. Вплоть до браслета.

Память изменяет. Это Радо. Собственно, мне глубоко фиолетово и ваше мнение и ваш выбор. Зачем мне его знать вообще?

Я описывал конкретный продукт и описание соответствует действительности. Кстати, мне эти часы ни разу не соврали. Так что вполне "честные".

Пруф-линк.

Так что, скромнее, товарищ, скромнее :D

При чем тут мнение? Оно субъективно, а часы вещественны. И описание объективно.

Какой-то бред пошел. Скучно? Пустой треп мне не интересен. Успехов.

Закономерный итог рекламы фуфла ;)

Я никаким местом не планировал что ссылка на этот обзор вообще приползет сюда. И проигнорил бы, но пафос зацепил :).

Не хотел вступать в тупой холивар, но раз уж эту тему вытащили наверх и опять начались "фуфел" и т.п., то поясню свою позицию. Когда эти часы делали Радо - это, конечно, было офигеть как классно и качественно, а эти часы с более надежным, кстати, японским кварцем - конечно же фуфло. Китайцы же, как они посмели вообще! Для ленивых погуглю Радо такие https://www.google.com/search?q=rado...Q&ved=0CG4QsAQ .
Так вот, эти часы ничем не хуже, скорее всего, даже лучше, все ж технология не стоит на месте. На смену седобородым швейцарским девственницам на диете из альпийского молока пришли станки с ЧПУ и шустрые японцы, китайцы и прочие азиаты с крупнопоточным ОЕМ производством. И покрыли их как бык овцу как по ценам, так и по качеству.
Впрочем, пафоса вот у них нет, недоработочка. И, кстати, сравнивать все часы китайского производства с часами из ларька - полная тупость, туда товар завозят совсем по другим критериям, не имеющим отношения к часам вообще.

Речь не про часы из серии роскоши и индикатора статуса, а про простые хорошие часы.

Купил такие часики и показал фото механизма тут на форуме : у меня внутри стоит механизм SII VJ33Bот Seiko . Хотя на самих часах написано "Swiss movt".

это подтверждает все выше сказанное про эти часы.

1 Японский кварц
2 Сапфир
3 браслет из карбида вольфрама

за 56 долларов

ЧЕГО ВАМ ЕШЕ НЕХВАТАЕТ ?!

И кстати в живую они выглядят просто офигенно

https://lh5.googleusercontent.com/-u...0/IMG_6670.jpg

1-может быть
2-ваши догадки
3-ваши догадки
4-и все это добро за 56$)
вычесть оттуда наценку магазина и посредников,останется не больше 30$
не маловато за такой набор?)))
про офигенный вид я говорить ничего не буду.

1 Какие догадки ? Вот фото:
https://lh4.googleusercontent.com/-p...0/IMG_6627.jpg

2+3 Я пытался поцарапать и стекло и браслет и непреуспел, только не говорите ,что это керамика- часы реально тяжелые.
Китайское ценообразование волнует меня меньше всего, я пишу про часы которые сам купил.

Вот про Свис мовт и водозащиту 200м китайцы немного нафантазировали ;)

А по престижу ?
Да и не пафос совсем это , а заслуженная многими годами репутация.
Хотя на сегодняшняй день НАС (Ценителей часов) мало осталось ,большенству все таки нравятся простые красивые снаружи побрякушки .

Престиж это понты по русски ? Да для престижа надо купить китайские Rolex за 200 долларов ;)))
Или потратить зарплату семьи за полгода и купить настоящие ;))))))
Как в анекдоте : стучится сосед к соседу и говорит : "Вы знаете, а мы новую машину купили, кстати у вас хлебушка можно одолжить ?

Ну если вы покупаете ролекс за 200$ и понтуетесь то вам в розовый отдел нашего форума

Ладно, мне при покупке были важны сами часы, а не столетняя история фирмы их выпустившей. Я знаю, что есть люди которые могут себе позволить купить дорогие часы и всегда пожалуйста - мне не жалко. Для понтов на этом форуме я могу заявить, что у меня есть оставшееся в наследство от дедушки Полет Де люкс.

mic1, не доказывайте ничего. На этом форуме культ Дорогих Часов. Чтобы он не выглядел совсем уж моральным уродством, он маскируется культом Настоящих Часов (типа позволяется покровительственное "Ориент и Сейко даже за 100 долларов — Настоящие Уважаемые Часы").

100–300-долларовые фэшн-часы нормальных часовых производителей здесь упорно и массово называют говном, гнобят и высмеивают (причём больше всего усердствуют владельцы совершенно аналогичных по качеству "Настоящих" Часов :rolleyes:).

Плюнуть в 56-долларовые китайские часы безвестной марки — это вообще святое ;)

Для интереса можете показать эти часы на большом зарубежном часовом форуме и сравнить тамошнюю реакцию со здешней :)

Радуют часы — радуйтесь!

В единственном пункте согласен с Ув. Agriz
"Радуют часы-радуйтесь!"

А я согласен по всем пунктам с Ув. Agriz :)
Подделки - плохо! (это не оспаривается исключительно в рамках копирайта!)
No-name Китай - плохо!
Fashion - тоже плохо!
Invicta - сжечь!
Steinhart - растерзать!
Кто сказал? На каком основании? С какой стати?

золотые слова)

Ув. Butchara. По пунктам Ув.Agriz в частности называл No name Китай и Fashion. По no name Китай лично у меня полное негативное мнение, по Fashion надо разбиратся с ценами и качеством часов. Насчет Invicta и Steihart(. хотя в принципе этo почти тот же Fashion) в пунктах не озвучивалось.

Почитал - очень интересно). Не согласен с утверждением, по поводу офигенного вида часов. О вкусах не спорят конечно, но мое мнение - они стремноватые!

Вот меня всегда поражала эта фраза...
Многоуважаемый magner, можно получить лично от Вас определение fashion watch?
;)