Посоветуйте модели - кварцевые, с хорошей водонепроницаемостью и яркой светомассой, до 40000 рублей
 

- ширина ушек 22 мм
- максимально качественный литой браслет с с минимальными зазорами (но при этом не "монолитный", а со свободно ходящими звеньями)
- метки часов круглые, с хорошей светомассой внутри и металлическими окантовками. Например, как у Rolex Submariner, Omega Seamaster или Breitling Superocean Steelfish
- кончик минутной стрелки покрывает часовую метку целиком, т.е. минутная стрелка довольно длинная, упирающаяся в минутные метки
- небликующий, отлично читаемый циферблат, с минимумом доп. информации (в идеале - трехстрелочник с датой)
- кварц
- водонепроницаемость от 200 м
- сапфир, хорошо бы с антибликом

Цена до 40 000 руб. Можно японцев, конечно.

Кварцевых дайверов (судя по желаемым часовым меткам) с сапфировым стеклом не так уж и много, а со скребущей по безелю минутной стрелкой - и того меньше...

Вариант довольно близкий http://www.omega.ch/index.php?id=283...000&no_cache=1 только вот насчет 40 тысяч не уверен, хотя если по миру поискать - может и найдется. Особенно если попробовать искать вариант NOS на предыдущую модель (без красной надписи Симастер), ничего другого в голову пока не лезет хотя может у Сейко что-то подобное есть в Монстрах... - тогда это уже будет сильно бюджетнее.

Да, эта Омега очень близка к желаемому идеалу...
Сильно смущает то, что у её механических вариантов круглые часовые метки заметно крупнее. По крайней мере, так кажется по картинкам.

Люминоксов не хотите? Таких, например (не уверен в актуальности цены на клокшопе, но в забугорном инете можно найти дешевле).

Насколько я понял вы будете их использовать в довольно жестких условиях, так что люминоксы под это подойдут - сам носил эту марку, пока не потерял (но натерпелись они от меня достаточно, я их не щадил).

Atlantic Seashark. http://www.tick-tock.ru/pics/watches...c/Seashark.jpg
Соотношение цена/качество - Омеге и не снилось. Только берите старую модель (если найдёте) - трёхстрелочник с синим цифером и стальным безелем.

Нет, это совсем не то.

Имеющийся Citizen Navihawk многим хорош, но хочется более широкий браслет с меньшим зазором между звеньями. Хочется совсем не бликующий цифер и сапфир классом выше. Хочется круглых меток.

Неужто кроме Омеги нет ничего?
Что скажете про Victorinox 500M Diver Black Ice? (по-моему, маловаты, и не кварц... )
Близок к желаемому вот этот Ситизен:
http://citizen.jp/promaster/lineup/marine/562812.html
Но, имхо, браслетом и общим классом не дотягивает, т.к. дешевле раза в 2.5 бюджета.

Вот тут метки суперские
http://citizen.jp/promaster/lineup/marine/562992.html
Но аляповаты в целом...

Первые Ситизен еще ничего, но вторые не понравились вообще.

Берите Омегу :D

По-моему они одинаковые были что у кварца, что у механики. Я как-то давно лет 5-6 назад смотрел их рядом (еще старую Омегу на 1120 и такой же кварц) - они насколько помню вообще не отличались друг от друга, только у механики секундная стрелка шла плавно, а у кварца дергалась с интервалом в секунду. Но надо конечно посмотреть что сейчас стало.

Какой-то неясный браслет.
Хочу классические уши 22 мм. Хороший браслет.

Да еще и циферблат мал на фоне корпуса.

Видел ваши требования... и всеравно посмотрите. Вруг понравятся
http://translate.google.ru/translate...hl=ru&ie=UTF-8

Первые два ряда. И стоят в 4 раза дешевле Омеги.

1. Кварц: http://www.seiyajapan.com/product/S-...z_SBCM023.html
2. Механика-автомат: http://www.seiyajapan.com/product/S-...c_SBDC007.html
3. Еще автомат, синий цифер: http://www.seiyajapan.com/product/S-...c_SBDC003.html
4. Orient до кучи: http://www.seiyajapan.com/product/O-..._WZ0251FD.html

Удачи!

Издеваетесь что ли?...

1 - галимый low-end с узким браслетом и стеклом Hardlex. О качестве Сеек за 300 долларов можно долго рассказывать, на форуме много есть... Т.е. это как бы немного не то, чего хочется за 40 штук.

2 - механика, и опять нет сапфира с антибликом

3 - см. пункт 2

4 - опять механика

Омегу Симастер с "пустыми" стрелками не берите. У меня такая есть. Очень плохая читаемость цифера, особенно в темноте.
Если отказаться от круглых меток, то выбор расширится.

Блин. Эта Омега была моей основной надеждой на отличную читаемость.

А если убрать критерий круглых меток (оставив хорошую светимость и считываемость, а также длинную минутную) - что появляется кроме второго Симастера?

за 40т.р. вы бы в любом случае симастер даже кварцевый новый бы не купили.
может стоит обратить внимание на акварасер тага, или гидроконквест лонжина?

Я выбирал часы для активного отдыха в т.ч. по читаемости . Взял кварцевый Sinn UX Hydro. За счёт наполнения маслом очень высокий контраст цифера, читаемость под малыми углами, при толстом сапфире его толщины не видно. Ну и всё остальное есть: прочность, точность и т.д. Каков их родной стальной браслет не знаю, я взял на каучуке, мне он больше браслетов нравиться. ну и цена в Германии в Ваш бюджет укладывается, остаётся только вопрос покупки их там.
http://www.sinn.de/sinn.php4?Modell=58

Ни в коем случае!
 

Да нет, что Вы, не принимайте близко к сердцу :)
Просто увидел, что Вы очень заморочились на дизайн (кстати, поддерживаю в этом вопросе), а с такими критериями подходящих вариантов, что называется "фиг да нифига". Так что уж предложил с учетом того, что может и пойдете на какие-то уступки в плане требований.
1. Бюджет "до 40 тыс" как бы автоматически не подразумевает, что хочется именно за 40. Многие на ура воспринимают идею, что можно и за 15, допустим, поступившись сапфиром.
2. Механика по моему скромному мнению все же несколько кузявее кварца при прочих равных (впрочем, и к кварцу отношусь хорошо. Всему свое место и время). Так что если уж "лягут на глаз", допустим, указанные Ориент, то кто ж Вас знает, может и решите, что механика в данном случае это не недостаток.
3. Получить Симастер, но с перламутровыми пуговицами и за 40 вам все равно не удастся, не тешьтесь напрасными надеждами, только разочарование будет. Или уж подкопите и берите её новую, или поищите used, или там old stock что ли. Наверное она того стоит (в моем ряду предпочтений она, кстати, тоже весьма высоко).
4. ...собственно, удачи! :)

у тагов хорошая читаемость в темноте, у меня такой акварейсер, но можно взять и на браслете:

http://www.tagheuer.com/the-collecti...WAF1112.FT8009

Пожалуйста, не подумайте, что издеваюсь, но может всё-таки механику? Вот отличные часы: http://www.oris.ch/collections/colle...=ru&modelid=40
Только механика и не знаю, какой ширины браслет.

По поводу читаемости спорный вопрос - у меня практически такая же Омега Симастер (только механика на 1120 калибре) использую ее для активного отдыха и поездок к морям, время считывается отлично днем и вполне нормально в темноте. Вся стрелка конечно не светится - но у минутной светится треугольный кончик, у часовой - круглый и в сочетании со светящимися круглыми метками и двойным прямоугольником на отметке 12 часов - все вполне нормально читается. Только люминофора хватает часов на 6 не больше - под утро практически не светит. Так что лучше померяйте если будет возможность и посмотрите.

Читаемость отличная, что на синем, что на черном циферблате. Люминове в Seamaster достаточно минут 10 полежать на свету, чтобы светится, и причем отлично, в темноте. Летом, после солнца, вообще проблем нет со считыванием в темноте. Другой вопрос, на сколько долго будет светится люминова, оставшись на полке ночью.

До утра Super Luminova обычно хватает. 10 минут на ярком свету даже перебор, например от энергосберегающей лампы начинает светиться очень ярко после 2-3 минут облучения.

Ночью надо спать или сексом заниматься, а не стрелки разглядывать ;)

Опять не соглашусь с Уважаемым Laureus: если разглядывать эту Омегу. то да, стрелки вполне читаемы. Но у стрелок зеркальная плоскость и часто они "исчезают", остаются только белые вставки вблизи схожих по размеру часовых меток. Приходиться или дольше смотреть или часы повернуть, чтоб увидеть время. С этими часами нет такого, чтоб просто мельком глянул, не двигая рукой, и увидел время. В темноте, когда свежезаряжены, то приемлимо видно, но через пару часов уже надо всматриваться. особенно если стрелки рядом. Автор темы сакцентировал внимание на читаемости цифера, возможно это по задачам важно. Для этого эта Омега не годится. Есть модель с полностью белыми стрелками и метками-шпалами, она значительно лучше. Но не в бюджете автора.

А до меня только что дошло. У Oris TT1 Divers Date много общего с искомыми часами. Отличается только механика, метки не круглые и нет антиблика.

А в остальном полное соответствие. Даже минутная стрелка полностью перекрывает минутные метки. И даже секундная стрелка находит на секундные метки. Короче, все все накрывают. Причем метки имеют окантовку из полированной стали и стрелки очень хорошо отличаются одна от другой по форме и длине. И что примечательно четко можно уложится в цену 40 000 руб. :D

http://forum.watch.ru/showthread.php...highlight=Oris

А не затруднит ли вас, joint831, поведать для чего и почему вам нужны вышеописанные часы? применение каково будет???

Если отошли от круглых меток, то прекрасная читаемость циферблата у моделей FORTIS, например у этих Official Cosmonauts B-42
http://www2.fortis-watches.com/imgs/...1011m_2007.jpg

Позвольте с Вами не согласиться. Сейчас пишу ответ и сижу в этой Омеге - читаемость великолепная. Да и некогда с читаемостью проблем не было. То что у них зеркальная плоскость - да есть такое, но на синем с волнами фоне они очень хорошо контрастируют. В темноте заряда хватает часов на 5-6, под утро, да практически не видны, но в полночь - вполне нормально светятся. Конечно - это все мое мнение, но такая Омега у меня уже 5 лет - вполне достаточный срок, чтобы ее изучить...

Да применение самое обычное, не летчик и не водолаз.
Просто прикинул чего не хватает в текущих часах.

К механике морально не готов.
Меня раздражает что у кварца-то приходится раз в две недели точное время выставлять (убегают секунд на 6). Иногда не одеваю пару дней...
Опять же, напрягает меньшая ударостойкость механики и необходимость в смазках/репассажах.
По своему опыту могу сказать что часы для меня более-менее расходник, живут года три, потом если и не потеряют в рабочих качествах, то надоедают.

Да это понятно. Тогда - Омегу Симастер Кварц. Кстати - если раздражает неточность кварца - попробуйте найти Лонжин Флагшип VHP - у него точность 10 сек в год была, только с производства из сняли несколько лет назад с иезуитской формулировкой "наши клиенты не готовы платить несколько сотен франков за повышенную точность".

Убегают за 2 недели на 6 секунд ??? Что-то плохие кварцы Вам попадаются. Где-то из 30 пар фирменной кварцухи (не говоря об остальных) было 2 пары Касио и одни спортивные Тиссот, которые чуть-чуть не укладывались в 1 секунду за трое суток, бывали и с отклонением в 1 секунду за 10-15 суток !!!, а в основном около 1 сек. за 4-7 (это всё простые кварцы, никакие не в.х.п. или хрономастеры).

Да у Сейи прямо сейчас без проблем можно взять Ситизен Хрономастер, рядом с которым этот Лонжин курит...
Но все это не тот визуальный стиль, что требуется

Хрономастер от Гражданина - великолепные часы с одним недостатком - они довольно малы (по крайней мере для меня), были б они 41-43...

По точности: предыдущий Tissot New Titanium Cronograph спешил на 6 сек в месяц ровно.
Сейчас Citizen Promaster Navihawk, поначалу тоже было 6-7 сек/мес, сейчас по-моему побольше, но могу ошибаться, специально не замерял. По ощущениям, зайдешь в метро раз в две-три недели, когда на 5, когда на 10 секунд вперед убегают.
Вот еще Casio Pathfinder - часы чисто для командировок, на них и часовой пояс не московский стоит - за полгода убежали минуты на две. А переводить их гемор, т.к. там и цифры и стрелки.

Всё это несколько подбешивает.
Про механику боюсь и подумать.
Я понимаю что щас начнется "да ладно, мир что ли перевернется, если на минуту-другую неточно".
Да просто тут начинается уже неуверенность. А вдруг эту механику переглючило, и я из-за этого в аэропорт опоздаю?
Или вот сейчас езжу на совещания каждое утро на транспорте, который подходит к гостинице идеально в 9:02, выхожу за 2-3 минуты из номера.
С механикой уже будешь дергаться, перепроверять по электронным часам или GPS, а нафига такие часы, в которых не до конца, не на 100% уверен?
Тогда уж можно вообще без часов, а время по GPS смотреть, дабы не плодить сущностей...

Полностью согласен - часы должны быть точными и надёжными, иначе это просто кусок металлической хрени на руке. Есть ещё такой Хрономастер
http://www.network54.com/Forum/78440...%23+CTS57-0701
но где и как его купить...

Согласен. Хотя 1 сек в мес. мало на что влияет, но такая точность на руке оказалась на удивление приятной.

Увеличивайте бюджет или берите на форуме Брайтлинг. у них все модели с сертификатом хронометра, что механика, что кварц.
Хронометрированный кварц должен укладываться в 5-6 секунд в год.
Тот же Colt кварц продавали на форуме примерно за 40 тыс. руб не так давно.
http://forum.watch.ru/showthread.php...highlight=colt
http://forum.watch.ru/showthread.php...highlight=colt

Чего-то у Брайта уши узкие, похоже, меньше 22 мм.
И зазоры у звеньев большие. Не нравится.

Хотя сам Брайтлинг уважаю.

Откуда такие данные:confused: Ниже у COSC критерии.

В месяц, видимо.