Нужен ли люм в часах?
 

Были ли такие случаи, чтобы без люма вы не смогли увидеть время на часах и он бы ещё при этом светился? :)

Скажем так, что при выборе той или иной модели, на наличие люма я смотрю в последнюю очередь. При покупке своего Union вообще на это внимание не обратил, поскольку часы в целом понравились. Перед сном я часы снимаю и если нужно узнать время, то для этого у меня есть светящийся дигитальный будильник.
Скажу даже больше - некоторым моделям часов больше подходят стрелки без люма, с красивыми гранями.
Пару раз в своей жизни может и пользовался люмом, когда ночью купались на море и нужно было узнать который час.

Без люма плохо.
У меня Штова светится всю ночь. Удобно. Не когда спишь, а в кинотеатре, например, да и просто в темноте, всегда можно узнать сколько времени.

Вот меня этот вопрос всегда интересовал, но глядя на то с каким рвением и энтузиазмом форумчане обсуждают качество, наличие, долговечность, яркость, цвет люма, делают "красивые" фотки (сейчас кидайте в меня помидоры, но размытые, тусклые, бледно-зеленые полосочки, тонущие в цифровом шуме, правда кажутся кому-то красивыми? :) ) и как-то робел спрашивать :rolleyes:
Ну и с другой стороны - мне какое дело? Нравится людям и нравится, слава богу :) Мне вот нравится, когда кожаный ремешок пахнет кожей, а когда не пахнет - не нравится... И еще я их нюхаю :D Мои личные тараканы, такскаать.
Но, думается мне, если не лукавить, практического смысла в люме для подавляющего большинства - НОЛЬ.

Прямо всю ночь светится, не разряжаясь? А вот в кинотеатре не замечали, что стрелки видно и без люма в любом полумраке? :)

часы без люма не рассматриваю в принципе

Мне нравятся часы с люмом и плевать нужен он не нужен.

Часы без люма я не воспринимаю как прибор для измерения времени.Информация должна считываться в любых условиях освещённости. (гламурные часы с брюликами вместо люма и т.д. в расчёт не беру-это отдельная история)))Тритиевая подсветка (тригалайты)-идеальный вариант,но хороший люм тоже неплохо (после засветки вечером на ночь послесвечения хватает без проблем до утра).

Смотри для каких целей. Если это классика для офиса, то ей люм не нужен.
Но вообще предпочитаю часы с хорошим люмом и темным циферблатом + белые метки = лучше считывается время.

Ребята, вы потрясающе лаконичны, но интересно-же послушать мнение в развернутом виде :) Хотя-бы в двух словах: "потому что - нравится как светится, потому что..." бла-бла-бла, а?

Я вот вдогонку из личной практики (задумался сейчас, что вообще точно не помню в каких часах у меня есть люм, а в каких нет), когда купил Certina DS-1, навертелся их в руках, налюбовался, успокоился немного, читаю, значит, по привычке форум, обсуждения всякие в разных ветках и замечаю вот это - "люм яркий", "люм тусклый" и прочее, обсуждаемое как раз в этом топике...
И тут я начинаю понимать, что в DS-1 вовсе нету люма и теперь мне нипочем в безлунную ночь в подземелье не узнать который час!!! :eek: Скажу честно - я даже несколько раз специально таращился на часы в темноте ( в кино, к сожалению, застигнуть часы за нечитаемостью не удалось, т.к.стрелки и метки бликуют самым возмутительным образом ), но как-то глубокой ночью, выключив свет на кухне я пошаркал через темный коридор в комнату, где сладко спала жена. Это вот, знаете, когда в кромешной тьме зачем-то смешно вытараскиваешь глаза и выставляешь вперед руку :D И вот тут я поймал себя на мысли, что тут-то мне время никак не узнать...
И точно!!! Ни черта не увидел. С тех пор в этом корридоре, в 3 часа ночи время на этих часах посмотреть я даже не пытаюсь :o

А я вот реально не понимаю где можно не разглядеть время без люма, кроме как ночью в постели без ночника. Всегда же есть какой-нибудь источник света, будь то фонарь, свечение луны, экран кинотеатра. Разве что, специально заходить в туалет, не включая свет, чтобы время посмотреть. А может люм не работать, если вы сидите ночью долго в засаде? :)

Не разряжаясь не бывает. Даже тригалайты когда нибудь перестанут светить. Естественно сначала ярче, потом тусклее. Но на ночь хватает.

И, нет, не замечал. Ни фига не видно. Проверенно на других часах. Приходится всматриваться до боли в глазах или ловить блики. Спрашивается, а на хрена оно мне нужно?

Да, если мне понравятся часы без люма - я их куплю. Но с люмом лучше. И лучше, если светятся цифры цифрами, чем метки.

Да я и сам хочу смотреть время при помощи люма хоть иногда, но всё никак не могу поймать момент, чтобы люм мне было видно ярче самих стрелок. :)

сплю в часах,
люблю открытое окно,
задернутые занавески,
кромейшую темноту
почти на всех моих часах люм есть

При выборе часов в первую очередь обращаю внимание на люм,для меня люм важен,на ночь не снимаю часы,а сплю я чутко и часто просыпаюсь,естественно смотрю на часы,чтобы не будить соседку по кровати "ночник" не включаю.

мне люм не принципиален, но лучше когда он есть.

правда еще не видел люма, который действительно нормально держит всю ночь.
к тому же в повседневной носке в осенне-зимне-весеннее время часы почти всегда под курткой/манжетом и если специально не засветить люм, то толку от него никакого практически.
вообщем штука-то не лишняя, но на большинстве часов ничего из себя не представляет (если специально не засвечивать), какие-то мизерные светящиеся полосочки и малюсенькие точки на пару часов за нормальную работу люма не считаю.

Нужен ли в часах хронограф? А секундная стрелка? а дата? а полный календарь? а нужна ли в часах водозащита?
а нужны ли часы в принципе?

в оффтоп такие темы, имхо.

Всем этим я хотя бы иногда, но пользуюсь, в отличие от люма.

Либо нормально реализованная подсветка(кнопочка :) ) в часах, либо вообще ничего, мои командирские исключение, там светоизлучение быстро исчезает :) .

люм не нужен, нужны триги да побольше!)

отсутствие люма терплю в костюмниках.а так-важный фактор при выборе

Ловлю себя на мысли, что часто вижу светящиеся стрелки.... значит все-таки он мне нужен. При каких обстоятельствах не помню, однако факт:)

А если с секретаршой заперся в тёмной кладовке и надо посмотреть сколько времени осталось до конца обеденного перерыва? :)

Люм в часах по ряду причин лично мне необходим.По сей день не могу найти часы с хорошим люмом (до 40),дайверы хороши но тяжелы и громоздки.

мне нравится свечение само по себе-информативность часов на втором плане,перемещаясь из света в тень не упускаю случая полюбоваться на люм.
Как домашние часы использую Люминоксы,на ночь не снимаю.
Обязательно куплю ещё с Т100 тригалайтами.

Блин, ну как люм не может быть важным? Да возьмите хотя бы Ориент Мако 65 и какую-то классическую подслеповатую с одинаковыми рисками в темноте Цертину или Тиссо. В первом информативность в любое время суток на высшем уровне, а во вторых...
Короче, у кого не было часов с нормальным люмом, тому не понять...

Когда ездил в Таиланд с часами Восток Амфибия Риф, несколько раз обращал внимание, что циферблат светится всю ночь до утра, и это удобно. Тропической безлунной ночью часто совершенно ничего вокруг не видно, а в этих часах время считывается без проблем где угодно - спросонья в бунгало, в глубине джунглей, под водой в море.
Правда такие ситуации в жизни бывают нечасто... к сожалению :)

http://yurikim.ru/ts/reef-05t.jpg
http://yurikim.ru/ts/reef-23.jpg
http://yurikim.ru/ts/reef-06.jpg

Больше часов хороших и разных!!
Универсальное, в деталях всегда чуть хуже специализированного!!
Зачем "люм" в этерновском монопушере? Но без "свечения в ночи" ни Lum-tec cо своей суперлюминовой, ни Luminox с тритием, представить нельзя.

Если это дайверы, то люм нужен однозначно, ИМХО.
На всех других часах, это вопрос вкуса. На некоторых моих часах есть люм, но никогда на него не надеюсь. Обычно, заранее знаю, что понадобится узнать время в темноте, поэтому в таких случаях беру с собой часы с подсветкой, надежней как-то, да и телефон всегда под рукой, если что. Для меня люм в часах не первая вещь, на которую обращаю внимание при выборе следующих часов.

Нужен. Часы без люма - деньги на ветер!

Вопрос из серии "нужны ли фары на машинах".

???Алюминат-стронциевый люм виден до утра без напряга для глаз...на ночь хватает,такой люм я использую в своей работе...а вот если люм на основе сульфида цинка,то это ни о чём,его свечение можно разглядеть в течении 20-30 минут после засветки и всё...:(

"Да будет ...люм!" - сказал монтер и перерезал провода. :D
Вот и я, жуть, как люблю все свои SEIKO с Lumibrite! :)

Люм нужен там где он нужен, остальное на совести дизайнера ;)

Тут не может быть однозначного ответа, это как делить все только на черное и белое.
Для большинства часов он нужен (дайверы, пилоты, хронографы, многофункционал), но есть часы которым он просто ненужен и не впишется в общий стиль, вернее вписаться то впишется но лучше выглядеть они точно не будут. Сюда я отношу дорогую классику с потрясающей обработкой металла стрелок, меток (много граней, и обработка в зеркало) и цифера. Когда эти стрелки и метки просто горят в полумраке ловя малейшие лучи света и играя в нем. Но это не для всех часов :)
Кроме того у некоторых часов такой люм что лучше бы его и не было у них.

Профессионалам он необходим, а вот большинству людей скорее не нужен.

[quote=Crusoe;1818696]мне нравится свечение само по себе-информативность часов на втором плане,перемещаясь из света в тень не упускаю случая полюбоваться на люм.

+100 поддерживаю

Непонятен смысл этой фразы.Разъясните.Ночью узнать время-это удел профессионалов?

пусть будет, если он есть. Тем более, что это красиво.

хоть и не мне адресованно...
я не знаю какой состав люма используют различные компании, но на большинстве часов узнать время ночью через 2-3 часа становится практически невозможно (при обычной эксплуатации без специальной засветки люма перед сном), тем более в силу специфики часов он нанесен очень тонко, что не прибавляет плюсов в видимости.
даже не все дайверы или пилоты держат нормальное свечение всю ночь.

как пел великий Винни-Пух: ̶л̶ю̶м̶ мед если есть то его сразу нет ;)

[media]http://www.youtube.com/watch?v=FnhgyDTI6UI[/media]