Настенные часы Кувалдина.
 

Могу скинуть изображение в личку, или подскажите , как разместить фото на сайте.

У меня одногрупник был в универе по фамилии Кувалдин - уж не его ли часы? :)

.Настенные часы Павла Кувалдина ... середина 19 века.

Общий вид.

Классные часики, люблю ранние экземпляры.
Бой в колокол или в гонг?
Верхушка смотрится чужеродной, явно самодельная.
Корпус покажите с закрытой дверцей.
Мех дерево-латунь или полностью латунь, как вот этот?
http://f4.s.qip.ru/IA4wMd3e.jpg
http://f3.s.qip.ru/IA4wMd3f.jpg

Корона новодельная, бой в гонг., механизм полностью латунный. Часы после профессионального ремонта.

Ещё фотографии

Вы их не продаёте случайно ?:D

Рассмотрю предложения.

Корпус несомненно хорош, но на мой взгляд шпон очень сильно затемнили и залили глянцевым лаком.

Согласен, но перекрыть шеллаком , в масштабе цены часов , не такая уж большая сумма.

Ну да, если исходить от суммы что Вы хотите.)))

Когда в последний раз ,вы держали в руках такие часы? Пример ,годичной давности , о мифических часах Братьев Четуновых, считаю не очень убедительным. Где-то в Европе , у кого-то , якобы, есть за 5,5 тыс. евро... Эти часы -музейная вещь!

Если часы Четуновых действительно были реальными и с оригинальным железом, то нужно было доставать 5,5 евро и считать , что вытащил счастливый билет. т.к. второй случай может не предоставиться уже никогда.

И всё же цены должны быть адекватными , ну и что что музейная вещь ! - так и останутся они у вас как музейный экспонат и будут тешить ваше самолюбие.

У меня тоже есть очень редкие настенные часы с отдельным календарным механизмом ( я бы их отнёс к разряду музейных) , но даже они имеют реальную адекватную стоимость по которой я уже второй год их не могу продать на Молотке,- спрос должен соответствовать предложению.

Ссылку на Молоток можете дать?

Периодически попадаются, когда раз в полгода, а когда и чаще.
То что вам они попали раз в жизни не значит что остальные подобного в руках не держали.

"Периодически попадаются, когда раз в полгода, а когда и чаще." По этому поводу анекдот...
Пенсионер на приеме у врача жалуется на снижение потенции. Врач:
- А сколько вам лет? Пациент:
- 72. Ну и что. А вот у меня приятель, ему 74, так вот он говорит ... Врач:
- И вы. И вы говорите.

Мне 43 часами увлекся в 2001, первые часы леройки, думал тоже музейный экземпляр и лучше ничего не бывает.
Сейчас значительный опыт в старинных часах, причем изучаю не по виртуальным экземплярам,а реальные и имею в коллекции часы с середины 17 века и снимаю помещение из двух комнат площадью по 14 квадратов для ремонта и реставрации этих часов.
Так что ваш анекдот ко мне ни какого отношения не имеет.

http://molotok.ru/chasy-kalendar-edi...154650561.html
вот мои календарные :)

Вот действительно уникальные часы!и скромное заявление владельца "Уникальная коллекционная вещь,вероятно музейный экземпляр. " И не надо анекдотов от
Требушенко и расхваливания неумело "отреставрированных" часов (дай Бог не испорченных)

А кто такой Кувалдин? И почему решили, что часы от него? Почему тов. Гугль ничего о нем не знает?

Не ломайте голову , товарищ!

Понятно. Еще один сказочник

Настенные часы с компенсационным маятником Гаррисона, ходом Грэхэма, двумя гиревыми двигателями с блоками, устройством боя, указанием текущего времени и чисел месяца, в деревянном корпусе, с инкрустацией. Мастер Павел Александрович Кувалдин. Москва. Cep.XIX в.

Был такой мастер Павел Александрович Кувалдин . Информацию можно посмотреть здесь : http://forum.watch.ru/printthread.ph...2&pp=10&page=2

На фото не видно, мастер указан на цифере?

Мастер не указан.

Добрый вечер, коллеги,

Эти часы ни к Павлу Кувалдину, который был купцом и механизмов не делал, ни к его отцу, который был, действительно, вольным цеховым и владел часовой мастерской, отношения, конечно же, не имеют. Это типовые настенные жильные часы, аналог которых изображен в книге Фокиной, откуда наш гость, по всей видимости, и черпает вдохновение :)

И еще, я могу ошибаться, мне даже хотелось бы ошибаться, но корпус, похоже, по большей части новодельный, не говоря уже о длине, которая не соответствует механизму, ведь при всем при этом запас хода там, должно быть, всего три-четыре дня.

С ув,
Олег

Так каким образом Вы можете приписывать часы к тому или иному производителю?

Запас хода-3-е суток. Корона была утрачена и придумана реставратором 18 лет назад.

Спасибо, про корону это и так понятно. Корпус, вероятнее всего, жертва неудачной реставрации, возможно, также в советские годы. Его укоротили в полтора раза: может шашель, а может банально потолки в хрущевке мешали...
Такие часы никогда не делали с запасом хода менее недели.
Интересно, в музей укороченные берут? :)

Олег , вообще эти часы Российского производства?

Володь, привет,
Корпус подобен корпусам работы корпусных производств московского региона, но, явно, "зареставрирован" и укорочен. Механизм могли и тут сделать (в ту пору были еще мастера), могли и заказать в Германии (так поступали все наши торговые дома). Собиралось все на месте, конечно же.
С ув,
Олег

Олег, судя по инкрустации на стойках дверки, корпус не укорачивался, возможно что он всё таки изначально сделан с малым запасом хода или как вариант мех мог стоять пружинный.

Скорее всего в этом ящике стоял другой механизм, вероятно пружинный.
Вот фото примерно похожих Русских часов в оригинале. Корпус без инкрустации, но размер видите сами. (крайние справа на стене).

Они вполне себе с инкрустацией, просто замазано всё, если бы все часы которые есть в Политехе привести в порядок, то открылась бы красота очень многих часиков.
http://f2.s.qip.ru/vwdt64dB.jpg

Вот с инкрустацией и недельным (цепным) приводом
http://www.ru.all.biz/img/ru/catalog/535373.jpeg
http://www.ru.all.biz/chasy-nastenny...vannye-g535373

Это немного не из той оперы, у Вас с механизмом шварцвальдских ходиков.