Размер дошел до обсурда
 

На выходных видел 60 мм авиаторы, сегодня видел Дизель 70 мм.
Похоже, что все предел, уперлись и ближайшее время тенденция подет на уменьшение. Гонка размеров достигла своего апогея.

У меня тоже ощущение, что маятник вот-вот качнётся в обратную сторону...
На всякий случай держу TAG HEUER 4000 35mm. :)

производители не ориентированные на фэшн этот маятник уже качнули в том или ином виде
но основной массе потребителя часов пока-что шайбы - самое то. причём присутствие фэшна на запястьях по моим наблюдениям за последние полгода ощутимо возросло!

Очень глубокая мысль. Потрясло качество фото на руке.
Чего сказать-то хотели?

Абсолютно. Есть ощущения, что гигантизму приходит конец. Сужу даже не по новинкам, а по собственным ощущениям. Если пару лет назад интерес вызывали часы с диаметром корпуса от 44, то сейчас с удовольствием любуюсь и перенастраиваюсь на 42мм (правда, на меньшее не готов, запястье 20).
Правда, надеюсь, не до такой степени, это другая крайность;)

Да чушь это всё. Как было, так и будет.

Мода изменчива, часовое исскуство вечно.

Поэтому fashion компании могут хоть часы-ромбики делать размером с ногу, достойные часовые марки от этого не пострадают.

Ну, к 34 мм возврат маловероятен. Люди за последние полвека стали несколько крупнее. Руки, конечно, у всех все равно разные, но размер часов должен гармонировать не только с размером запястья, нет?

Лично мне идеальным кажется "роликовский" стандарт, то есть 39-40 мм, но это для запястий 17-18 см. Самые крупные мои часы 42 мм, и большие по размеру хоть и нравятся многие, и очень, но брать не буду - будет не эстетично.

посмотрите опрос на форуме за 2011 год.

может и за 2012 сделать... :rolleyes:

... И будет грандиозная распродажа неликвидных из-за своего размера ПАМов:)

Или точнее, будет грандиозная по своей бесперспективности попытка объяснить ПАМоводам, что их ПАМы неликвидны из-за размера! :D

Вот битва-то будет. Панеристи народ несдержанный, суровый:)

Совсем недавно покупал лонжины и купил 39 мм,41 показались ужасно большими:)Теперь поносив случаем попавшие 46 мм. ориенты лонжины кажутся игрушечными)а Ориенты вроде как в самый раз)))чудно:)

Думаю, гигантизм на данный момент набирает обороты, причем это происходит не только в сфере часов, но и, к примеру, в сфере смартофонов, где нам производители внушают, что экраны в 4" - это норма, а 5" - это самое то, мол это круто и самое главное удобно(?!). Последнее, так вообще спорный вариант. С часами - аналогично. Но не может быть удобство ношения часов прямо пропорцианально увеличению размера. Просто похоже, что производителя это мало волнует - дорожают часы в целом, значит и размер их должен быть увеличен.
Для себя считаю оптимальным 41-43 мм, запястье 21,5см.

Ну поскольку на модные веяния мне в достаточной мере плевать, привык отталкиваться от собственных ощущений и взглядов. Посему сложилось как-то, что наиболее комфортными для меня (запястье - 19-19.5) кажутся часы 39-40мм. Штайны со своими 44мм меня практически гнетут и ощущаются явно большими, в то время, как самыми комфортными являются Certina DS1 и Orient Star-ы. И визуально, мне кажется, они так-же выглядят гармоничнее на моей руке.

только на днях думал о создании такой тему ))) спасибо автору )) на часовом рынке явно идет перенасыщение крупных часов аля 44 и выше . Просто если вспомнить более 5 лет назад в основе были часы среднего размера и тут появилась мода на шайбы или как их еще по началу называли котлы , многие стали их покупать и тем самым выделяться из большинства да-бы не быть как все )) если следовать этому правилу , то сейчас все с точностью наоборот у Всех шайбы-котлы и модно скоро будет иметь традиционный размер часов )) А ШАЙБЫ БУДУТ СКОРО МОВЕТОН ))
Я сам уже последние часы омега покупал (на запястье 16см) часы 36,5 ))
(ВСЕ СКАЗАННОЕ ИМХО)

отличный выбор, а на моём запясть 22 см они будут смотреться как кошачья жопа.:)
что плохого когда есть выбор?

Что действительно удручает, так это уровень грамотности населения, стремительно покидающий область положительных величин. Вот это действительно полный "обсурд", по сравнению к которым, большие часы не так уж и абсурдны.

Все приходит и уходит.
Поэтому шайбы пришли, возможно скоро уйдут, но 100% вернутся, а значит будут всегда)))
Конечно удивляют фэшн часы, типа, Дизеля и т.д. огромных размеров и с множеством циферблатов...
Но норм часы крупных размеров - это хорошо. Например, аутентичный размер Пилотов 50мм, понятное дело, что норм пилотские часы должны быть крупными...

Запястье 16,5 - 17. Ношу Seiko SKA371 - 42 мм, достаточно массивные часы, для многих, наверное, такие часы на такой руке - это крупнова-то. А я с трудом смогу от них отказаться, даже если мода будет на маленькие, болт на моду! Это дайвер. пусть сидит как кастрюля, мне пофиг, дайвер - это состояние души :D я мечтал в детстве быть водолазом, как Кусто, мама не разрешила, дайте хоть часы потаскать водолазные:D

Когда наручные часы потепенно вытесняли часы карманные, уверен было не мало жарких споров про то что это мода, временно и скоро будет моветон. Но вот прошло время и увы и ах, а карманники так и остались лишь напоминанием из прошлого. К чему я это, забавляют постоянные разговоры по типу: "вот вот, еще чуть чуть и снова вернутся маленькие часы", "большие часы уже отходят на второй план", "моветон..." И т.д. и т.п. Мое имхо, что не вернуться в "тренд" если можно так выразится мелкие часы, ну ели только как веения моды-хипстеры, не более того. Я не имею ввиду явные отклонения в сторону гигантизма, но 41-44 совершенно "рабочий" размер часов в современном мире кмк, да и от самих часов зависит очень многое.

я и имел ввиду Стандаотный размер а не маленький )) собственно я четко написал не более 44мм ! (а далее в соотношении запястья ))

В 40-е—50-е, когда с размером сами-знаете-чего у парней был полный порядок, часы они носили диаметром 34—36 мм :rolleyes:.

З. Ы. Ежели шо, то у меня было 45, сейчас 39, ищу 36 :D.

Растет? сорри за офф:D:D:D

а меня немного раздражает мода на "будильники", особенно женские, я вообще ищу ну очень маленькие часы и мало что нравится, а то что нравится, то большого размера

Уход в сторону небольших часов неизбежен т.к. надо продавать. А размер это важный визуальный фактор. Сейчас у многих 42 мм и выше. Значит надо делать меньше, чтобы опять была инновационность предложения на рынке. Иначе зачем покупать новую модель, если старая еще в моде (здесь только размер конечно имеем ввиду).

То-то Submariner лет 30 ничего не меняет. И ничего, продаётся!

Может это исключение? Много ли подобных примеров на рынке с 1000 моделей?

Без понятия. Не мониторил рынок. Но та же Planet Ocean выпускается в двух размерах. Для любителей поменьше и побольше. Как и Mako. Есть обычный, есть XL.

в тему размеров, дошедших до абсурда ;)

Л. Казарновская и её будильник, по другому данные часы не назовешь :D

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1363544162

Абсурд - то, что противоречит здравому смыслу. Кто их присутствующих являет собой Здравый Смысл в последней инстанции?
То что одним "абсурдно", другим самое оно. Если бы это не было востребовано, это бы не производилось.

Конечно, "самое то". На них который час без очков видно!

тема для меня актуальна и болезненна,поскольку с запястьем 17 даже 40-41 уже смотрится нелепо...
хотелось бы отметить 2 вещи:
первая-это саму причину появления "шайб".говорили уже об этом много,но если вкратце,то в какой-то момент,особенно после широкого распостранения мобильников,часы перестали нести в себе функцию прибора определения времени,и все больше выполняют роль аксессуара.и в этом качестве вполне уместен размер,позволяющий выставить этот аксессуар напоказ. совершенно понятно,что при любом размере руки шайба в 5 см. в диаметре и толщиной 2 см. никакого приятного ощущения при ношении оной доставлять не может.
второе-зачастую те,кто утверждает о своих предпочтениях большим размерам, просто поневоле являются "жертвой" навязанной моды в силу полного отсутствия альтернативных размеров. в какой-то момент человек (особенно если он начинает свою "часовую карьеру" с текущей моды) просто уже не представляет себе,что могут существовать (или существовали когда-либо) другие размеры в принципе.
в целом,мода на блюдца действительна пошла на спад, это видно даже по распродажам в часовых магазинах,да и на улице среди молодежи все реже замечаешь сверкающие самовары на запястьях...
мнение мое строго субъективное,без намерения задеть чьи-либо вкусы,взгляды или авторские права...
заранее благодарю всех,у кого хватило терпения дочитать эту ахинею до конца...

Когда-то в 40х, моя мама, читая "Дядя Стёпа-Великан" , споткнулась о фразу:
"Сорокпятого размера покупал он башмаки!"
Её естественным вопросом стало:
-А разве люди такие носят?
-Конечно нет-ответила бабушка-Только великаны:)

Так вот, я ношу 45й размер:). А великаном себя не считаю.
Модные часы не покупаю. Но размер ищу 42-44мм. Меньше-ну не смотрятся никак на мне. А жаль.
Если будет мода на часы 35-40мм-буду искать немодные, но большие.

Вот тут и ответ:D Чем больше, тем больше нравятся:D зачем всматриваться в маленькие если есть большие:) Смотрю, на доставшиеся в наследство, Москва 1972 года, 34 мм, которых кажутся чем-то неестественным... как мужики такие носили? у 90% знакомых девушек диаметр часов больше этой величины. Время идет, жизнь меняется;)

Увеличился средний размер запястья, увы в большей степени за счет раскормленных жирдяев, а отнюдь не богатырей.

Завидная самокритика.

Не комплексуйте!:D:D:D:D Заработайте побольше-встаньте на кошелек-будете казаться выше.:p.
И не вздумайте обижаться. После "жирдяя" это будет, как минимум, несправедливо.

Thamel, IHTIO, http://en.wikipedia.org/wiki/Obesity

Раньше все-таки главной функцией часов было показывать время. Поэтому часы были, в основном, небольшими - чтобы не мешали, не цеплялись за одежду и окружающие предметы; с четкими лаконичными циферблатами, максимально практичные.
С нач. 2000-х часы все более утрачивают свою первоначальную функцию, и становятся модным аксессуаром. А аксессуар нужно показывать, демонстрировать, а не прятать. Не важно, что это G-shock или Rolex, важно, что ты его носишь, что он у тебя есть! Это ведет ко все большему увеличению размера часов. Я полагаю, что тенденция к увеличению сохранится.

Вообще-то G-Shock появился до 2000 года.
А Rolex вообще сильно по размерам не менялся, становясь размером с Invicta.
А Rado DiaStar и в конце 60-х отличались от остальных часов своей массивностью.
А Citizen и Casio (не G-Shock) ещё в 80-х - начале 90-х выпускали нехилые шайбы.

Ни разу не спорю.
Я просто попытался объяснить тенденцию с точки зрения психологии.