Тем кому цены на часы не нравятся
 

Учитесь - во цены так цены.... :):):)
http://www.modusvivendi.ru/lots/2/9/9011.html
вернее - аппетиты.... я фигею...))))

Что то он ВВП, таким тщедушным изобразил!:D

Дык и холст-то... небольшой, 50х60 см... не размахнёсси...
Шемякинского Петра видел?

Нет не видел, если честно, то в живописи не селен!:rolleyes:

Ээ..эт как бы не совсем живопись:):) вернее- совсем НЕ
http://www.turizm.ru/country_gallery/168/194.jpeg
примечателен своими диспропорциями. В Питере стоит, в доступном обозрении..
http://www.unecha.net/photoalbum/pho...otoalbum=photo

Прямо таки Гууливер какой то!:D На Тверской не обращали внимание,по моему это здание музея не помню названия,если в сторону Манежной площади двигаться,то справа,там львы не заборе? Просто без слез не взглянешь!:D

Не поленился, сходил посмотрел...Вот художник http://www.akindinov.com/russian/about.htm ниразу даже не Никас Софронов, и не Кеес Энгельбартс... ну вот картины, на продажу http://www.akindinov.com/russian/gallery.htm если за каждую по 20КЕ- вполне так прибыльное производство получается. И расходники- ни тебе мануфактура, ни золото...красота, да и только!..)))))

Посмотрел,что то у него все в этом стиле,(трафаретный какой то)! Я как то не проникся!Видать не художественная у меня натура!:D :rolleyes:

Да я вот тоже не проникся...но цифры откуда-то берутся же!.......вот в чем прикол..

Ну не все же как мы, форумчане на часах двинуты,кто то и это "чудо" покупает.Что по мне ,так и в коридор бы за 200$ не купил бы!:D:eek:

Без слов... Картина, как по мне, для слепых - кто хоть что-то видит и за 20 баксов не возьмёт!

Некоторые же могут за свои часовые произведения влупить по несколько сотен тысяч баксов, а тут всего-то 20-ка :D

Фи, что за маргинальная живопись.
Все-таки Вася Ложкин решает.

http://www.ljplus.ru/img4/v/a/vasya_lozhkin/Tresh1.jpghttp://www.ljplus.ru/img4/v/a/vasya_lozhkin/Tresh2.jpg

http://content.foto.mail.ru/mail/fri...logs/i-894.jpg

А я бы вот исчо один черный квадрат нарисовал бы. Или даж не один. Главное чтобы потом купили. Даже бы мож и Малевичем кликнулся. Типа родственник.

Какой такой Малевич-Шмалевич ?
Мрачняк. Если Вы гений ,и буревестник т.е. предвестник )) -то рисуйте как Ротко - радостнее.
Да и дороже так на несколько десятков лимонов ;)
Белый центр
http://artinvestment.ru/temp/cache/2...ark_rothko.jpg

Художники — авторы самых дорогих в мире картин ( 7/2008)
8. МАРК РОТКО. Белый центр (желтый, розовый и бледно-лиловый на темно-розовом). 1950. Sotheby’s, 15.05.07. 72,8 миллиона долларов

P.S. Автор неадекват - ссылку не даю, но вот этo забавнo :

"По мере повышении грамотности населения а также появлении современных СМИ Демиурги приложили большие усилия для концентрации этого важнейшего ресурса в своих руках. (Через зависимых от себя лиц, разумеется.)
В первой половине 20-го века этот процесс был в основном завершён. По крайней мере, в западном (а точнее сказать в географическом смысле, в северном сообществе). Был проведён целый ряд экспериментов с целью определить пределы влияния СМИ на массовое сознание. Пределов не оказалось.
Для чистоты эксперимента брались, казалось, совершенно абсурдные и невыполнимые задачи.
Например, убедить мир, что нелепый мазила, да ещё с говорящей фамилией Малевич, да и ещё из варварской России, который закрашивал холсты широкой кистью однотонной краской, есть гений всех времён и народов. А его "произведения" - нетленные ценности высшего разряда. ( А ещё сей гений рисовал одноцветные круги и треугольники. Но они не получили статуса шедевров, возможно потому, что для них трудно было купить подходящую раму). Эксперимент удался.
Чёрные и красные квадраты и сейчас стоят огромных денег. Для любых манипуляций с массовым сознанием более препятствий не было."

Я далеко не сторонник Малевича, но у него, акромя этой супрематической мазни были вполне так, ближе к классическому стилю, работы
http://www.museum-online.ru/include/...type=3&id=3409
http://www.museum-online.ru/Avant-ga...ch/Canvas/3409

А Сафронов чем-то знаменателен или отличился - с какой стати этот "талант" в качестве примера? :)

Ну..типа модный тут...на слуху.

А чего ж вы хотели? В наше время даже деньги имеют условную ценность - не обеспеченные бумажки имеют ценность только потому, что в это верит достаточно большое число людей. Так что уж говорить о предметах искусства? Тут ценность предмета целиком и полностью зависит от веры в эту самую ценность.
Кстати, о часах... :rolleyes:

Большая разница. Если про часы можно четко сказать- вот часы,- то не про каждую мазню можно сказать "произведение искусства"

Наверное , баян, но :
ГордонКихот с Никасом Сафроновым. Интересно посмотреть:
Там ,кстати, и извечный вопрос "что же уже можно именовать искусством с большой буквы И ,а что еще нет " поднимается, конечно.
1) http://www.youtube.com/watch?v=k3W0Al2mt_4
2) http://www.youtube.com/watch?v=7HV6ffbsIgc
....

«Практика в торговле произведениями искусства, когда цены поднимаются после смерти автора, сохранилась до сих пор… Самые высокие цены, о которых говорят и которые были заплачены за работы уже умерших художников, при их жизни так бы не поднялись — это что-то вроде торговли тюльпанами, когда у живущего художника больше минусов, чем плюсов». (c) van Gough

Ну как сказать. Если бы тот же самый портрет ВВП был бы написан другим, более известным художником, то может даже многие сочли бы, что он очень скромен в своих запросах. Продаётся не само произведение как таковое, а имя художника как бренд. Именно это потребитель оценивает своими деньгами, а не уровень эстетического наслаждения, получаемый от произведения. То есть на эстетику, конечно, тоже ориентируются, но наиболее точно ей соответствует цена произведений неизвестных авторов.

Вот это я и сравнил с часами. :)

В продолжение темы,предлогаю обсудить известное творение тов.Малевича,а так же его стоимость :D
http://mastihin.narod.ru/Stihi0/Black.jpg

Какой красивый квадрат )))

Тоже обратили внимание на всю глубину исполнения?:D
Скажу Вам по страшному секрету-если на него долго смотреть,то он превращается....в круг.:D
Поэтому так дорого и стоит.

Класс!!! Посмеялся от души )))

Ну там, про Модильяни, Ван Гога и прочая нищебродов говорить не будем, им цифра в 20 000 уе даже в страшном сне присниться не могла бы, однако, насчет часов,- в свое время пока некто Жак-Бартоломей Вашерон сидел и корпел над часами, Франсуа Константин носился по всей Европе, как ужаленный и втюхивал их, а-ля "сетевым меркетингом"...и только через примерно 136 лет они стали топовым "брендом". Бренд создается долго, и тяжелым трудом.

Главное, чтобы автор был "раскручен"
 

Не случайно ведь выставляют на продажу за безумные деньги мазню известных людей, которые и рисовать-то не умеют. Отрадно только, что портреты известных людей сделались более оригинальными. Раньше они все были каноническими, а теперь, глянь, то на Терминатора деятель похож, то на орка из "Властелина Колец". Сплошная романтика!

Трудом маркетологов, а не производителей. Ну, или галеристов - в случае с картинами. Они могут поднять практически любого художника, при условии, что увидят в нём потенциал для дальнейшей "разработки". В то же время большое число хороших, но неинтересных для раскрутки мастеров так и останутся малоизвестными (и малоценными).
Почему нам кажется несуразной цена на холст с ликом ВВП? Потому что мы не верим художнику, самостоятельно пытающемуся раскрутить свой "бренд". Но стоило бы услышать мнение авторитетных "торговцев прекрасным" о том, что цена на это произведение в будущем будет только расти - и многие пересмотрели бы своё мнение. Более того, стали бы искать и находить в картине какой-то глубокий смысл. Ах, эти проступившие на холсте еврейские черты лица ВВП, ах эти узловатые натруженные руки... :)

Если даже Вам удастся создать часы, ни в чём не уступающие ВК, то Вам всё равно не удастся продать их за аналогичную цену - без соответствующей раскрутки.

1) не услышим. Далековато ему до Фрейда, Баскьи, Херста, Мураками и некоторым еще другим...
2) я не создаю часы, мне достаточно уже выпускаемых:):)

По теме:
http://reverent.org/ru/true_art_or_fake_art.html
У кого какие результаты?:)

Я отвечал на все пародия - результат 50%.

Такое можно сказать и о РОЛЕКСЕ..., земляк-дружбан:rolleyes:
Ролексов - тьмы и тьмы...(с) Картина - одна:cool:

http://www.centre.smr.ru/win/pics/pic0229/p0229.htm

Есть только две вещи, которые вызывают у меня удивление - звездное небо над нами и нравственный закон внутри нас. (с)

Вот еще одна задача, по типу отделить зерна от плевел.
Часть картин принадлежит Ренуару, Гогену, Сезану, Матиссу, а часть Гитлеру, Черчиллю, Эйзенхауэру...
http://reverent.org/ru/great_art_or_not.html
:)

Впервом тесте - 50% (не люблю абстру)
Во втором - 92%..., на Эйзенхауэрской мельнице... прокололся:mad:

Как художник художнику (с) ))) 43%.

Не угадал в "Сан Марко" Ренуара.

75%
В абстракции грань между шедевром и пародией не столь очевидна.

А мне картина понравилась! Очень талантливо написано! Я бы такую тоже продал за 20000...:)

У меня как-то удивительно стабильно получилось - 67% в обоих тестах :)

Но вот был бы интереснее подобный тест, где бы предлагалось проранжировать картины по предполагаемой стоимости. Думаю, мало кто бы их правильно расположил.
Завидую Вашему таланту :)