Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Maurice Lacroix или Omega (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=161350)

Алекс К. 27.03.2013 00:40

Maurice Lacroix или Omega
 
Доброй ночи.
Помогите определиться с выбором часов, пока в качестве единственных на каждый день. Выбор состоит из:
1. Maurice Lacroix Masterpiece Calendrier Retrograde Ref. MP7068-SS001-390
2. Omega Seamaster 300м Chrono Diver ref.2225.80.00
Модели часов конечно далеко не новые, но что есть. Буду признателен за советы.

ansouv 27.03.2013 00:49

Все зависит от вашего вкуса. Уж очень часы разные. А советовать будут Омегу, она здесь, на форуме, больше котируется. Я бы лично взял Maurice Lacroix, только с белым циферблатом.

Алекс К. 27.03.2013 00:55

Мне обе модели нравятся, но надо конечно же выбрать одну. Сам понимаю, что Omega более универсальна, подойдёт и под костюм и джинсы. Вот и думаю.

DmitryBY 27.03.2013 02:09

Цитата:

Сообщение от Алекс К. (Сообщение 1796476)
Мне обе модели нравятся, но надо конечно же выбрать одну. Сам понимаю, что Omega более универсальна, подойдёт и под костюм и джинсы. Вот и думаю.

Имхо вряд-ли (однако, это чисто мое имхо)...

BuHToPe3 27.03.2013 03:31

Многое зависит от одежды. очень многое. Если отбросить этот фактор, то лично я за Омегу.

xzr13 27.03.2013 08:08

Странный выбор абсолютно разных часов:)

Нравится ретроградная "классика", берите Мориса.
Если дайверы костюмные, то аднозначно Омега.

Омега универсальнее-факт, да и новодел этот выбирать в противовес часовой марке с историей, ну тут каждый сам себе хозяин :D

Arkadok 27.03.2013 08:14

Цитата:

Сообщение от Алекс К. (Сообщение 1796452)
MAURICE LACROIX или Omega

Из этих двух моделей, уважаемый Алекс К., я бы выбрал "MAURICE LACROIX". На мой взгляд, он изящнее и интереснее. Удачи Вам!

Infinis 27.03.2013 08:59

А я за омегу, без костюма МЛ будут смотреться неправильно.

ar2r b 27.03.2013 11:56

Цитата:

Сообщение от Arkadok (Сообщение 1796623)
Из этих двух моделей, уважаемый Алекс К., я бы выбрал "MAURICE LACROIX". На мой взгляд, он изящнее и интереснее. Удачи Вам!

Смотрел-мерил - не понравились. Циферблат не читаемый - нагромождение стрелок, циферок, циферблатиков, если зрение не идеально - вообще беда, да и смотрятся нет, не простовато, а даже не знаю как сказать. Тот редкий случай, когда на фото выглядят гораздо лучше, чем "в живую" .

matros1917 27.03.2013 12:18

Цитата:

Сообщение от Алекс К. (Сообщение 1796452)
Буду признателен за советы.

выбор зависит от Вашего внутреннего состояния... :)

если в душе адвентурес - то Omega Seamaster 300м Chrono Diver , если созерцатель - Maurice Lacroix Masterpiece.. ;)

deathinjune 27.03.2013 12:39

Цитата:

Сообщение от Алекс К. (Сообщение 1796452)
...пока в качестве единственных на каждый день....
1. Maurice Lacroix Masterpiece Calendrier Retrograde Ref. MP7068-SS001-390
2. Omega Seamaster 300м Chrono Diver ref.2225.80.00 ...

В данной ситуации, конечно, Омега!!! Из-за ТТХ. Тут и думать нечего. Далее, когда потребность в надежных часах на каждый день будет закрыта, и если будут доставать приступы ЧБ (часовой болезни), докупите что-нибудь "кучерявое" для души, тот же понравившийся Вам ретроградный ML, или еще что-нибудь, выбор огромный...

FreeezzzZ 27.03.2013 12:59

У меня повседневный вопрос данного форума: на кой черт хронограф? :D

Алекс К. 27.03.2013 13:08

Цитата:

Сообщение от FreeezzzZ (Сообщение 1796988)
У меня повседневный вопрос данного форума: на кой черт хронограф? :D

Очень нравится мне хронограф.

Алекс К. 27.03.2013 13:13

Цитата:

Сообщение от deathinjune (Сообщение 1796953)
В данной ситуации, конечно, Омега!!! Из-за ТТХ. Тут и думать нечего. Далее, когда потребность в надежных часах на каждый день будет закрыта, и если будут доставать приступы ЧБ (часовой болезни), докупите что-нибудь "кучерявое" для души, тот же понравившийся Вам ретроградный ML, или еще что-нибудь, выбор огромный...

Да скорее всего куплю Omega. Они универсальны. Единственный маленький минус в том, что модель старая. Но если нравится надо брать.

FreeezzzZ 27.03.2013 13:16

Цитата:

Сообщение от Алекс К. (Сообщение 1797001)
Очень нравится мне хронограф.

Мне тоже сначала нравился.... Чуть не купил, местные отговорили. Вот теперь думаю, хорошо, что отговорили, теперь совсем не нравится вся эта загроможденность цифера, все эти ненужные сабдиалы, цепляющиеся кнопки, итд.

Алекс К. 27.03.2013 13:19

Цитата:

Сообщение от FreeezzzZ (Сообщение 1797018)
Мне тоже сначала нравился.... Чуть не купил, местные отговорили. Вот теперь думаю, хорошо, что отговорили, теперь совсем не нравится вся эта загроможденность цифера, все эти ненужные сабдиалы, цепляющиеся кнопки, итд.

Да у меня был хронограф, кстати ещё больше чем Omega Seamaster Chrono. Так что я в курсе что это такое.

xzr13 27.03.2013 13:20

Цитата:

Сообщение от FreeezzzZ (Сообщение 1796988)
У меня повседневный вопрос данного форума: на кой черт хронограф?

на вкус и цвет как говорится:) Кому то луна не нужна, кому то репетир, кому то турбина. Однако и хрон бывает полезен для засекания нескольких отрезков времени одновременно, да и спортивные трехстрелочники не всегда эстетичны ИМХО.

FreeezzzZ 27.03.2013 15:48

Алекс К.
А, ну тогда другой разговор. :rolleyes:

кирилл911 27.03.2013 16:31

ОМЕГА, за нее голос!

Fagot15 27.03.2013 17:25

Согласен с предыдущими ораторами.

Данная модель Омеги на хроне очень загромождена. Трехстрелочник смотрится в разы гармоничнее и универсальнее.
Далее - синие опять же не ко всему пойдут, если Вы достаточно щепетильны в этом отношении. Черные будут более универсальны.

Представленный экземпляр от ML действительно очень красив. И носить его совершенно спокойно можно и с джинсами, и с шортами - никто не скажет, что Вы выглядите, как чучело. Из двух альтернатив лично мне более импонирует ML, уж крайне он самобытный и красивый. Докупить какой-нибудь дайвер вообще без проблем можно даже во в разы меньшем бюджете - хоть Штайн, хоть Сейко, хоть Ситизен.
Если у Вас основной стиль одежды достаточно строгий (пусть не костюм, но хотя бы смарт-кэжл), тогда ML. Также его же буду советовать, если это не первые часы, а вторые-третьи и т.п.
Если дресс-код не жесткий или часы рассматриваются как первые и основные - тогда Омега. Но лучше без этого хрон-наворота.

Алекс К. 03.04.2013 16:27

Вложений: 2
Maurice Lacroix Masterpiece Calendrier Retrograde отпадает в качестве единственных и универсальных. Вроде определился уже с Omega Seamaster 300m Chronograph, как появились ещё одни часы Breitling Chrono Colt II на браслете с синим циферблатом ref.a7338011/c674 Вот теперь опять думаю, что скажите.

deathinjune 03.04.2013 16:37

Цитата:

Сообщение от Алекс К. (Сообщение 1811103)
...Breitling Chrono Colt II на браслете с синим циферблатом ref.a7338011/c674 Вот теперь опять думаю, что скажите.

Так это ж кварц! (Очень, кстати, неплохой.)
Вы уж сами для начала определитесь, что Вам предпочтительнее - кварц или механика. :rolleyes: Я, например, кварц носить не могу, не нравится.

Алекс К. 03.04.2013 16:41

Мне не принципиально кварц или механика. Нравятся обе модели, часы приобретаю пока в качестве единственных, универсальных.

deathinjune 03.04.2013 16:46

Цитата:

Сообщение от Алекс К. (Сообщение 1811130)
Мне не принципиально кварц или механика....

Тогда не понимаю, в чем вопрос. :) Нравится, - смело берите, отличный Брайт. Омега (если оставить за скобками принципиально иной механизм), на мой вкус, поинтеллигентнее, Брайт более "мачо-стайл". Оба варианта по-своему хороши.

hanbek 03.04.2013 16:53

+1 за Омегу.

андрей366 03.04.2013 18:42

За Omega. Breitling более кэж. , следовательно не такой универсальный( если это определение вообще подходит к синему хрону на браслете). Omega поспокойнее, поинтеллигентнее, что ли. Да и мех. более по душе нежели кварц.;)

Dtorubar 03.04.2013 18:53

ИМХО, в качестве первых и единственных Омега, не так быстро надоест и всегда есть место для "роста")))

Forever27 03.04.2013 19:02

Вам надо посмотреть их вживую.

Брайт брутален и блестюч
http://forums.watchuseek.com/attachm...d-img_1163.jpg

Омега сдержанна и самодостаточна
http://img.photobucket.com/albums/v1...2011-01-11.jpg

Мне льстит "зубастый" дизайн брайта:)
В плюс омеге - механический калибр и все же бОльшая универсальность.

И еще: порекомендую вам модели в черном цвете.
http://uhrforum.de/attachments/18939...1-dscf2486.jpg

nemitiy garri 03.04.2013 19:22

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от Forever27 (Сообщение 1811443)
блестюч

Вот, кстати, была история... Есть у меня часы. вот такие:http://getat.ru/wp-content/uploads/2012/12/11.jpg
и обратил внимание ,что не ношу ... Ну вот совсем... Задумался... Оказалось - очень , как было сказано блестючие. Полированный корпус, полированный браслет, ну вот, бахато слишком. Пересадил на черный матовый ремешок, и - облегченно вздохнул - другое дело;)

coldwar 03.04.2013 20:15

Омегу всё-таки советовал бы трехстрелочник, по меряйте, вдруг понравится, если только хрон- то Брайт, на мой взгляд, сам по себе несколько гармоничней, а вообще, неплохо бы сравнить как сидят на руке те и другие, может статься наденете и поймёте- не моё!;)

Алекс К. 03.04.2013 21:52

Да конечно обязательно буду мерять обе модели. Кстати кто подскажет, где большой выбор часов Omega и Breitling желательно в одном месте. Хотелось бы обе модели померить сразу.

Forever27 03.04.2013 22:21

Сдается мне, такой Брайт будет сложно найти, т.к. с 2011 года пошла модель 44 мм с новым безелем.
http://www.stundenzeiger.de/wp-conte...coltchrono.jpg

Stanislavchik 03.04.2013 23:41

Цитата:

Сообщение от Алекс К. (Сообщение 1811772)
Да конечно обязательно буду мерять обе модели. Кстати кто подскажет, где большой выбор часов Omega и Breitling желательно в одном месте. Хотелось бы обе модели померить сразу.

ГУМ там есть и Омега и Брайт, ну и рядом совсем с ГУМом на Петровке магазин Турбийон, там Омега.

Avgur112 06.04.2013 16:47

Все таки посмотрите ML, их надо на руку одеть... Рекомендую. А так, конечно, решать Вам.


Часовой пояс UTC +3, время: 00:49.

© 1998–2024 Watch.ru