Выбор между Maurice Lacroix и Frederique Constant
 

Приветствую уважаемые,
прошу дать совет, высказать мнение...
совсем запутался)))
понравились 2 модели

http://www.alltime.ru/catalog/watch/...0186&back=list

http://www.alltime.ru/catalog/watch/...9394&back=list

что хорошего/плохого скажите о этих часиках-брендах
что выбрать и почему

разницу в деньгах пропускаем мимо))))

Всем спасибо :)

О данных брендах сказано-пересказано предостаточно... Если именно из этих двух, то я за МЛ. Хотите конкретики - тогда в поиск!!!

Очень разные. За МЛ.

смотрю на мл, дэй/дэйт, приятная штука,
но окно дня недели по-моему маловато для полного слова.
не кажды й прочитает

МЛ на форуме котируется выше чем ФК.
В конкретно выбранной Вами модели часов МЛ, мне не понравилась низкая водозащита -50 м, и стрелки сливаются с циферблатом. На мой взгляд лучше всё же приобретать часы на металлическом браслете со стандартным креплением к часам, кожаный ремень всегда можно докупить.
В качестве достойной альтернативы МЛ, рекомендую взглянуть на РАЙМОН Вайл:
http://www.alltime.ru/catalog/watch/...4570&back=list
http://www.alltime.ru/catalog/watch/...3622&back=list
http://www.alltime.ru/catalog/watch/...4571&back=list
Вложение 404506Вложение 404504Вложение 404505

ML, конещно. Даже и обсуждать нечего.

Какая самоуверенность! Конечно FC однозначно. Мануфактура и качество обработки высочайшее. Тот кто что-то говорит в руках не держал...

Я за ML.

А так, оденьте на руки и поймете, какие Ваши.;)

Таки прямо мануфактура?

нет такой возможности, покупаю дистанционно:)

можно развить Ваше мнение ?

как я понял Вы отдаете предпочтение Фредерику....

Не знаю, что хорошего в Фредерике Константе.
Вот тут можно ознакомится с начинкой кварцевых часов ФК, напичканой пластиком, просто шедевр внутреннего убранства ;):
http://forum.watch.ru/showthread.php...80%D0%B8%D0%B8
Вот фото из вышеуказанной темы:
Вложение 404522Вложение 404523Вложение 404524

Позволю себе критичное высказывание. Мне категорически не нравится марка ФК. Они делают подобия более дорогих часов. Потому их я сразу сливаю фтопку. МЛ тоже не особо нравятся. Тоже в общем-то те еще комбинаторы. Но МЛ в целом - все же лучше, чем ФК. ОДНАКО именно эта модель часов МЛ мне не нравится. Дело конечно Ваше, но у них, имхо, есть более удачные модели.
А вообще из подобных марок "примерно уровня Лонжин, но не Лонжин" :-) Вам правильно порекомендовали Рэймонд Вейл. Мне они симпатичны. Или рассмотрите Хэмильтон, или Сертина. Или тот же Лонжин. Это все будут более честные часы. А дизайн то на свой вкус у любого производителя (почти) можно найти... Повторюсь, мне именно как производители не симпатичны ни ФК ни МЛ в силу своей э-ээ политики.

У меня складывается такое впечатление, что некоторые люди эээ..
как бы помягче - в бреду...:rolleyes:

Хорошие часы. Собсно и те и другие. Мне лично FC нравятся больше, мне они интереснее, мне интересней хозяева бренда, и их отношение к развитию собственной марки, взаимоотношение с прочими марками.
Вот интересные часики у них появились:
http://blog.frederique-constant.com/...er-collection/
http://www.frederique-constant.com/r...11/fc-718wm4h6

Поддержу Raymond Weil и конкретно их линейку Maestro

http://www.jomashop.com/rawemawa.html

По Мl линейки Pontos, которая нравить ТС были ньюансы http://forum.watch.ru/showthread.php?t=122967
Хотя у меня тоже МL линейки Les Classiques такого мной не замечено.

FC просто скучны. В тех же Raymond Weil синии стрелки смотряться намного интереснее.

У кого чего появилось это интересно, только сколько это стоит...

Красивый Морис, правда читаемость всё-же под вопросом.

С синим цифером надо брать, и на браслете.

Я иногда тоже сталкиваюсь с такими, КОЛЛЕГА...

фото комментировать не буду, незачем.

http://www.watchexpert.ru/index.php?...1338&lot=10409

а как эти часики в сравнении с Морисом ?

какой бренд AN или ML более престижный, интересный, надежный ?

Надежность здесь, как говорится, варьируется по конкретным моделям. Престиж? МЛ более узнаваемый бренд среди широких масс :). Но АН ниже бы не поставил, имхо. Что касается, интереса, тут все зависит от Вас. Что Вам важнее: запоминающийся дизайн? усложнения? лимитированная серия? механизм?

Особого предубеждения против ФК нет, но ту модель, что выбрали Вы, просто "затерли до дыр"! Кликните на любом онлайн час.магазине марку ФК и Вам сразу же выдадут такие (или ооочень похожие) часы. В таком случае берите уж сразу Тиссо ЛеЛокль и их будут узнавать даже люди не отличающие кварц от механики)). Поэтому. здесь +1 за МЛ.

получается, что большинство отдает предпочтение Maurice Lacroix :)

а как если сравнивать по статусу, надежности и т.д. с Armand Nicolet:confused:

и конкретно с этой линейкой http://www.alltime.ru/catalog/watch/....php?PAGEN_1=1

У AN нет дешевых моделей. Кварца вообще не помню. Зато есть модели с ритейлом под миллион. И в этом плане он интереснее ML , хоть и менее популярен. Механизмы - доработанные ETA. И в этом плане интереснее Мастерпис коллекшн от ML. Но только с точки зрения мануфактурности, а не надежности.

+100500 . В данном случае - "Бреге для бедных"
Посмотрите Бомы - не заезженная марка http://www.ashford.com/watches/baume...Optn=true#prod

не подскажете, а где с кварцевой начинкой МЛ можно ознакомиться?
вы её кстати видели?
и что вот это Радо тоже Г на П (взято из темы по вашей ссылке)?
http://s59.radikal.ru/i164/1105/56/b95385e45d38.jpg