|
|
Casio SGW-500H Twin Sensor
Заказал с горяча Casio SGW-500H-1B новая модель, термометр, компас, а сейчас начинаю присматриваться и думаю, что поршивенько как-то выглядят. В интернете кроме промо фоток от самой касио ничего нет, возможно кто-то уже приобрел и может мини обзорчик состряпать, а то идти еще будут больше чем пол месяца, стоит мне что-то другое присматривать или нет... :)
http://www.casio-intl.com/cs/Satelli...&ssbinary=true |
Цитата:
Цитата:
А что вполне нормально выглядят... |
На первый взгляд достойно выглядят (вот и повелся), но если присмотреться, то с боку очень дешево и металлическая вставка (надеюсь что металлическая) в живую будет смотреться не целостно. Если разобраться, чего ждать от часов за 100. Лучше подсобирать и выбирать уже среди протреков.
|
Так было уже... Поиск в помощь! http://forum.watch.ru/showthread.php?t=155082
А так нормальные часы, точного хода! |
Не буду лукавить...
Часы на вид так себе. Пишу как есть.Уж извини.( |
Цитата:
Их предшественники SGW-400H-1A у меня справляются со всеми своими функциями на отлично. Сейчас жду SGW-500H-2В, придут отпишусь...Они как бы по строже ваших. Для байдарок и походов на каноэ, - проверено! |
filmak надо понимать что за эту цену Вы покупаете функционал, внешний вид вторичен.
|
Синенькие выглядят вполне нормуль. Да и обычные вполне ничего. Не надо нагнетать;)
|
Halfaxle да нормуль никто не спорит для их функционала за 90 баксов, но без этого функционала аналоги по внешности стоят 40-45 баксов
|
Если мне часы не понравятся отдам их брату он уже давно ноет про часы :) По приезду часов напишу здесь мини обзорчик.
P.S. Странный какой-то поиск, искал по запросу "SGW-500H" тему по ссылке выше не выдало. |
да нормально они выглядят. уж лучше предыдущих sgw-400 с мультиками на экране. у этой серии другой косяк - как придут, начнешь копить на протрек) sgw-шки они как бы говорят тебе - "купи протрек, купи протрек"=)
поэтому сомнения вполне понятны. если так - то лучше продать не срывая наклеек. Я то свои купил вобще в полной уверенности что это стрелочный джишок, потом сильно удивлялся=) |
У меня есть "протрек". Сейчас коплю на SGW 500 "синенькие" - типа облегчённого варианта. :)
|
Цитата:
|
Я тоже искал ничего не нашел. Только люди добрые не надо учить как ищут в интернете и на этом сайте в частности! А так.. Я тоже присматриваюсь.. Может и куплю синие.
|
Цитата:
Хотя 100% знаю, что ветки эти - есть (я же сам - их автор и создатель в конце концов!), но стоит мне в поиске дефисом, пробелом или одной буквой пренебречь - и пиши пропало... Никчемный алгоритм короче, напрочь отбривает потенциальные результаты поиска, стоит лишь самую малость провтыкать с формулировкой поискового запроса. А юзер или посетитель форума не обязаны между прочим с точностью до дефиса сцуко помнить или, тем более угадывать, как точно обзывается та или иная ветка - это факт, потому я и готов так жестко отзываться о поиске на форуме! :mad: Со своими собственными темами легко конечно - в разделе «статистика» личного профиля в подразделе «все темы автора» их легко найти, но вот с чужими - беда полная! :( Иногда точно помнишь, что была ветка по искомым часам, в названии ветки даже была указана модель или такая-то фраза запоминающаяся, и ты эту ветку читал, а щас ссылка на нее нужна - но поиском по форуму, ну лажа полная, вбиваешь модель или фразу - а в ответ тишина и облом, что уж тут душой кривить! Однако гугл рулит - лучше самого форума знает, какие ветки на нем есть, и поиск у гугла работает не в пример лучше :D Так что я частенько поиском по форуму даже не заморачиваюсь - все равно он заведомо бредовые результаты дает! Проще сразу на гугле вколотить запрос в духе «снежный барс forum.watch.ru» - и найти искомое с легкостью необычайной... |
Сегодня я тоже так делал.
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 22:55. |