Швейцарский кварц или механика?
 

Нужен совет: выбрать кварцевые швейцарские часы или механические? Я более склоняюсь к механическим, но боюсь: не будет ли проблем, носить часы постоянно не планирую. Мне вообще автоподзавод не нужен, оптимально для меня было бы – завел вручную, выставил время, надел – пошел. С этой точки зрения, несомненно, кварцевые были бы оптимальны, но все-же швейцарские часы у меня более ассоциируются с механикой. По дизайну склоняюсь к Maurice Lacroix, мне нравится вообще их коллекция les classiques.
Планирую потратить не больше 80тр, понравилось предложение относительно данной модели, покритикуйте?
http://www.alltime.ru/catalog/watch/...3863&back=list

По богатому чересчур на мой вкус

Лучше берите механику. Последнее время среди швейцарского кварца стали преобладать копеечные одноразовые (в прямом смысле слова) механизмы. Из механики избегайте разве что хронографов на ETA С01 (ставят в Тиссо и Своч).

предполагаю приобрести как имиджевый аксессуар, поэтому готовлюсь потратиться на 80 тр примерно.
А эту можель тут на форуме за полцены придлагают: выгодно!

Я за механику. Кварц умеют делать японцы.

http://www.authenticwatches.com/long...ion-strap.html
http://www.authenticwatches.com/long...-bracelet.html
http://www.authenticwatches.com/long...date-date.html
http://www.authenticwatches.com/long...ronograph.html
http://www.authenticwatches.com/longines-admiral.html

Если кварц в таком бюджете, то это Брайтлинг, Гранд Сейко, Ситизен Хрономастер, Кампанола

Копеечные одноразовые кварцы на порядок надежнее и точнее дорогой механики.
а "престиж", если он нужен (а он нужен!) заключается в имени производителя. Никак не в устаревшем морально механическом приводе.

есть у швейцарцев нормальный кварц на нормальных механизмах, большинство моделей Хамильтона, некоторые модели Цертины, еще примеры найти можно
если хотите действительно классный кварц, берите кварцевый Брайтлинг Кольт, там термокомпенсированный кварц с восьмилетней батарейкой

Есть, но выбирать его реальное мучение, т.к. одноразовые механизмы ставят сейчас в огромное количество часов, а производитель или продавец может и не указать точно название калибра, либо дать ему собственное обозначение. И приходится гуглить, гуглить, гуглить...

Правда, смысла в таком кварце, если у японцев за такие же или меньшие деньги можно взять эко-драйвы/солары/кинетики/радиосинхронизации либо просто батарейки с гарантией на 10 лет.

У свиссов есть отличные механические калибры за вменяемые деньги - почему бы их не взять?

Что касается выражения "часы для статуса", то у многих оно вызывает улыбку (и не зря)...

При приобретении общий совет по возможности узнавать год выпуска часов (чтоб не купить часики года так 2-3 где-то лежавшие). А на счет того, что механика морально устарела, конечно устарела:D как и картины Айвазовского. нафига нам Айвазовский? Механика с подзаводом лишь от тряски хороший стимул к зарядке по утру) Я серьезно. Я именно так и завожу.

Приветствую. Швейцарские часы, по моему мнению, должны быть механическими. Тем более если они единственные. На ручке или автомат, не принципиально, дело вкуса. Но выбранная вами модель перегружена функционально , да и вообще не люблю гибридов календарей и хронов. Зачем вам весь этот функционал? Даже при наличии всех этих функций Морисы Морисами и останутся. Если нравится бренд( а он очень даже неплохой)присмотритесь к моделям наподобии этой: http://www.alltime.ru/catalog/watch/...3378&back=list
Имел опыт эксплуатации подобных Морисов более 5 лет. Очень доволен. Ходили в "0" и продал их потом на форуме, с мин. потерей в цене, в течении пары дней. А модель кот. вы выбрали продать будет затруднительно( по крайней мере за вменяемые деньги) по приведенным выше причинам.

P.S. А на сэкономленные деньги лучше возьмите японский, неубиваемый, хрон для активного отдыха.

увы, сейчас такое время, чтобы выбрать нормальную вещь среди гор эрзац-продукта, требуется вникать, гуглить и т.д.

на счет японцев - какая реальная польза от всех этих прибамбасов? по мне, лучше батарея на 8 лет, чем солар или кинетик с аккумулятором на 10 лет

потом, швейцарский кварц на нормальных механизмах смогут починить у нас, супертехнологичных японцев - вряд-ли, думаю, эта тема показательна http://forum.watch.ru/showthread.php?t=149781

10 лет - это не аккумулятор, а обычная батарейка в Касио (дают гарантию на весь срок).

но 10-ти летние батарейки вроде бы только в дешевых моделях Касио, дальше идут солары, эко-драйвы и т.д.

Не вижу смысла за 80 000 рублей покупать кварц. Купите швейцарскую механику за 70 000, а потом еще и качественный кварцевый ориент, и будете довольны на 100%

совсем не обязательно за все 80 тыс, можно за 20-30 тыс купить свисс кварц (хронограф) на отличном механизме (который будет куда надежнее и беспроблемнее любой механики)
вот, в соседней теме давал ссылки http://forum.watch.ru/showpost.php?p...6&postcount=25

В такой бюджет ориентируясь на цены маркета можно при желании уложить уже "мастерписы", а не эту модель http://forum.watch.ru/showthread.php?t=140833 стоящую в табели о рангах в линейке производителя на две ступени ниже.

Как уже было озвучено ранее, престиж - он в имени производителя, и если часы берутся для престижа, то в таком бюджете можно найти ну очень хороший кварц, причём если бюджет понизить, то по-прежнему останется возможность купить хороший кварц. Бояться кварца, как такового, не нужно. В целом, он неприхотливее и надёжнее механики. У меня есть свиссы на пресловутом одноразовом ETA G10 - ходят точнее, чем весь остальной швейцарско-японский кварцевый зоопарк не самого низкого уровня, чуть-чуть уступая в точности только Bulova Precisionist.

почему же улыбку?
Часы покупаются наверное по 2 главным причинам сегодня:
- увлечение "темой"
- украшение, выбор которых для мужчин постыдно узок.
Не представляю покупку дорогих часов с целью измерения времени.
- во-первых, данную потребность можно удовлетворить недорогими и суперточными электронными часами
- во-вторых, зачем придуманы мобильники?

какие, например, посоветуйте?

Согласен, да и слишком уж они массивные. Что скажете относительно этой модели?
http://www.alltime.ru/catalog/watch/...3367&back=list

стараюсь зарядку делать по утрам и я... :)))

Вы не так меня понимаете. "Статусные" часы в моем понимании - часы, которые покупаются для других (хотя другим в 99% случаев все равно что у вас на руке). Часы для себя - это часы для себя, они такие, какие вам нравятся (тут уже у каждого свое).

Да нет 41 мм не считаются массивными, а скорее перегруженные по мне той не нужней лабудой, которую большинство людей вообще не использует по своему прямому назначению. А вам именно так принципиальны хронограф и часы с усложениями? Ваш второй вариант поинтересней будет, но почему снова les classiques? У часов этой серии обработка корпуса гораздо хуже чем у "понтоса", а в сравнении с "мастерписами" я вообще лучше промолчу.

За меня тут вкратце изложил товарищ seals. Остается присоединиться к сказанному и добавить, что серия "pontos" является предпочтительнее т.к. она более современна в эстетическом плане. Как бы неоклассика в отличии от махровой "les classic" и на мой взгляд является наиболее выразительной и узнаваемой коллекцией у ML." Classic " одним своим названием говорит само за себя. В классике с ее плавными линиями тяжело сохранить 100% узнаваемость бренда. В общем , если короче ," pontos" более новаторская, чем и интересна. А что касательно размера, считаю 40мм.(+-1мм) наиболее оптимальным практически на любое запястье.

Если отсутствие даты не плющит для вас это самый оптимальный и стильный вариант http://forum.watch.ru/showthread.php?t=156251.

Если запястье 16,5-17,5 см то модель на 31 тыс. дешевле предполагаемого вами бюджета свой краткий отзыв о которой я оставлял тут http://forum.watch.ru/showpost.php?p...1&postcount=53

согласен с вами!

Резерв де марш - прикольная фича.
Где бы их посмотреть "вживую"?