Долой "куранты": Крупные наручные часы стремительно выходят из моды
 

Удивительно, но наручные часы — такой же капризный аксессуар, как головной убор, галстук или сумка: как и любой fashion-организм, часы приходят в моду и выходят из нее. Самым последним и весьма живучим трендом в часовой индустрии оказались большие циферблаты, растущие как на дрожжах и уже не оставляющие сомнений, что 46 мм в диаметре — это норма. Однако мода меняется! С приходом экономической рецессии мир умерил свои аппетиты. Как известно, часы с циферблатом от 44 мм в диаметре относятся к категории large, и существует ряд брендов (к примеру, итальянская марка Panerai и отчасти швейцарская Frank Muller), которые не хотят предлагать модели меньших размеров. Долгое время это можно было легко объяснить: "поколение Y", особенно его сильная половина, с удовольствием подхватило военные и хип-хоп-мотивы (последние получили яркое воплощение в продукции Jacob & Co), и гигантские размеры часов стали нормой. Перейдя на крупные модели, в просторечии прозванные "курантами", модники помогли таким часам занять крепкую рыночную позицию.
Впрочем, во времена, когда предметы роскоши сметались с полок магазинов, яркие, бросающиеся в глаза часы неслучайно стали must-have'ом - этакий показной шик, признак не столько вкуса, сколько состояния. Но мода реагирует на пришедшую экономическую нестабильность, и часовые эксперты предупреждают: крупногабаритные часы устаревают, а актуальность приобретают аккуратные, неброские, лощеные модели, которые к лицу настоящим джентльменам.
У "хранителей времени" умеренных размеров довольно много преимуществ. Во-первых, их легче носить. Если вы когда-нибудь застегивали на запястье ремешок 45-миллиметровых стальных часов, то вы знаете, что они достаточно тяжелые. Сковывая движения, большие часы вдобавок чаще царапаются и постоянно бьются обо все, быстро теряя товарный вид.
Другое преимущество становится важным в период финансового кризиса. Маленькие часы, обладая теми же функциями, что и большие, как правило, стоят гораздо дешевле. Люди, покупающие большие часы, полагают, что приобретают лучший механизм, но они ошибаются: в большинстве случаев один и тот же часовой механизм используется в моделях совершенно разного размера. Единственная разница в том, сколько вы переплачиваете за корпус.
Ну и самое главное преимущество компактных часов - это стиль. Пока кричащий циферблат, к тому же еще щедро украшенный драгоценными камнями, приковывает внимание, скромно выполненные часы выглядят более сдержанно и благородно.
Все знают: по часам, которые носит человек, можно многое о нем сказать. Поэтому, собираясь на деловую встречу или важное интервью, не стоит прибегать к импозантности: не всякий оценит стремление выделиться и удивить. Впрочем, выбор часов - по-прежнему дело вкуса, и если ваше сердце не лежит ни к чему миниатюрному, поступайте как знаете. Ведь мода модой, а стиль - это то, что создаем мы сами.

Источник

<!--
ФОТОРЕПОРТАЖ:
-->

Крупные наручные часы стремительно выходят из моды
 

Ну наконец-то. А я уж и не надеялся.:D
Хотя в то, что это произойдёт стремительно, не верю.

Аналогично. Уже навыпускали массу крупных часов и подолжают выпускать.;)

Да это новость из разряда, что худые модели выходит из моды и типа скоро на подиумах будут пухлые тетки с целлюлитом. Ничего не происходит конечно в реальности. Надо же о чем то журикам писать...

Ну да, 36 мм уже женскими считается :( я уж молчу про 34 :eek:

Да, я буду грустить о больших часах и стройных тетках...... Закрываться в ванной и грустить :(

Ой не факт!
 

"Маленькие часы, обладая теми же функциями, что и большие, как правило, стоят гораздо дешевле".

Понимаю, что 100 грамм золота дороже, чем 50 грамм. Го не все часы делаются из драгоценных металлов. В маленьких часах механизмы меньших размеров, которые сложнее в изготовлении. Насчёт функций тоже можно поспорить: что-то я пока не видел слишком уж миниатюрных многофункциональных часов. Единственный пример, пожалуй Seamaster Multifunction 1986, если брать известные марки и исключить Tissot.

А я вот как-то консервативно воспринимаю женскими как слишком маленькие, так и большие часы. Вот средние - это часы джентльмена. Но опять же, средние не в абсолютном размере, а относительно размеров самого джентльмена :)

Глупость. Достаточно посмотреть что и каких размеров было презентовано на Базеле, вот это и будут носить.

Не факт! Мода в часовой отрасли тоже имеет своих "отцов" и идеологов. И если кто-то "из крупных" задумал бороться с кризисом путём изменения тренда, то всё может очень быстро перемениться...

Я смотрю на это так, если фактически на конец года(от Базеля до магазина) все гранды продемонстрировали крупные модели они и будут в итоге. Т.е. для изменения вектора тренда, нужно как минимум пару лет. Безусловно с определенной базой в виде новых, маленьких моделей.

Всякая модная тенденция доходит до определенного насыщения, потом про нее забывают, и она быстро переходит в ранг неприличного.

Да, это бесспорно. Но меня занимает следующее: представленные модели прошли путь от эскиза до прилавка за несколько месяцев (а у кого-то может быть год-другой), и при их разработке хозяева брендов чётко представляли, для какого покупателя они делают ту или иную модель. Но кризис долбанул и по ним, и достаточно неожиданно и крепко. Так вот и вопрос: не является ли кризис тем самым толчком для изменения часовой моды? Ведь покупатель новых часов (в массе) сейчас несколько иной, чем год назад, не так ли? И "новые маленькие часы":) не станут ли продавать по так называемым "антикризисным ценам"? А может быть у каких-то фирм всё это "благостное" время уже "висел в шкафу свой маленький скелет"?, и сейчас самое время его вытащить на белый свет?

Можно только сказать, что это произойдёт рано или поздно, как и с любой модной тенденцией. Хотя наверняка постараются не делать слишком резких движений.

точно. мне кажется ветер дует в сторону уменьшения размеров.
а что до базеля, то часы - люксовый продукт в какой то мере, люди покупающие огромные будильники так же легко могут засунуть их в виндеры и сейфы и купить что то другое.

такое ощущение что большие часы делают не для носки а как предмет для коллекции . 90 % новинок - 44, 48 мм.
девитт вообще откровенно сделал не носимые часы - что то типа трансмиссион машин , короче огромная такая штука для полки. или же панераевский египтянин - 60 мм.. носить на плече или на бедре :)

Встречался недавно со своим "работодателем", человеком действительно очень богатым. Обратил внимание на часы у него на руке. Это было какое-то сооружение из розового золота и размером чуть поменьше ходиков с кукушкой. :( Я не разглядел марку, поскольку разговор был достаточно напряженный. Может они и были произведением искусства, но я бы не надел такое на руку даже под страхом смертной казны. Будильники на руке, ИМХО, моветон. Во всем считаю должны соблюдаться пропорции.

В общем до 45 мм наручные часы имеют право на существование, а если крупнее то лучше носить их в кармане, на цепочке. :)

"Маленькие часы, обладая теми же функциями, что и большие, как правило, стоят гораздо дешевле". Этой фразы достаточно, чтобы тотчас забыть остальной текст.

= большой человек - БигБен на руке.


Мнение эстремиста-фундаменталиста традиционных часовых диаметральных ценностей (но в целом человека уравновешенного): ношение на среднем запястье часов более сорока мм до сих пор - уже более полугода на форуме и в часах из 28 - чаще всего воспринимается или как малоприличная нарочитость, или как баловство неуважительное по отн. к часам, традициям, understatment'у и окружающим.

Но насчет того, что мода проходит - не факт.

Часы 40 мм...
 

Фореве... Имхо :cool:

Стоит всё-же различать Классику например и Спорт. Для меня, Классика приемлема от 36мм то 41мм, оптимальный - 39мм. Спорт, от 40мм до 44мм, оптимальный 42-43мм. Т.е. у меня есть часы и 48мм - но это уже так, для разнообразия.

Я пару дней назад прикинул на руку 48мм спорта, и сейчас думаю, хорошо это, или очень хорошо?! Смотрятся, кстати, не как у тов.Сухова