Часовой дауншифтинг
 

В продолжение бесчисленных т.н. "опросных" тем.
У нас тут с моим другом screapp возникли небольшие "тёрки" вот на какую тему.
Случалось ли с вами, уважаемые форумчане, так, что пообладав какое-то время дорогими часами (дорогие - от 4 тысяч долларов), вы переходили на бюджетные часы уровня Seiko-Citizen-Orient, и при этом не ощущали никакого дискомфорта и не чувствовали себя ущербными?
И наоборот. Те, кто изначально носит бюджетные часы, у вас есть стремление к дорогим часам, или вам эти дорогие часы и не нужны вовсе, потому что, например, вы не видите никакой разницы между Orient и ...., кроме как в эмблеме бренда?

В обе стороны без дискомфорта и ущербности.

Я ношу как ПАМы, так и Штейнхарт, но всему свое место...
Под шорты Штайн, под кэжуал Брайт, а под строгий кэжуал ПАМы

Ага, небольшие терки это мы вчера брехались полдня в скайпе. И еще интересно обладатели недорогих часов, которые не хотят обладать дорогими откуда тогда вы знаете каково обладать дорогими часами если у вас их не было?
Скажу за себя по теме. Купив свои крайние часы я задумался а куда бежать и главное зачем? Ну будет три пама и четыре ролекса. А зачемони нужны? Менять под настроение? Любоваться на них? И тут еще демон искуситель ака butchara вылез. Мол не надо это все чужое оно. И я задумался, а не оставить ли двое трое часов и все. Причем мои касио как носятся мной сейчас с большей радостью нежели пам.

Да, собственно, создав тему, напишу о себе.
Долгие годы нося дорогие часы, сейчас, на склоне лет, я перешёл на бюджетные ($200-500).
Ущербным себя не чувствую. Дискомфорта не ощущая. Скорее наоборот. Некое облегчение от того, что к полтосу я понял, что всем окружающим, да и мне самому, по большому счёту, наплевать на стоимость моих часов.
Но носить на руке кусок железа за 5 тысяч долларов - обременительно. Не в материальном плане. Скорее в моральном. Естественно, это мои личные ощущения.
И если раньше приходилось изыскивать дополнительные средства для того, чтобы разнообразить "тикающую сволочь с календарём", то теперь я могу менять часы хоть каждую неделю.
Что с моей точки зрения гораздо интереснее.
;)

Отвечу в Вашем стиле, Ну-ну!

Не совсем это имелось с виду. Могли бы вы отказаться от ПАМов (Ролексов, ПФ, АП и т.д. и т.п.) , и носить только Штайны (пусть и несколько моделей)?

не испытываю никакого дискомфорта - могу носить хоть ориент, только не фэшн (картье не в счет :)) и не подделки.

по поводу количества часов не соглашусь и объясню почему:
иметь три ПАМа легко - люминор, радиомир и субмерсибл. Все одеваются под разный стиль одежды и настроение.
К этому сету можно легко иметь субмаринер и дайтону - тоже под разный вид отдыха.
Плюс к этому можно иметь красивые строгие трехстрелочники Бреге и что-нибудь с часовыми усложнениями...
Ну, а еще можно в своей коллекции иметь джишок и Урверк:)

Это уже как минимум 9 (девять) часов, которые можно носить периодически меняя под настроение:)

наверное нет - они не доставляют морального удовольствия и радости, которую дарят ПАМы...

Правильно сказал уважаемый butchara вопросне в количестве, а в качестве ибо дауншифтинг это только штайн(утрирую) либо только ролекс, но без штайн. И если только ролекс не хочется то как понять не обладая им, что он не нужен? Все марки часов приведены условно.
Дополню. Уважаемый Роман, а что мешает носить одни(пам или рол) подо все? Пам на ремне под костюм, на кау под шорты? А то получается вы подбираете одежду под часы, а не наоборот.

Имею некоторое скромное количество часов из ценовой категории 5 тыс. у.е.+
В последнее время начал замечать за собой, что ношу их в основном "по случаю" (переговоры, вечеринки и проч.).
"На каждый день" рука по утрам всё чаще тянется к "Magrette Regattare Bronze" и "Helson Stingray 47 Bronze". Так что любовь к тем или иным часам далеко не всегда определяется банально их стоимостью.

Лучше уж на айфоне время смотреть, чем одеть на себя что-то неподобающее...

(Исключаю ситуацию, когда отказаться от всего заставила жизнь, а не собственные желания)

Для тех кому интересен "хроно-парк" модели: Breguet 7137, 5317 и последние 5837...

Олег, ну для того, чтобы понять, что мне не нужен "Мерседес", мне совершенно не надо им обладать. А будучи в Милане, я с первого взгляда понял, что мне не нужна маечка Гальяно за 160 евро.
То же самое и с часами.
Если уж мне совсем будет трудно понять, нужем мне, условно, Ролекс, или нет, я пойду в салон и померю его. Или вытяну тебя в безалкогольный бар, и ты мне дашь его потрогать.
Ну а вообще-то достаточно знать технические данные объекта и его цену, чтобы придти к определённому выводу.
:p

Что у нас последнее время здесь на Форуме называется "неподобающим"?

Знаете, а действительно так и есть - любовь к часам заставляет выбирать одежду под часы, а не наоборот...
Но памы с шортами у меня что-то не вяжутся...

Саш, то что ты написал это не обладать это примерять. И узнать ттх. А обладать это в том числе откапывать машину в ролах.
Роман, я же написал утрирую. Можно не пам а ролекс под шорты и под костюм.

Сменить кайена на приору, квартиру в палас триумфе на двушку в бутово, армани на армяне, верту на нокиа , ролекс на китайский кварц и не испытывать дискомфорт по этому поводу!! Человек который скажет что ему все равно пытается обмануть сам себя! И чем яросней он отстаивает свою позицию тем сильнее ему это удалось!

Хотел бы заметить. Я не просил консультации лже-психиатров и мозгоправов. По-моему, я задал достаточно простые вопросы и большинство форумчан с ними справляется. Вы представляете собой "приятное" исключение.
Тем более, в вашем более чем странном комментарии, перемешано всё и всё невпопад. Уж не серчайте.

прямо в точку! :cool:

Было у меня много дорогих часов и, если честно, надоело мне только одно ДУМАТЬ О НИХ, а что вот если я тут поцарапаю, а если поцарапал -то про полировку, не случиться ли что-то с механизмом от сильной тряски.
И теперь у меня из часов остались только 1 новенькие и еще штук 50 советских, которые ношу чередуя.
Сказать честно я за винтаж переживаю больше чем за эти ситизен.
Вот обзорчик http://forums.watchuseek.com/f71/cit...me-160077.html
И скажу что одевая их я вообще не парюсь куда и что с ними случиться, они просто отлично ходят и выглядят гораздо дороже своей цены.
Пережили они уже очень много перегрузок.

Это же и есть определение дауншифтинга. Непонятно почему топикстартер начал нервничать. ;)

Ну, во-первых, никто не нервничал. Просто ТС не любит, когда любители строят из себя профессионалов.
Во-вторых, топикстартер не просил рассказывать ему, что такое дауншифтинг.
В-третьих, топистартер чётко обозначил вопросы. В приведённом ему ответе есть элементы передёргивания и откровенной лажи.

Есть дискомфорт. Чего уж скрывать...
И дело тут не в желании выпендриться перед окружающими - на мой скромный "Глясхют" внимание не обращают. Наверное, эту планку легче поднять, чем добровольно опустить.

Впрочем, часто надеваю скромный кварцевый дайвер от "Булавы". Например, в тренажерный зал (разбить не жалко) или в пивную (мало ли что после четвертой кружки приключится).

В последнее время стали ПАМы нравиться, посмотрел хомажи, копии... Не, не моё :) Пусть уж лучше будет в мечтах.
А другие "дорогие часы" если бы и купил, то исключительно для понта, для очень ограниченных мероприятий и только известную марку. Лучше всего на эту роль подходит Ролекс.

Это смотря где и с какими шортами :) если на Москвареке в районе капотни под шорты в ромашку тогда вроде ПАМы и не в тему! а если на мальдивах, или в прибрежных водах Италии на яхте в шортах в стиле милитари от divizion то вполне нормально.

Какие то одни понты , девушка из Бутово хуже девушки с Рублевки или в прибрежных водах Италии плавают одни миллиардеры интересующиеся вашими часами ??? :D
По теме , дорогих часов не было , остыл от ЧБ быстро и с удовольствием ношу то что осталось , на "выход" кварцевый RW , на пляж Сейко Кинетик , наплевать кто что подумает , главное мне комфортно.

Я не могу выступать полноценным собеседником в споре, потому что у меня одни часы которые даже до категории "дорогие" не дотягивают - мой брайт. На нем все моё увлечение Швейцарией и закончилось. И перешло в собирание старого 30-ти летнего сейковского хлама.
Хотя Субмаринер все-таки я бы прикупил. Только его. Но как-то не до.... "сами знаете чего":)

в ПАМ372 жалко плавать, а в Штайне нет :)
Даже в Италии:)

Можете-можете... У меня последние модели как раз были Брайтлинги. Но поскольку в те времена я их брал в салонах, они и стоили по 5 тысяч. Так что вы как раз именно та категория любителей часов. ;)

ОФФ: Уважаемый Butchara крайне удивлен был узнать ваш возраст, читая ваши посты адресованные оппонентам думал, что прибываете в романтическом возрасте юношеского максимализма, честно:D

По теме: думаю когда идет дауншифтинг ЧБ - это называется наигрался.

Полагаю, что тут ещё надо учитывать и качество изготовления часов: я например, с удовольствием таскаю по выходным "Каcкадеры", но уже не могу заставить себя надеть "Полёт" из-за латунного корпуса с дешево выглядящим покрытием и плексигласового стекла. При этом периодически подумываю о покупке современной версии "Стрелы" в корпусе из нержавейки и минеральным стеклом - ну вот хочется мне все-таки иметь хрон на 3133.

На моих ПАМах тоже плексиглас, но это меня ни разу не смущает ;)

Гениально! Собственно, уважаемый xzr13, после вашего комментария тему можно закрывать. А вы кайфолом, однако!
:D

Ага. Только вы в них купаться боитесь.
:p

Игрушек море вокруг нас, на каждый век хватит:D
Не не не, тема пускай живет и здравствует, бо ждем альтернативного мышления на поставленную вами проблему!

А вся проблема именно в сочетании: нержавейка и плекс для аутентичности - понимаю. Сапфир и PVD - ну, тоже понять могу. Плексиглас и дешево смотрящаяся позолота - уже не то: не могу носить.

не боюсь, а именно жалко! Я уверен, что они не протекут и не сломаются, но легко могут поцарапаться или еще чего похуже:)

согласен :)

протечь например ;)

очень в этом сомневаюсь... все-таки это солидный бренд, который отвечает за заявленную водонепроницаемость...

Так нет проблемы-то у меня! )) Наоборот, я с этой проблемой расправился. Ну вот как объяснить?
Вот смотрите, у нашего коллеги Goncharovroman есть ПАМы, водонепроницаемые ПАМы, а купаться в них он не купается, бо жалко. То есть, часы специально созданы для плавания, но стоят столько, что купаться в них жаль. По мне - именно это проблема.
screapp свой Ролекс хранит в коробочке и не надевает, если идёт, допустим, на корпоратив. Мало ли как могут себе повести алкогольно-агрессивные коллеги. В честном бою Rolex может пострадать.
Вот где проблема-то, учитывая, что мы говорим всего навсего о часах, приборе для определения времени.
Мы же не будем серьёзно обсуждать, какой бритвой Braun лучше бриться на даче в Подмосковье, или в президентском номере отеля в Италии?
;)