приобретение 15-летних Брайтов..
 

всем доброго времени суток!
хочу стать владельцев кварцевых Брайтов, часам 15 лет. никакими специальными знаниями и навыками по часам не обладаю((
нужен совет знатоков. итак, вопрос:
1. стоит ли вообще приобретать "возрастные" часы?
2. на что нужно обратить внимание(какие могут быть косяки)?

1. Зависит от соотношения "цена-состояние"
2. Трудно ответить. На всё, включая оригинальность часов.

Ой.....
Если даже состояние хорошее, все равно неплохо получить консультацию мастера о состоянии механизма.
Кроме того, возрастные возрастным рознь.
Какие-то часы с возрастом подорожали в 10-15 раз, а какие-то даром не всучишь.
Смотреть надо.

Автор, вы покупаете чисто из-за бренда Брайтлинг часы и готовы смириться с тем, что им 15 лет и они могут быть в любом состоянии, а также прибавляете к их стоимости цену полного репассажа? Может, лучше обратить внимание на новые часы?

1. не покупаю. меняю на свои
2. бренд нравиццо и часики нравяццо, в смысле дизайна, глубже просто не разбираюсь
3.репассаж не добавляю, тк оптимист)
4. новые много дороже, да и см пункт 1
5. часы в Германии
вот такая засада, спасибо за внимание

Нам бы фото посмотреть...

А 15 лет не много ли для кварца? Как бы там не пришлось мех менять.

а вообще сколько срок жизни у таких часов?

Разговор ни о чём.
Если вы их меняете на старый Swatch, меняйте.
Если вы их меняете на новенький Rolex, не меняйте.

Играть тут в "угадай мелодию" вряд ли уместно.

Я бы на 15 летний кварц не менял! ;)

может разговор и ни о чем. и всем все понятно. жаль никто объяснить не может(( если подобным часам 15 лет-это приговор по определению и нечего даже думать об этом? кварцевый механизм живет 10 лет, потом умирает медленно. даже при самом лучшем обращении??????????????

«Да как же тебя понять, если ты не говоришь ничего…» (с) иван грозный
Мне думается, что ничего страшного с кварцем за эти 15 лет быть не может.
Со всем остальным мне надо обращаться в "Битву экстрасенсов", но мне лень. Так что извините.

Я почему-то думал, что кварц после 5 лет начинает стареть и точность падает, а служит лет 10, поэтому, когда покупал кварцевые выбирал из последних моделей. Хотя, все детали меха можно заменить, ну или сам мех поменять. Вопрос лишь в том, что делолось с конкретными часами, а то можно поменяться на корпус от Брайта, к которому необходимо будет прикупить мех.

Если вы прошерстите часовые форумы, и иностранные, то найдёте, что у кого-то кварц работает и по 20-25 лет.
Вряд ли Breitling, стоящий 3.000 долларов, ставит кварц на 5-10 лет.

Для меня всё што будет свыше 10 лет, будет приятным бонусом.
А вообще согласен, ТС покажите предмет разговора, обозначте цену вопроса и т.д.

1. Точное название модели Breitling. С фото.
2. Точное название модели, на которую вы собрались выменять Breitling. С фото.

Без этого вся тема - переливание из пустого в порожнее.

Кварц
 

Я не так давно писал, Swatch( естественно кварцевый), у меня жил 9 лет, во всех приключениях побывал, сейчас у товарища живет, уже 10 лет стукнуло. Все отлично.
У отца Casio живет с 94 года, то есть 19 лет( аж из Японии в подарок привозили). Все отлично.
Не думаю что с Брайтом проблемы, у меня у самого новый кварцевый Брайт, но 15 лет, надо вообще смотреть состояние. Выложите фото.
С Уважением, Владимир

Часы, как кварц так и механику можно убить за пару месяцев, а можно проносить и 30 лет. Нужно состояние смотреть. А так.....да ничего кварцу за 15 лет не будет.

Стоит или нет?

1. Общее состояние.
2. Цена (если обмен - то считайте от той суммы за которую Ваши часы реально продать).
3. Нравится/не нравится....... Мы конечно насоветуем - а носить то часы Вам.
4. Соотношение предыдущих трех пунктов.

Может это тот самый Брайт, который Беар Грилс таскал...

1. https://www.**********com.ru/breitlin...=1&tab=details
2. http://forum.watch.ru/showthread.php?t=152808
всем спасибо за ответы, вот собственно предметы обмена.. жду ваших мнений

Я бы не менял.

Я бы тоже, за эти деньги можно на Маркете взять более свежий Брайт

так за деньги можно. а меняццо никто не хочет))

Это к доктору.
Вы спросили, стоит ли меняться. Я ответил нет.
Ivan IN ответил, что тоже не стал бы.
Что бы вы хотели ещё узнать?

ответ устроил, именно такой определенности я и искал. спасибо

И те и другие - 100 метров. То есть, разницы никакой. Но вот сделать репассаж механике - это одно. А случись что с кварцем - другое.
Мне кажется, механика лучше в данном случае.
Да и чисто внешне данный Брайт, по мне, не особо.

Я бы НЕ менял. Очень удачная модель Вайля! Хорошая механика, 2 отличных усложнения. Менять на древний кварцевый Брайт, в общем-то вполне заурядный?.. В чем смысл? ИМХО, данный Вайль гораздо интереснее.

репассаж кварца дороже. я правильно понимаю? и как часто его делают, в принципе?

Да не то что дороже... Но как-то неинтересно что ли...
Не думаю, что будут какие-то проблемы с данным экземпляром: продавец говорит об идеальном состоянии. Но имейте в виду, что потенциально Вы готовы поменять комплексный "живой организм" (причем с двумя очень хорошими и нужными усложнениями), который при регулярном обслуживании будет радовать и Ваших внуков, на всего лишь часовой корпус с заветной надписью Breitling, куда в случае чего установят "донорское сердце", вот и все дела. :) Чувствуете разницу?
Делают в случае появления каких-либо проблем с часами.

ЗЫ
Вообще, имхо, приобретать настолько древний б/ушный и при этом недешевый кварц имеет смысл только в одном случае - когда речь идет о каких-то уникальных или культовых часах.

Вобще не делают, если только масла долить раз в пять лет и прокладки поменять, а так весь мех меняют и все, если что...

большое спасибо за объяснения, все доступно пониманию. "живой организм" тоже ведь придется обслуживать и деньги берут за это ну просто конские..(

Я бы тоже. Как написали выше "живой организм"... а тут батарейки, обмотка и прочие "радости" понимаете ли..

Да, но "живой организм" нужно обслуживать раз в 3-5 лет. Нося часы за 70.000 рублей, думаю, можно позволить себе долларов 300 раз в три года.
А вот что внутри у Брайта, вы не знаете. Может он прослужит ещё 10 лет, в может накроется интересным местом через год.

Не спора ради, а для общего развития:
Кварц, который там стоит ETA 251.262, один из лучших, если не лучший кварцевый механизм на 27 камнях.
"Мёртвый" он или "живой", это философский вопрос, и не для этой темы, но то, что ритейл кварцевых часов на этом (или сейчас уже аналогичном суперкварцевом) механизме, выше, чем ритейл того же бренда на простой "живой" механике - это факт.
http://www.gleaveandco.com/eta_251262.html

Там отличный кварц, это факт. Но в данном случае речь идет о возможном обмене на конкретные часы, которым 15 лет. И несмотря на неоспоримые достоинства брайтовского кварца, лично я меняться бы не стал.
Если ТС ставит практичность во главу угла, то в чем смысл 15-тилетнего б/у хрона?.. На мой взгляд, если есть необходимость в дорогом кварце, то, наверное, лучше продать Вайль (если не сжился с ним ТС), добавить недостающую сумму и взять НОВЫЙ Citizen Chronomaster за $3000-$3500. На мой взгляд, это куда более практичный, хоть и более долгий, вариант.

Если же ТС фан именно Брайта, и нужен именно хрон, да еще и невтерпеж, тогда, конечно, вопросов гораздо меньше. :)

Не настаиваю...

Я тоже не сказал, что я бы менялся :). Я просто сказал, какой там кварц :).

RW
 

Я хорошо отношусь и к кварцу и к механике ( все часы, как и автомобили живые организмы) , но в данном случае объективно RW лучше, 15 лет все таки кот в мешке, и сама модель RW поинтереснее! Если стоит вопрос в престижности бренда, тогда стоит подкопить и взять здесь на форуме часы попрестижнее. Много кто меняется с доплатой, вариантов найти можно на любой цвет и вкус.
Либо вот еще вариант для ТС. Если я правильно понял, то дело не в конкретных брайтах, а в том, что на форуме не нашел обмена. Тогда: меняться и выставлять их на продажу, Брайт ликвиднее RW( я опыта продаж не имею, просто сужу, насколько быстро что продается), так выйти в деньги и взять опять же что душе угодно.
С Уважением, Владимир

Согласен с Вами.
И механика, и лучше, и интересней и кварц старенький .... и т.д..... Возможно это и так, возможно.
Но.
Продать этот старенький кварц гораздо проще и дороже, чем этот почти новый и интересный RW.
Так что, если ТС хочет получить деньги, то как посоветовал ув. vladimirlis, лучше поменять и потом продавать этот старенький кварц (либо самому носить, если нравится).
Всё при условии, что Breitling в хорошем состоянии ( но судя по фотографиям, его любили:)).

Соглашусь. У меня старенькая Omega De Ville, которой за 20, отлично себя чувствует и за временем очень точно следит. Единственное, на чем отобразилось долгое время, так это на браслете в некоторых местах стерлась позолота, но не существенно. Для хороших часов, думаю, долгая жизнь - это нормально. Конечно, если влага не попадала, мастера с кривыми руками батарейки не меняли. :) Многое зависит от хозяина часов, куда они с ним ходили и как часто :D Поэтому, по внешнему виду часов даже можно приблизительно предположить, какая ситуация внутри.
p.s. Хороший Брайт. Но если бы мне предложили Ваши RW и Брайт, то я бы взял RW

А вот я пойду против течения :). Мне Breitling нравится больше внешне. Ношу то я на руке не механизм, а часы в сборе. И, кстати, сейчас ношу кварцевую Omega SMP - после 5 лет механики очень доволен