Расторжение договора купли-продажи
 

Имеем вашерона купленного у оф.диллера в Москве, ну так вот....
допустим часы еще на гарантии (8 месяцев пользованные) и возник дефект внешнего оформения (неважно какого, ..ну допустим отслоение краски циферблата или метка отлелела и этот дефект признали гарантийный т.е. по вине завода-изготовителя он возник..причём признан именно оф.сервисом как зав.дефект- не мной)
И оф.сервис предлогает гарантийный ремонт..ну так вот, вопрос в следующем:
Я не хочу часы после ремонта (во первых я купил их за дорого и во вторых сам факт ремонта меня не устраивает..ну ни хочу и всё) и могу-ли я потребовать расторжения договора купли продажи и возврата денежной суммы ?.
что по этому поводу думает закон ?

Судя по юридическим комментариям:

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении ТСТ потребитель, в случае обнаружения в нем недостатков, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в случае обнаружение существенного недостатка товара.
Законом установлено, что существенным недостатком товара является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Т.е. вопрос в том, чтобы доказать, что недостаток товара является существенным.

Подробнее посмотреть можно здесь:
http://forum.watch.ru/showthread.php?p=122891#post122891

можете, если вы - физ.л. статья 18 Федерального закона "О защите прав потребителей"

неверно.
на то они и комментарии, чтобы каждый трактовал как хотел.
доказывать существенный недостаток нужно тогда, когда претензии о расторжении договора вы предъявили после истечении 15 дней со дня передачи (покупки) часов

Так ведь именно о таком случае и спрашивает топикстартер:

здесь необходимо сделать оговорку:
15 дней это срок, установленный для технически сложных товаров, часы таковыми не являются.


P.S. вариантов развития ситуации масса. однако, если репутация магазина дороже, то они пойдут вам навстречу, если нет - тогда лучше обращаться за помощью к юристу.

Вопрос этот дискутабелен;):

формально нет.
Перечень технически сложных товаров утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 1997 г. N 575.

к ним относятся:
1. Автотранспортные средства и номерные агрегаты к ним
2. Мотоциклы, мотороллеры
3. Снегоходы
4. Катера, яхты, лодочные моторы
5. Холодильники и морозильники
6. Стиральные машины автоматические
7. Персональные компьютеры с основными периферийными устройствами
8. Тракторы сельскохозяйственные, мотоблоки, мотокультиваторы

часов нет :)

я понимаю то, о чем вы говорите, поэтому и говорил, что можно трактовать по-разному и советовал обратиться за помощью к юристу.

А в п. 47 "Правил продажи отдельных видов товаров" (утв. постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55) они есть.:)

Не юрист и не часовщик, но могу предположить:

- и диллер и производитель будут до последнего рубится, чтобы не создать прецендента (возврата)
- и если в договоре нет ясных условий реверсирования сделки (как это бывает, например, в M&A сделках) - борьба в суде - это будет борьба ресурсов
- ведь если получится обратное, минимум половина продающихся на этом (и других подобных) форуме часов могут встать в очередь к магазину на возврат...

ув. мистер Его, мои ремарки выше вы не заметили.

поясняю Постановление Правительства РФ от 13 мая 1997 г. N 575 касается конкретно ст.18 Закона о защите прав потребителей.

Правила продажи отдельных видов товаров - касаются только Правил продажи.

разницу чувствуете?

поэтому в нашем случае постановление Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 не применяется

достаточно того, что вы не юрист.
все написанное вами - не соответсвует ни действительности ни законодательству.

а вы слишком категоричны как для юриста.

Трактовка возможна различная, не спорю:):

я оценил категорично лишь то, что написано вами.

нормы я прокомментировал для того, чтобы та информация которая была озвучена никого не вводила в заблуждение.

законодательство оценить однозначно невозможно и потому я ранее говорил

Кроме законодательства - есть простой здравый смысл и рассуждение о цене вопроса:
- спорить о неоднозначных трактовках можно бесконечно, изыскивая аргументы и доводы...пока такой процесс никому не надоест или у его инициатора не закончатся средства на такой спор.

Могу только повторить свою позицию - в такой ситуации дело не стоит спора. Победа ненужна никому. Даже юристу, защищающего истца.
Повторюсь - мнение неюриста.
Которому приходится частенько прибегать к услугам юристов, которые с готовностью берутся за спорные дела со слабой аргументационной базой - абы ввязаться в бой.

Во-первых:
Во-вторых:

Давайте не уходить от сути вопроса.

по п1. - согласен.

а вот по п2 - вопрос открытый. Потеря репутации будет еще больше, если станет известно, что можно купить поносить часы и через год вернуть их и забрать деньги. Я уже не говорю, что диллеру это вообще нужно в последнюю голову - возвраты.
Вы о многих случаях знаете, когда возвращались, например, годичные автомобили на том основании, что у них была отремонтирована КП или перекрашен капот. Максимум - гарантийный случай ремонта.
В самом начале топика был выделена здравая точка бифуркации - доказательство значимости повреждения. Сомнительно, что устраненный дефект внешнего вида на это потянет в конечном итоге.

Поэтому давать оценки действительности нужно взвешенно.

Из закона о защите пп : .....или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени,.......
есть шансы, что этот ремонт затянется, поэтому на основании несоразмерных затрат времени можно попробовать вернуть. Только выгоду подсчитать: вернут то в рублях, а рубль девальвировал процентов на 45 .

Не знаю, актуальна ли тема.
У меня был аналогичный опыт. Товар получил повреждения, ремонт которых был признан более 40% стоимости, мне возвратили деньги. К сожалению, ту сумму, за которую я его приобретал.
Насколько я понял, рубеж был обозначен в 40%, хотя такой нормы я нигде не встречал. Если у Вас часы марки и (или) серии, репутационная стоимость которой оценивается высоко, и эта репутация утрачивается при ремонте, то шансы есть. Особенно, при наличии экспертного заключения и (или) других доказательств (к которым можно отнести и статистику цен).

Буду рад, если помог.

Кстати чем закончилось!?

Здесь можете посмотреть пример искового заявления о расторжении договора купли продажи http://peopleandlaw.ru/iskovoe-zayav...kupli-prodazhi

Некрофил?

Рекламный спамер.