Сложный выбор между двумя моделями Hamilton
 

Собираюсь приобрести свои первые швейцарские часы... Сразу скажу, что к покупке подхожу очень серьезно, так как менять купленные в течение лет 5-8 не планирую.

Я однозначно определился, что мне нравится:
1. (механика) http://www.hamiltonwatch.com/en/gent...rono/H32576735
2. (кварц) http://www.hamiltonwatch.com/ru/gent...artz/H38612733

Живые фото:
1. http://adventika.ru/images/products/...2576735-02.jpg
http://watch-tanaka3.sub.jp/HAMILTON.../H32576735.jpg
2. http://www.newiceberg.ru/catalog/ggg/282350.jpg
http://www.my-watch.jp/dimg/H38612733_2.jpg

А какие из них выбрать не знаю... Никак не могу определиться. Цена устраивает и на одни и на другие, так что критерием выбора не является.

Нравятся по фото мне больше механические (H32576735), но:
- У механики точность хода до +- 15 сек/сут
- Более чувствительны к падениям и тряскам, чем кварц
- Вроде как изнашивается механизм подзавода.
- Нуждаются в хорошем обслуживании, почитав форум, понял, что хорошего мастера очень тяжело найти
- Дорогой ремонт
- Нет на складе Swatch Group (Россия), и когда будут не понятно... А часы очень важно увидеть в живую и померить. Заказывать из других стран опасаюсь, не знаю, есть ли у Hamilton мировая гарантия.

С другой стороны кварц (H38612733):
- Точный
- Неприхотливый в обслуживании
- Надежнее
- Ходит без подзавода...
- Есть в наличии в магазинах

Для меня получается сложный выбор, поэтому решил написать тут... Очень хотел бы выслушать аргументы (в ту или иную пользу) посетителей форума!!!

В обеих моделях механизмы качественные, но в данном случае лично я бы взял механику, т.к. там стоит доработанная версия 7750 - калибр Н21 с увеличенным до 60 часов запасом хода и некоторыми кастомными деталями
сам 7750 - один из самых надежных и неприхотливых часовых механизмов

но если чувствуете, что лучше кварц - берите его, ЕТА251.272 отличный механизм, прослужит долго

А есть у этих механизмов какой-то примерный срок службы без обслуживания (касается механики)?

кварц и 10 лет легко отходит без обслуживания (механизм качественный, на камнях)
7750 - обслуживание раз в 4-5 лет, но он реально может и 10 проработать, правда после этого придется некоторые детали менять

больше часов на 7750. поверьте
кварц у свиссов уровня хэмов вообще не вижу смысла брать

А почему? Кварц у хэмов плохой или не солидно хэмы с кварцом иметь? Не понял вашей мысли...

здесь вы не правы
Хамильтон не ставит дешевые или одноразовые кварцевые механизмы в свои часы, в отличие от многих компаний данной ценовой группы

ЕТА251.272 - кварцевый хронограф высокого класса на 22 камнях

да не в этом дело. это просто скучно. не технологично и минимум престижа. качество на уровне но вам самому это просто надоест

Muravey89 Вариант с кварцем это всегда точное время, отсутствие каких либо заморочек с часами до замены батарейки. "+" ощутимо дешевле и есть в наличии

Вариант с механикой это немного престижней и немного дороже "+" Проще продать "-" НЕТ в наличии

по-моему, если нет разницы кварц или механика, то конечно кварц.
что бы брать механику, она и должна быть приоритетной с самого начало.
не в престиже дело, другое ощущение материала

Уважаемый Muravey89!
Сразу скажу, что в выборе между кварцем и механикой я ЗА кварц!
Но конкретно представленная модель с механикой мне нравится БОЛЬШЕ. Внешне. Визуально.
ЕСЛИ БЫ была точно такая же внешне, но кварцевая - рекомендовал бы ее.
ЕСЛИ нет такой - рекомендую померить вживую. ЕСЛИ нет такой возможности... Собственно - тут патовая ситуация.
Чисто по фото - вариант с механикой. Но в целом - понятно, что кварц безпроблемнее. Потому важно только то, как сядет на руку конкретная модель.

Согласен с вами, сам опасаюсь, что после покупки кварца мне вскоре захочется механические... И придется покупать две пары. )))

Да, думаю наличие в магазине механической модели решило бы многие проблемы. Потому как если кварцевый вариант был бы неудобен и т.д., то несмотря на все плюсы, конечно взял бы второй вариант (и наоборот).

Думаю, что подожду, пока механические не появятся где-нибудь в наличии... А пока схожу в магазин, померю кварц, выложу фото... На этой неделе приедут в магазин по моему заказу. Спешить не буду с покупкой.

PS/ Может две пары взять? ))) кварц только в таком цвете, что бы не иметь две похожие модели: http://image.rakuten.co.jp/precious-...38612553-2.jpg
Но очень дорого для меня правда получится.

Вот это правильная мысль для вашего случая! И механика будет и кварц сгодится.;)

возьмите кварц тогда другого стиля. более спортивный. что бы часы были на разные случаи. или другой фирмы. все советуют ситизен . думаю оправданно. технологии на голову выше простого кварца

Кварцевые у меня имеются, g-shock для купания, различных видов спорта, а так же seiko sportura для повседневки...

Поддерживаю вариант *1. (механика)*

Антураж владения таких часов кардинально отличается от кварцевого собрата.
У механики и перед интереснее кварца (более симметрично- гармоничный) и на задней части есть чем глаз порадовать.

Поддерживаю форумчан, если Вам *лень возиться* и *жалко денег*, то кварц вполне подойдет.

Если хотите романтики и приключений ( в хорошем смысле слова), то механический хрон предпочтительнее.

По бюджету интересный подход...
Цены я не смотрел, но (уверен) , что в салоне разница стоимости часов будет сильно от 50% и выше.
Если я ошибаюсь, часовое сообщество меня поправит.

Да, из США на 30-40 % дешевле их купить получится... Но на это пока не могу решиться, все же часов в живую не видел, да и пугает перспектива оставить часы на таможне... Пока думаю.

Muravey89
Тоже сейчас интересуюсь Хамами.
В магазинах говорят, что заказать часы в магазин можно только если будете покупать, для примерки не заказывают.
А Вы заказали их на примерку? Не подскажете в каком магазине?

http://status-watch.ru/magazini-shveicarskih-chasov/
(Санкт-Петербург, Литейный пр., 27)

Да, я позвонил, сказал, что интересуют две модели... Без примерки выбрать не могу. Одной в наличии не оказалось, вторую везут, без проблем. Была бы вторая модель в наличии, обе бы привезли.